РЕШЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Аша
Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина, рассмотрев в судебном заседании в помещении Ашинского городского суда Челябинской области по адресу Челябинская область, г.Аша, ул. Ленина, д.1, жалобу Федяева М.И. на постановление инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Садыкова Ю.Ю. от 30.03.2026г. УИН 18810074230004929274 и материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Садыкова Ю.Ю. от 30.03.2026г. УИН 18810074230004929274 Федяев М.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Федяев М.И., не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление, просит об его отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указал, что требования, предписанные Правилами дорожного движения к перевозке детей, не нарушал, своего сына Родиона 17 июля 2017 года рождения перевозил на заднем пассажирском сиденье автомобиля с использованием ремней безопасности, иных требований о видах детских удерживающих устройств в Правилах дорожного движения РФ нет.
Привлекаемое лицо Федяев М.И., инспектор ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Садыков Ю.Ю. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, об отложении рассмотрения дела не просили, явка должностного лица обязательной не признавалась.
Судья в силу п.п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Ознакомившись с доводами жалобы, проверив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Так, в отношении водителя Федяева М.И. было возбуждено дело об административном правонарушении в связи с тем, что он 30.06.2026г. в 18:00 часов на 1564 км автодороги Москва - Челябинск, при управлении им транспортным средством «Мицубиши», государственный регистрационный знак <номер>, допустил перевозку ребенка в возрасте от семи до одиннадцати лет без использования ремней безопасности или детского удерживающего устройства.
Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Садыкова Ю.Ю. от 30.03.2026г. УИН 18810074230004929274 Федяев М.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Ввиду оспаривания Федяевым М.И. события административного правонарушения инспектор ДПС на основании ч.2 ст.28.6 КоАП РФ составил протокол об административном правонарушении 74 НА № 322998 от 30.03.2026г., который приобщил к вынесенному постановлению.
При этом Федяеву М.И. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, он дал свои объяснения, копии протокола и постановления ему была вручены.
Судья приходит к выводу, что совокупность собранных по делу доказательств, в том числе протокол об административном правонарушении, подтверждают виновность Федяева М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
В силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Для инспектора ДПС явилось очевидным совершение административного правонарушения, данное нарушение было установлено инспектором визуально.
Оценив представленные доказательства, судья полагает, что инспектор ДПС пришел к обоснованному выводу о виновности водителя Федяева М.И. в нарушении требований п.22.9 Правил дорожного движения РФ.
Собранные по делу доказательства оформлены инспектором ДПС в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.
То обстоятельство, что инспектор ДПС наделен властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам либо показаниям. Личная заинтересованность инспектора ДПС Садыкова Ю.Ю. в исходе дела не установлена.
Сведения о применении к Федяеву М.И. незаконных методов при производстве административных процедур, физического или иного воздействия во время их проведения в материалах дела отсутствуют.
Процессуальные нарушения при оформлении материалов дела об административном правонарушении не допущены.
В силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
А в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Дела об административных правонарушениях по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в силу ч.1, п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ праве рассматривать сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, следовательно, в данном случае дело рассмотрено уполномоченным должностным лицом.
В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в том числе отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержится мотивированное решение по делу.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом личности лица, характера совершенного административного правонарушения, его общественной значимости.
Судьей также учитывается, что дети, находящиеся в автомобиле, являются пассажирами, относятся к наиболее уязвимым участникам дорожного движения, в отношении которых водители должны проявлять повышенную осторожность. В целях обеспечения их безопасности водители обязаны соблюдать Правила, устанавливающие требования к перевозке детей в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, их перевозка должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. В противном случае, при столкновении или резком торможении транспортного средства увеличивается опасность ранения ребенка.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Судья полагает, что доводы жалобы выдвинуты заявителем с целью избежать административной ответственности за допущенное правонарушение, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Садыкова Ю.Ю. от 30.03.2026г. УИН 18810074230004929274 о привлечении Федяева М.И. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Федяева М.И. – без удовлетворения.
Решение обжалуется в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда через Ашинский городской суд Челябинской области.
Судья