ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Гавриной Н.А., с участием государственных обвинителей Мартиросяна А.Э., Митиной С.А., подсудимого Новицкого Д.А., защитника подсудимого – адвоката Шмелева В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапеновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-205/2026 в отношении:
Новицкого Данила Алексеевича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Новицкий Д.А. в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, достоверно зная, что размещенное ранее им объявление по просьбе знакомого о продаже сотового телефона «iPhone 14Pro» в приложении сайта «Авито» не удалено, обнаружив под вышеуказанным объявлением письменное сообщение Потерпевший №1 о желании приобрести указанный сотовый телефон, решил совершить хищение денежных средств последней путем обмана.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, Новицкий Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющимся при нем сотовым телефоном «Vivo V21e» IMEI1: №/50, IMEI2: № с абонентским номером +№ с установленным в нем приложении сайта «Авито» направил Потерпевший №1 ответное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о наличии у него сотового телефона «iPhone 14Pro» с предложением продолжить дальнейшую переписку с последней о продаже вышеуказанного сотового телефона в мессенджере «Телеграм».
ФИО9, будучи обманутой незаконными действиями Новицкого Д.А. и не подозревая о преступных намерениях последнего, в вышеуказанный период времени, предполагая, что продолжает переписку о продаже сотового телефона «iPhone 14Pro» с собственником и продавцом вышеуказанного телефона, в направленном сообщении абоненту в мессенджере «Телеграм», зарегистрированному на абонентский номер +№, принадлежащему и используемому Новицким Д.А., подтвердила свои намерения в приобретении указанного сотового телефона «iPhone 14Pro», после чего последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, в вышеуказанный период времени сообщил Потерпевший №1 о своем желании продать последней указанный телефон за материальное вознаграждение в сумме 26 000 рублей, не имея при этом намерения и реальной возможности выполнения взятых на себя обязательств, с указанием абонентского номера +№, привязанного к банковскому счету АО «Альфа-Банк», принадлежащему неустановленному в ходе следствия лицу, используемым Новицким Д.А. для осуществления пополнения своего счета в мессенджере «Телеграм» в приложении онлайн-казино «Ezcash», для перечисления денежных средств в счет оплаты телефона.
Далее Потерпевший №1, будучи обманутой незаконными действиями ФИО2 и не подозревая о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. с целью покупки сотового телефона «iPhone 14Pro» у последнего, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в принадлежащем последней сотовом телефоне, по указанию Новицкого Д.А. совершила операцию по переводу со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежных средств в сумме 26 000 рублей по абонентскому номеру +№, привязанного к банковскому счету АО «Альфа-Банк», принадлежащему неустановленному в ходе следствия лицу, используемым Новицким Д.А., для осуществления пополнения своего счета в мессенджере «Телеграм» в приложении онлайн-казино «Ezcash», для перечисления денежных средств в счет оплаты телефона, которые в дальнейшем были зачислены на счет онлайн-казино «Ezcash», принадлежащий последнему, таким образом, Новицкий Д.А. путем обмана их похитил.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, Новицкий Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мессенджер «Телеграм», зарегистрированный на абонентский номер +№, принадлежащий и используемый Новицким Д.А., направил Потерпевший №1 сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о необходимости перевода последнему денежных средств с целью последующей оплаты Новицким Д.А. доставки вышеуказанного сотового телефона «iPhone 14Pro» транспортной компанией по месту проживания Потерпевший №1, не имея при этом намерения и реальной возможности в дальнейшем исполнить свои обязательства, с указанием абонентского номера +№, привязанного к неустановленному в ходе следствия банковскому счету, принадлежащему неустановленному в ходе следствия лицу, используемым Новицким Д.А. для осуществления пополнения своего счета в мессенджере «Телеграм» в приложении онлайн-казино «Ezcash» с целью перечисления денежных средств в счеты оплаты доставки телефона.
Далее Потерпевший №1, будучи обманутой незаконными действиями Новицкого Д.А. и не подозревая о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 08 мин. посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в принадлежащем последней сотовом телефоне, по указанию Новицкого Д.А. совершила операцию по переводу со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежных средств в сумме 5 000 рублей, по абонентскому номеру +№, привязанного к неустановленному в ходе следствия банковскому счету, принадлежащему неустановленному в ходе следствия лицу, используемым Новицким Д.А. для осуществления пополнения своего счета в мессенджере «Телеграм» в приложении онлайн-казино «Ezcash», для перечисления денежных средств в счет оплаты доставки телефона, которые в дальнейшем были зачислены на счет онлайн-казино «Ezcash», принадлежащий последнему, таким образом, Новицкий Д.А. путем обмана их похитил.
Похищенные денежные средства Новицкий Д.А. обратил в свое пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет 34 994 рубля 26 копеек, иного источника дохода не имеет.
Кроме того, в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Новицкий Д.А., в целях извлечения для себя материальной выгоды, имея умысел на совершение легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления – хищения путем обмана в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1, осознавая, что полученные им путем личной передачи либо безналичного перевода на расчетный счет указанные денежные средства не могут обеспечивать их видимость правомерного вида владения, пользования и распоряжения, с целью возможности их свободного оборота решил совершить ряд финансовых операций, направленных на придание правомерного вида владению, распоряжению вышеуказанными денежными средствами, приобретенными им в результате совершения вышеуказанного преступления, согласно которых похищенные им денежные средства должны быть легализованы путем перевода на денежный счет аккаунта в мессенджере «Телеграм» в приложении онлайн-казино «Ezcash», находящегося в его распоряжении.
Так Новицкий Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступления - хищения путем обмана в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, после получения похищенных им путем обмана у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 26 000 рублей на аккаунт в мессенджере «Телеграм» в приложении онлайн-казино «Ezcash», зарегистрированный по абонентскому номеру +№, совершил финансовую операцию в приложении онлайн-казино «Ezcash» по выводу денежных средств в сумме 26 000 рублей на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, который не подозревая о преступных намерениях ФИО2, и по просьбе последнего, находясь по адресу: <адрес>, в банкомате ПАО «Сбербанк России» обналичил денежные средства в сумме 26 000 рублей с зарегистрированного на него вышеуказанного банковского счета, которые в последующем передал ФИО2, таким образом, последний придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступления.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступления - хищения путем обмана в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1, Новицкий Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 17 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, после получения похищенных им путем обмана у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 000 рублей на аккаунт в мессенджере «Телеграм» в приложении онлайн-казино «Ezcash», по абонентскому номеру +№ совершил финансовую операцию в указанном приложении (оформление «ставки») – оплату участия в игровой деятельности онлайн-казино в сумме 5 000 рублей, таким образом, последний придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступления.
Таким образом, Новицкий Д.А. совершил финансовые операции, направленные на придание правомерности владению, пользованию и распоряжению денежными средствами на общую сумму 31 000 рублей, приобретенными им в результате совершения преступления.
Подсудимый Новицкий Д.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Новицкого Д.А., допрошенного в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в конце октября 2025 года по просьбе однокурсника по имени Никита разместил объявление на сайте «Авито» о продаже телефона «IPhone 14 Pro», указав свой абонентский №. После того как телефон был продан, объявление с сайта не убрал. В начале ноября 2025 года находясь дома, ему написала девушка по имени ФИО5 и интересовалась, продан ли телефон «IPhone 14 Pro». В этот момент у него возник умысел похитить у девушки деньги путем обмана, что телефон уже продан, не сказал. С ФИО5 общался как через мессенджер «Телеграм», так и в ходе телефонных звонков, ему было известно, что она живет в <адрес>. Договорившись, что сначала она оформит доставку телефона через ТК «СДЭК», затем он скинет ей скриншот данной заявки, после чего девушка переведет ему денежные средства за телефон в сумме 26 000 руб. Он понимал, что его действия незаконны, для того, чтобы его не вычислили, попросил ФИО5 перевести деньги за телефон по чужому номеру телефона. После чего через приложение «СДЭК», установленное в его телефоне, создал заявку на отправку через ТК «СДЭК» телефона, сделал скриншот этой заявки и отправил ФИО5. Далее в мессенджере «Телеграм», установленный в его телефоне «Vivo», зашел в чат поисковика, где набрал название телеграм-канала «@telegrezcash», пройдя по ссылке, попал на сайт «EzCASH» (онлайн казино), вошел в свой личный кабинет, созданный им на данном сайте ранее, ввел номер своего телефона +№, выбрал услугу «Пополнить», сайт выдал ему методы пополнения, он выбрал «Систему быстрых платежей», далее сайт выдал ему номер телефона +№ и банк получателя. Далее он написал абонентский номер +№ ФИО5, которая пополнила счет данного номера на сумму 26 000 руб., отправив скриншот перевода. Так как сразу деньги вывести нельзя, сделал ставку на спорт на сайте «EzCASH» и выиграл около 4 000 руб., затем выбрал услугу «Вывод средств», указав номер карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей его другу Орлову Даниилу, и сумму 30 000 руб., далее на счет карты Орлова поступили денежные средства тремя операциями по 10 000 руб., на общую сумму 30 000 руб., которого он попросил обналичить деньги и передать ему. Через несколько дней, когда ФИО5 написала, что телефон не получила, попросил ее перевести еще 5 000 руб., пояснив, что возникли проблемы с доставкой, девушка согласилась. Далее через мессенджер «Телеграм», установленный в его телефоне «Vivo», зашел в чат поисковика, где набрал название телеграм-канала «@telegrezcash», пройдя по ссылке, попал на сайт «EzCASH» (онлайн казино), вошел в личный кабинет, созданный им на данном сайте ранее, выбрал услугу «Пополнить», сайт выдал методы пополнения, выбрав «Систему быстрых платежей», сайт выдал номер телефона +№ и банк получателя. Далее он написал абонентский номер +№ ФИО5, которая пополнила счет данного номера на сумму 5 000 руб., отправив ему скриншот перевода. Данные денежные средства он проиграл на ставках. Через несколько дней ФИО5 звонила, но на ее звонок ответил кто-то из его друзей, пояснив, что не знает ни про какой телефон. Позже написал ФИО5, что находится в Казахстане, пообещав разобраться по возвращению. Деньги в общей сумме 31 000 руб. потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 62-65).
Подсудимый Новицкий Д.А. подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснил, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимого Новицкого Д.А., его виновность в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она решила сделать подруге подарок на день рождение в виде сотового телефона «iPhone 14Pro», о чем сообщила своей матери, которая ее поддержала. С этой целью на сайте бесплатных объявлений «Авито» нашла модель указанного выше телефона стоимостью 26 000 руб., данное объявление ее заинтересовало, цена была указана ниже, чем в других объявлениях и магазинах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она начала переписку на сайте «Авито» с продавцом по имени Андрей, обсудив интересующие вопросы, касающиеся состояния телефона, оплаты и доставки до <адрес>, ее это устроило. Дальнейшее общение по инициативе продавца продолжалось в мессенджере «Telegram», в котором Андрей отправил номер телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. по местному времени, находясь у себя дома, она зашла в приложение «Сбербанк-Онлайн», где со своей банковской карты ПАО Сбербанк №, номер счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод денежных средств в сумме 26 000 руб. через СБП по номеру телефона +№, получатель ФИО25 ФИО16 После того как перевела денежные средства, Андрей отправил ей скрин, что заявка на оформление доставки им оформлена, телефон он отправил в транспортную компанию «СДЭК» и статус оформления: телефон находится на отправке. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она направилась в офис транспортной компании «СДЭК» по адресу: <адрес>, 6 мкр, <адрес>, где оператору показала заявку, который проверив данное отправление, сообщила, что под таким номером доставка была оформлена, однако не поступила в пункт отправки. Узнав об этом, она позвонила продавцу по номеру телефона +№, на ее звонок ответил мужской голос, который пояснил, что не знает о каком телефоне идет речь. Позднее в мессенджере «Telegram» ей написал Андрей, зарегистрированный под указанным номером телефона +№, сообщив, что он находится в <адрес>, что якобы возникла проблема с доставкой, поэтому ей необходимо перевести ему еще 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 08 мин. она совершила перевод со своей вышеуказанной банковской карты по номеру телефона +№, получатель ФИО26 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ от него поступило сообщение, что забрал денежные средства в сумме 30 000 руб. у посредника и намеревается их вернуть, уточнив при этом куда их можно отправить денежные средства, ответив, что на номер карты через СБП, дальнейшая переписка не осуществлялась, пользователь ее блокировал, на ее звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем сообщила матери. Просмотрев в приложении «Гетконтакт» номер телефона +№, продавец указан как Данил Новицкий. Причиненный материальный ущерб является значительным, поскольку является несовершеннолетней, дохода не имеет, получает пенсию по потере кормильца, денежные средства в сумме 31 000 рублей - ее накопления (л.д. 15-18).
Из показаний свидетеля ФИО11, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что у ее дочери Потерпевший №1 есть подруга, которой она решила сделать подарок в виде сотового телефона «iPhone 14», 2023 года выпуска. Она поддержала дочь, которая сказала, что на сайте бесплатных объявлений «Авито» нашла подходящую модель телефона стоимостью 26 000 руб., цена которого отличалась от цены в магазинах <адрес>. Для того, чтобы дочь приобрела вышеуказанный телефон, ДД.ММ.ГГГГ она подарила ей денежные средства в сумме 26 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей стало известно, что сотовый телефон дочь так и не приобрела, расспросив о причинах, дочь пояснила, что на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже вышеуказанной марки сотового телефона, стала переписываться с продавцом, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. дочь осуществила перевод денежных средств со своей карты «Сбербанк» в сумме 26 000 руб. через СБП по номеру телефона +№, получатель ФИО24 ФИО16 После того как дочь перевела деньги, продавец отправил ей скрин, что телефон он отправил в транспортную компанию «СДЭК» и статус, что телефон находится на отправке, а с середины ноября 2025 года продавец перестал ей отвечать, а если отвечал, обещал отправить посылку, ссылаясь на различные непредвиденные обстоятельства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 08 мин. дочь перевела денежные средства в сумме 5 000 руб. по номеру карты ****6414, получателя нет. Дочь написала в мессенджере «Telegram» продавцу @Blotsg, который сообщил, что он находится в <адрес>, денежные средства забрал у недобросовестного посредника и готов их вернуть, но до настоящего времени денежные средства в сумме 31 000 руб. не возвращены (л.д. 30-32).
Из показаний свидетеля ФИО10, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя, номер счета №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. К счету данной карты подключен его абонентский №. В начале ноября 2025 года к нему обратился его друг Новицкий Данил, которому нужно было вывести деньги с платформы в сумме 30 000 руб., попросил разрешения воспользоваться его банковской картой ПАО «Сбербанк». Ничего не подозревая, он согласился, сообщив номер карты. ДД.ММ.ГГГГ на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 10 000 руб. от ФИО27 ФИО18, денежные средства 10 000 руб. от ФИО29 ФИО19, денежные средства 10 000 руб. от ФИО28 ФИО20, поняв, что это денежные средства с платформы, обналичил их и передал Новицкому, который рассказал, что девушка перевела деньги за сотовый телефон на платформу, далее для вывода денег использовал его карту. О том, что Новицкий использовал его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для совершения мошеннических действий, не знал (л.д. 48-50).
Согласно протоколу устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме 31 000 руб., причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 9).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение дома по адресу: <адрес>, мкр. Иртышский, <адрес>Б, в ходе которого предметов, подлежащих изъятию, не обнаружено (л.д. 38-42).
Согласно скриншотов из приложения «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были совершены переводы денежных средств в сумме 26 000 руб. по номеру телефону +№, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5 000 руб. по номеру телефону +№ (л.д. 20-22).
Как следует из справки о движении денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета были списаны денежные средства в сумме 26 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5 000 руб. (л.д. 25-28).
Согласно справке о движении денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет поступили денежные средства тремя операциями по 10 000 руб. (л.д. 51).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (л.д. 52-54).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в каб. 305 СО МО МВД России «Тобольский» у Новицкого Д.А. изъят сотовый телефон «Vivo V21e» (л.д. 68-72), осмотренный ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 с составлением соответствующего протокола (л.д. 73-80).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, в ходе которого предметов, подлежащих изъятию, не обнаружено (л.д. 84-86).
Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности Новицкого Д.А. в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств не допущено.
Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Новицкого Д.А. доказана.
Анализируя показания Новицкого Д.А., данные в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными и принимает за доказательства вины подсудимого, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, Новицкому Д.А. были разъяснены права, он допрошен в присутствии защитника, замечаний по поводу содержания протоколов допроса и процедуры их проведения от Новицкого Д.А. и его защитника не поступало.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО11 и ФИО10 в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора Новицкого Д.А. в судебном заседании не установлено, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с совокупностью других исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а также показаниями подсудимого Новицкого Д.А.
Изложенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они были получены органами предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.
Действия Новицкого Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
В судебном заседании установлено, что Новицкий Д.А. при изложенных судом обстоятельствах, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, путем обмана завладел денежными средствами потерпевшей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Не вызывает у суда сомнений и наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, размера похищенных денежных средств и их значимости.
Вменяемость подсудимого Новицкого Д.А. сомнений у суда не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает Новицкого Д.А. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные преступления на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания Новицкому Д.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные Новицким Д.А., отнесены законом к категории небольшой (ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) и средней (ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации) тяжести, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и конкретных обстоятельств по делу.
Как личность Новицкий Д.А. не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту обучения АНО ПО «Межрегиональный инновационный колледж Альянс» и родителями ФИО31. и ФИО13 – положительно, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по двум преступлениям смягчающими наказание Новицкому Д.А. обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики личности, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которыми суд, в том числе расценивает принесение извинений.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому Новицкому Д.А. судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая фактические (конкретные) обстоятельства дела и материальное положение Новицкого Д.А. и его семьи, тяжести совершенных преступлений, а также с учетом возможности получения Новицким Д.А. заработной платы или иного дохода, приходит к убеждению, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере, который по убеждению суда, будет являться достаточным для исправления виновного. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит с учетом вышеизложенных обстоятельств.
Суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, виновному же назначается более мягкий вид наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Окончательное наказание Новицкому Д.А. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с Новицкого Д.А. в доход государства 31 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Новицкого Данила Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства,
- по ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Новицкому Д.А. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Новицкого Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации взыскать с Новицкого Данила Алексеевича в доход государства 31 000 рублей в счет конфискации, соответствующей размеру денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Vivо V21e» считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.
Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД РФ «Тобольский»), ИНН №, КПП №, Расчетный счет 40№, Лицевой счет №, Банк получателя Отделение Тюмень, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционных жалобы или представления через Тюменский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий Н.А. Гаврина