ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гавриной Н.А., с участием государственного обвинителя Митиной С.А., подсудимого Гофмана А.А., защитника - адвоката Курпеевой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапеновой Д.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело № 1-211/2026 в отношении:
Гофмана Антона Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 24.07.2014 Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 10.06.2016 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно,
- 08.02.2018 Ленинским районным судом г. Тюмени (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 26.04.2018) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ (с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 24.07.2014) к лишению свободы сроком 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.11.2020 условно-досрочно по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 03.11.2020 на неотбытый срок 6 месяцев 20 дней,
- 07.09.2023 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания 04.10.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гофман А.А. в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесопильном цеху, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> р.<адрес>, стр. 8, находясь в состоянии опьянения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно электрической пилы «Makita» модель №, принадлежащей Потерпевший №1, в целях удовлетворения личных материальных потребностей.
С этой целью и реализуя свой преступный умысел, Гофман А.А. в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесопильном цеху, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, находясь в состоянии опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что вышеуказанная электрическая пила ему не принадлежит, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно электрическую пилу «Makita» модель №, в пластиковом корпусе синего цвета стоимостью 21 893 руб.
После чего Гофман А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 21 893 руб., который для последнего является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 99 880 руб.
В судебном заседании подсудимый Гофман А.А. заявил, что предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобное не совершать. Подсудимый Гофман А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Гофман А.А. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может в соответствии со ст. 317 УПК РФ в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Его защитник ФИО6 заявила, что поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора с применением особого порядка.
Государственный обвинитель с данным ходатайством согласилась, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.
Поскольку условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Гофмана А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Гофману А.А. суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Гофман А.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом также исследованы данные о личности Гофмана А.А., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, заведующим сектором по социальной работе Богандинского территориального управления Администрации Тюменского муниципального округа – удовлетворительно, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гофману А.А., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, и его близких родственников, в том числе матери, которым Гофман А.А. оказывает посильную материальную и иную помощь.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст. 64 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Гофманом А.А.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в целях его исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, суд считает необходимым назначить Гофману А.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ.
Психическое состояние подсудимого Гофмана А.А. у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Назначение Гофману А.А. иных, более мягких наказаний, также предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижения исполнения целей наказания, а также нецелесообразно, исходя из личности подсудимого.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без реального лишения свободы Гофмана А.А. с назначением продолжительного испытательного срока, который в совокупности с возлагаемыми обязанностями, перечень которых суд определяет согласно ст. 73 УК РФ, и данных о личности подсудимого, по мнению суда, будет достаточным, чтобы подсудимый доказал свое исправление.
К тому же наличие непогашенной судимости и отягчающего обстоятельства само по себе не является препятствием к назначению наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Данное наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований положений ст.ст. 56, 61 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания не учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять, исходя из личности подсудимого, а также обстоятельств содеянного.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гофман А.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гофмана Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гофману А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гофману А.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Гаврина