ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марганова О.К., при секретаре Сорокововой М.С., с участием: государственного обвинителя – Немцовой Д.С., подсудимого Ашканова А.С., защитника подсудимого – адвоката Запорожского Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ашканова А.С., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ашканов А.С., будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области, Ашканов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области, Ашканов А.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, повторно нарушил данные правила.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, Ашканов А.С. будучи в состоянии опьянения, и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, припаркованного вблизи <адрес>, привел его в движение, после чего начал управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Ашканов А.С. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, вблизи <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, под управлением Ашканова А.С., выявлены признаки опьянения, после чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Ашканов А.С. был отстранен от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут, Ашканову А.С. вблизи <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического устройства «<данные изъяты>», где у него было зафиксировано состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,90 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ашканов А.С. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ашканову А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Ашканова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, об этом свидетельствует его адекватное поведение в зале судебного заседания, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 80), в связи с чем суд признает Ашканова А.С. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении Ашканову А.С. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 82), ранее не судим (л.д. 74), состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д. 78), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», так как сама по себе дача подсудимым признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, не может свидетельствовать об активном способствовании виновного в раскрытии и расследовании преступления, поскольку все обстоятельства совершения преступления были оформлены сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области после остановки Ашканова А.С. и проведения с ним процессуальных действий. Дача признательных показаний при бесспорной очевидности совершенного им преступления не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к Ашканову А.С. положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении Ашканову А.С. наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ашканова А.С. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
Для применения положений гл. 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц.
Таким образом, для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо обязательное наличие двух обстоятельств, неразрывно связанных между собой: принадлежности транспортного средства обвиняемому и его использования при совершении преступления, предусмотренного, в данном случае, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Совместное проживание без регистрации брака не образует общей собственности на имущество, следовательно, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, применены по настоящему уголовному делу быть не могут. Кроме того, подсудимый в судебном заседании пояснил, что Х.Л.Г. приобрела транспортное средство за счет собственных денежных средств.
Учитывая, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по смыслу ст. 104.1 УК РФ не подлежит конфискации и возвращен собственнику, суд пришел к выводу считать его возвращенным по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ашканова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- СD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - хранить при материалах уголовного дела;
- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный Х.Л.Г. - считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий О.К.Марганов