ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриной Н.А., с участием государственного обвинителя Немцовой Д.С., подсудимой Рачихиной Л.Н., защитника - адвоката Кабанова П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапеновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-216/2026 в отношении:
Рачихиной Лилии Николаевны, <данные изъяты>, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рачихина Л.Н. в период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 27 мин. (время тюменское) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>Г, <адрес>, обнаружила на подоконнике оставленную без присмотра банковскую карту Акционерного общества «Яндекс Банк» (далее по тексту - АО «Яндекс Банк») №, выпущенную к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 (далее по тексту - банковский счет АО «Яндекс Банк», открытого на имя Потерпевший №1), и присвоила ее себе в целях реализации возникшего корыстного, преступного умысла, сопровождающего хищением денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, в целях чего проследовала к продуктовому магазину «Монетка», расположенному по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный округ, р.<адрес>, пом. 1, 2.
С этой целью и реализуя свой преступный умысел, Рачихина Л.Н., осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете АО «Яндекс Банк», открытого на имя Потерпевший №1, с целью личного обогащения, в период времени с 18 час. 26 мин. по 18 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время тюменское), находясь в магазине розничной торговли «Монетка» в р.<адрес> муниципального округа <адрес>, при помощи ранее незаконно добытой банковской карты №, выпущенной к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, против воли собственника, произвела безналичные расчеты за приобретенные ей товары посредством терминалов безналичной оплаты, тем самым похитила с банковского счета АО «Яндекс Банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2 667 руб. 92 коп., а именно:
- в 18 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время тюменское) Рачихина Л.Н. приобрела товары на сумму 646 руб. 97 коп. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный округ, р.<адрес>, пом. 1, 2,
- в 18 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время тюменское) Рачихина Л.Н. приобрела товары на сумму 879 руб. 98 коп. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный округ, р.<адрес>, пом. 1, 2,
- в 18 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время тюменское) Рачихина Л.Н. приобрела товары на сумму 681 руб. 00 коп. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный округ, р.<адрес>, пом. 1, 2,
- в 18 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время тюменское) Рачихина Л.Н. приобрела товары на сумму 459 руб. 97 коп. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный округ, р.<адрес>, пом. 1, 2.
Таким образом, Рачихина Л.Н. в период времени с 18 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время тюменское), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном магазине розничной торговли «Монетка» Тюменского муниципального округа <адрес>, путем осуществления безналичных оплат, используя ранее незаконно добытую банковскую карту № похитила денежные средства на общую сумму 2 667 руб. 92 коп. с банковского счета АО «Яндекс Банк», открытого на имя Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Рачихина Л.Н. в период времени с 00 час. 01 мин. до 19 час. 56 мин. (время тюменское) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный округ, р.<адрес>Г, <адрес>, осознавая, что находится в благоприятных условиях для совершения имущественного преступления, поскольку у нее в распоряжении находилась ранее незаконно добытая банковская карта № АО «Яндекс Банк», выпущенная к банковскому счету открытому на имя Потерпевший №1, испытывая материальное затруднение, решила совершить тайное хищение чужого имущества в целях удовлетворения личных потребностей, а именно хищении денежных средств, хранящихся на банковском счете Потерпевший №1, после чего проследовала к магазину розничной торговли «Монетка» по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный округ, р.<адрес>, пом. 1, 2.
С этой целью и реализуя свой преступный умысел, Рачихина Л.Н., осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете АО «Яндекс Банк», открытого на имя Потерпевший №1, с целью личного обогащения, в период времени с 19 час. 56 мин. по 19 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время тюменское), находясь в магазине розничной торговли в р.<адрес> муниципального округа <адрес>, при помощи ранее незаконно добытой банковской карты №, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, против воли собственника, произвела безналичные расчеты за приобретенные ей товары посредством терминалов безналичной оплаты, тем самым похитила с банковского счета АО «Яндекс Банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1 644 руб. 96 коп., а именно:
- в 19 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время тюменское) Рачихина Л.Н. приобрела товары на сумму 290 руб. 97 коп. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный округ, р.<адрес>, пом. 1, 2,
- в 19 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время тюменское) Рачихина Л.Н. приобрела товары на сумму 454 руб. 00 коп. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный округ, р.<адрес>, пом. 1, 2,
- в 19 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время тюменское) Рачихина Л.Н. приобрела товары на сумму 899 руб. 99 коп. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный округ, р.<адрес>, пом. 1, 2,
Таким образом, Рачихина Л.Н. в период времени с 19 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время тюменское), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине розничной торговли «Монетка» Тюменского муниципального округа <адрес>, путем осуществления безналичных оплат, при помощи ранее незаконно добытой банковской карты №, похитила денежные средства на общую сумму 1 644 руб. 96 коп. с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Рачихина Л.Н вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь дома, распивала со своей знакомой Потерпевший №1 спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, сходили в магазин и докупили еще, при этом за покупки рассчитывалась ее знакомая своей банковской картой «Яндекс». Вечером, когда Потерпевший №1 ушла домой, обнаружила ее банковскую карту, которой в дальнейшем воспользовалась в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный округ, р.<адрес>, где приобрела продукты, оплатив покупки данной картой, по причине отсутствия собственных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ вновь воспользовалась данной картой, рассчитавшись в магазине за продукты.
Аналогичные показания Рачихина Л.Н. давала в ходе проверки показаний на месте (л.д. 101-106).
В судебном заседании подсудимая Рачихина Л.Н. подтвердила оглашенные показания в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимой Рачихиной Л.Н., ее виновность в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что Рачихина Л.Н. является ее знакомой, у которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный округ, р.<адрес>, <адрес>, распивали спиртные напитки, которое приобретала на свою кредитную банковскую карту «Яндекс». Никому свою банковскую карту не давала, пользоваться не разрешала. Вернувшись домой, обнаружила отсутствие данной карты в кошельке, и зайдя в мобильное приложение банка обнаружила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, без ее ведома совершило 7 покупок на общую сумму 4 312 руб. 88 коп. в торговой сети магазина «Монетка». В настоящее время причиненный преступлениями ущерб ей возмещен в полном объеме, Рачихина Л.Н. принесла свои извинения, которые ею были приняты, каких-либо претензий к подсудимой не имеет, на назначении строгого наказания не настаивает.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая подтвердила, что трудоустроена в ООО «Элемент-Трейд» в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 56 мин. женщина среднего телосложения приобретала водку, туалетную бумагу, сок, пакет, сигареты, расплатилась картой «Яндекс Банк» - Сплит зеленого цвета, приложив к ее терминалу (т. 1, л.д. 75-78).
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило 7 покупок с ее банковской карты АО «Яндекс Банк» на общую сумму 4 312 руб. 88 коп. без ее разрешения, причинив материальный ущерб (л.д. 12).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торговой сети магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, Тюменский межмуниципальный округ, р.<адрес>, пом. 1, 2, в ходе которого зафиксирована обстановка, изъят CD-R-диск с видеозаписью (л.д. 16-20).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с видеозаписью с 2 файлами. При вскрытии файла № обнаружена видеозапись «ДД.ММ.ГГГГ 18:31:55» длительностью 43 сек., на которой изображена касса, расположенная в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, Тюменский межмуниципальный округ, р.<адрес>, <адрес>, далее женщина Рачихина Л.Н. на 25 сек. стоит в очереди, затем расплачивается картой зеленого цвета, прикладывая к терминалу оплаты, в этот момент кассир купленные товары отодвигает в сторону. После оплаты Рачихина Л.Н. собрала продукты в пакет и ушла. При вскрытии файла № обнаружена видеозапись «ДД.ММ.ГГГГ 19:56:14» длительностью 1 мин. 23 сек., на которой зафиксирована обстановка на кассе продуктового магазина «Монетка» по вышеуказанному адресу, женщина Рачихина Л.Н. подошла к кассе и купив продукты, расплатилась банковской картой зеленого цвета, прикладывая к терминалу оплаты, после чего собрала купленные продукты и ушла (л.д. 21-27).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный округ, р.<адрес>Г, в ходе которого Рачихина Л.Н. пояснила, что банковскую карту АО «Яндекс Банк» обнаружила на подоконнике в кухне, которую решила взять себе, и расплатилась ею в продуктовом магазине «Монетка» (л.д. 30-35).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в каб. 415 СО МО МВД России «Тюменский» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, у Рачихиной Л.Н. изъята банковская карта банка АО «Яндекс Банк» (л.д. 38-43).
Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена изъятая в ходе выемки банковская карта «Яндекс» № с участием Рачихиной Л.Н. (л.д. 44-47).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена справки об операциях АО «Яндекс Банк», оплата товаров и услуг MONETKA, дата и время операции МСК ДД.ММ.ГГГГ в 16:26, дата обработки МСК ДД.ММ.ГГГГ, статус выполнено, код авторизации CFhtGo RRN № MCC5411, карта *9119, сумма в валюте операции 459,97 руб., сумма в валюте ЭСП1 459,97 руб.; оплата товаров и услуг MONETKA, дата и время операции МСК ДД.ММ.ГГГГ в 16:32, дата обработки МСК ДД.ММ.ГГГГ, статус выполнено, код авторизации hpeHOt RRN № MCC 5411, карта *9119, сумма в валюте операции 646,97 руб., сумма в валюте ЭСП1 646,97 руб.; оплата товаров и услуг MONETKA, дата и время операции МСК ДД.ММ.ГГГГ в 16:27, дата обработки МСК ДД.ММ.ГГГГ, статус выполнено, код авторизации SpOjUo RRN № MCC 5411, карта *9119, сумма в валюте операции 681,00 руб., сумма в валюте ЭСП1 681,00 руб.; оплата товаров и услуг MONETKA, дата и время операции МСК ДД.ММ.ГГГГ в 16:27, дата обработки МСК ДД.ММ.ГГГГ, статус выполнено, код авторизации ljlvlo RRN № MCC 5411, карта *9119, сумма в валюте операции 879,98 руб., сумма в валюте ЭСП1 879,98 руб.; оплата товаров и услуг MONETKA, дата и время операции МСК ДД.ММ.ГГГГ в 17:56, дата обработки МСК ДД.ММ.ГГГГ, статус выполнено, код авторизации GTFlgQ RRN № MCC 5411, карта *9119, сумма в валюте операции 290,97 руб., сумма в валюте ЭСП1 290,97 руб.; оплата товаров и услуг MONETKA, дата и время операции МСК ДД.ММ.ГГГГ в 17:57, дата обработки МСК ДД.ММ.ГГГГ, статус выполнено, код авторизации AaHqgQ RRN № MCC 5411, карта *9119, сумма в валюте операции 899,99 руб., сумма в валюте ЭСП1 899,99 руб.; оплата товаров и услуг MONETKA, дата и время операции МСК ДД.ММ.ГГГГ в 17:57, дата обработки МСК ДД.ММ.ГГГГ, статус выполнено, код авторизации kdgvWV RRN № MCC 5411, карта *9119, сумма в валюте операции 454,00 руб., сумма в валюте ЭСП1 454,00 руб. ( л.д. 63-69).
Вышеуказанные предметы были осмотрены с соблюдением требований УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29, 49, 70).
Суд считает вину подсудимой Рачихиной Л.Н. доказанной полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимой Рачихиной Л.Н. виновной.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля по настоящему делу у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора не установлено.
Показания потерпевшей, свидетеля, как и другие исследованные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований УПК РФ, из установленных источников, относятся к исследуемым событиям, а потому оцениваются судом как допустимые сведения, имеющие доказательственное значение.
С учетом установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела действия Рачихиной Л.Н. суд квалифицирует:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации),
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Судом достоверно установлено, что Рачихина Л.Н., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в условиях неочевидности для потерпевшей, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что подсудимой Рачихиной Л.Н. были тайно похищены безналичные денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и находящиеся на банковском счете последней, открытом в АО «Яндекс Банк», в сумме 2 667 руб. 92 коп. и сумме 1 644 руб. 96 коп. соответственно.
По настоящему уголовному делу не установлено, что Рачихина Л.Н. обладала правом на похищенное имущество.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Подсудимая Рачихина Л.Н. совершила 2 тяжких преступления, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, соответственно суд признает ее вменяемой и в полной мере способной нести ответственность за содеянное.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, принятые потерпевшей и не настаивающей на строгом наказании, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи последним.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку судом не установлено фактических обстоятельств преступлений, уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для изменения категорий преступлений. Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не являются основанием для изменения категорий преступлений.
С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимой и обстоятельствах совершенных ею преступлений, суд считает возможным назначить Рачихиной Л.Н. за каждое из них наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной и будет отвечать целям наказания, поименованным в ст. 43 УК РФ.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Рачихиной Л.Н. судом не применяются, поскольку судом избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Рачихиной Л.Н. преступлений, обстоятельства, связанные с ролью последней, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных последней преступлений, и считает необходимым с применением ст. 64 УК РФ, назначить Рачихиной Л.Н. за каждое из совершенных ею преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.
С учетом материального положения Рачихиной Л.Н., оснований для рассрочки оплаты штрафа суд не усматривает.
Поскольку Рачихиной Л.Н. совершено 2 оконченных тяжких преступления, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рачихину Лилию Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 рублей,
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рачихиной Л.Н. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, который взыскать в доход государства с перечислением на счет: ИНН: №, КПП: №, расчетный счет: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тюменский», л/с №) ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ // УФК по <адрес>, 03№, ОКТМО: №, БИК: №, КБК: 18№, УИН: 18№.
Меру пресечения в отношении Рачихиной Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, копии справок по выписке с банковской карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах настоящего уголовного дела; банковскую карту АО «Яндекс Банк» - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения приговора, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий Н.А. Гаврина