ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего – судьи Огорельцева С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чертовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Вешкурцевой Ю.А., защитника – адвоката Скоробогатова А.О., представившего удостоверение №1925 ордер №020790, подсудимого Прокопчука И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-218/2026 в отношении:
Прокопчука Ильи Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, имеющего основное общее образование и статус самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокопчук И.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Прокопчук Илья Иванович, 04.03.2026, около 08 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, решил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрести наркотическое средство у неустановленного дознанием лица, на площадке в сети интернет «Кракен», где в последующем, на сайте по поиску в меню выбрал наркотическое средство и сделал заказ наркотического средства под названием «каннабис (марихуана)», массой 90,39 грамма, за заказ заплатил 54 000 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 04.03.2026, около 11 часов 30 минут, находясь на участке местности с координатами 56.952162, 65.215212, вблизи лесного массива, рядом с деревом обнаружил тайник, с прозрачным полимерным пакетом, и действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путём поднятия из тайника закладки в виде прозрачного полимерного пакета, с веществом, содержащим в своем составе «каннабис (марихуана)», относящимся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (и в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), массой 90,39 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое Прокопчук И.И., действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного употребления, незаконно приобрел и хранил при себе 04.03.2026, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут 04.03.2026, до момента задержания сотрудниками полиции.
04.03.2026, в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 14 минут, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, на 177 км автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд к г.Тюмень, вблизи с.Червишево Тюменского муниципального округа Тюменской области, в ходе личного досмотра Прокопчука Ильи Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумке черного цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе каннабис (марихуана), массой 90,39 грамма, принадлежащие Прокопчуку И.И.
Подсудимый Прокопчук И.И. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Скоробогатов А.О. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Вешкурцева Ю.А. против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает уголовное дело по обвинению Прокопчука И.И., по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением нет.
По убеждению суда, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.
Действия Прокопчука И.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Прокопчук И.И. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.125/, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д.122,123/.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, а в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый указал сотрудникам правоохранительных органов место и способ, обстоятельства приобретения им наркотического средства, что способствовало установлению существенных обстоятельств дела. /л.д.16, 106-113/.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного – ранее не судимого, имеющего место жительства и работы, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, также с учетом имущественного, семейного положения, отношения Прокопчука И.И. к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также для достижения целей назначаемого наказания и всех обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, который подсудимый имеет возможность уплатить. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.
С учетом материального положения подсудимого оснований для рассрочки оплаты штрафа суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении Прокопчуку И.И. наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Психическое состояние здоровья Прокопчука И.И. сомнений у суда не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
<данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прокопчука Илью Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, <данные изъяты> - уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области, с соблюдением ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Ю.Огорельцев