ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего – судьи Огорельцева С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чертовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Веселова А.К., защитника – адвоката Репеди В.И., представившей удостоверение №1901 и ордер №1574078, подсудимой Клепиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-221/2026 в отношении:
Клепиковой Анастасии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего, одного несовершеннолетнего, одного совершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Клепикова А.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Клепикова А.А. 23.11.2025, около 23 часов 00 минут, находясь дома в <адрес>, решила незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрести наркотическое средство у неустановленного дознанием лица, в сети «Интернет» через браузер «Chrome» на интернет площадке «Кракен», где выбрала магазин, в котором приобрела позицию «Альфа ПВП», массой 0,5 грамма, за заказ заплатила 2200 рублей с использованием своего сотового телефона «Redmi 12».
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 24.11.2025, около 13 часов 30 минут, находясь на участке местности с координатами ш.57.086951, д.65.543198, вблизи перекрестка улиц Новая-Сибирская д.Патрушева Тюменского М.О., нашла дерево, под которым согласно фотографии находился тайник в земле, где обнаружила сверток синего цвета, действуя умышленно без цели последующего сбыта, для личного потребления, незаконно приобрела путем поднятия из тайника закладки в виде свертка, выполненного из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, относящимся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,5020 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным, которое Клепикова А.А., действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного употребления, незаконно приобрела и хранила при себе 24.11.2025 с 13 часов 30 минут до момента задержания сотрудниками полиции в 15 часов 00 минут.
24.11.2025, около 15 часов 00 минут, вблизи д. 4/1 по ул.Сибирская д.Патрушева Тюменского М.О. Тюменской области Клепикова А.А. была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области.
24.11.2025, в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 05 минут, сотрудником полиции в помещении МО МВД России «Тюменский» по адресу: г.Тюмень, ул.Московский тракт, д.175, в ходе личного досмотра у Клепиковой А.А. было обнаружено и изъято наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,5020 грамма, из правого ботинка, принадлежащего Клепиковой А.А.
Подсудимая Клепикова А.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Репеди В.И. поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель Веселов А.К. против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает уголовное дело по обвинению Клепиковой А.А., по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением нет.
По убеждению суда, обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением соблюдены.
Действия Клепиковой А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.
Клепикова А.А. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.118/, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д.112,113/.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершеннолетнего ребенка – студента, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Клепиковой А.А. в котором она указала о своей причастности к совершению преступления фактически до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая указала сотрудникам правоохранительных органов место и способ, обстоятельства приобретения ею наркотического средства, что способствовало установлению существенных обстоятельств дела. /л.д.27-28, 102-110/, а в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд также принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется, поскольку судом не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления. Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не являются основанием для изменения категории преступления.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной – ранее не судимой, характеризующейся в целом положительно, имеющей постоянное место жительства, также с учетом всех обстоятельств по делу, для обеспечения достижения целей наказания суд считает, что исправление Клепиковой А.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения к лишению свободы. По мнению суда, применение к Клепиковой А.А. наказания в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, более мягкий вид наказания не достигнет его целей.
Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Клепиковой А.А. в суде и вышеуказанных материалов уголовного дела.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
<данные изъяты> - необходимо хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Клепикову Анастасию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Клепикову А.А. обязанности: официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по их требованию на регистрацию, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти в наркологическом диспансере по месту жительства медицинское обследование на наличие наркотической зависимости и при необходимости пройти назначенный врачом курс лечения от зависимости (алкогольной, наркотической или иной), после чего не нарушать установленный врачом-наркологом режим наблюдения, о чем предоставлять подтверждающий документ в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, <данные изъяты> - хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области, с соблюдением ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Ю.Огорельцев