ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего – судьи Гавриной Н.А., с участием государственного обвинителя Вешкурцевой Ю.А., защитника – адвоката Княжевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапеновой Д.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-220/2026 в отношении:
Кутмамада Уулу Канатбека, родившегося 10 сентября 1995 года в республике Кыргызстан, гражданина республики Кыргызстан, со средним полным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
16.03.2026 около 04 час. 00 мин. на 37 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, вблизи р.п. Богандинский Тюменской района Тюменской области, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был остановлен автомобиль марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № c полуприцепом «BRENDERUP», государственный регистрационный знак №, под управлением Кутмамада У.К., который в ходе проверки документов, умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области заведомо поддельное водительское удостоверение республики Кыргызстан № от 07.01.2019 на имя Кутмамада Уулу Канатбека, 10.09.1995 года рождения, в качестве подлинного, дающее право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, СЕ, С1Е, D, ВЕ».
Бланк водительского удостоверения республики Кыргызстан № от 07.01.2019 на имя Кутмамада Уулу Канатбека, 10.09.1995 года рождения, выполнен способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники, что не соответствует образцу бланка.
В судебном заседании подсудимый Кутмамад У.К. участия не принимал, ввиду заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии на основании ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Из показаний Кутмамада У.К., допрошенного в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в 2026 году не имея времени ожидать получения нового водительского удостоверения, взамен утраченного, в интернете нашел объявление и заказал водительское удостоверение, сумма заказа составила 5 000 рублей. Через несколько дней пришло письмо, в котором находилось поддельное водительское удостоверение республики Кыргызстан № от 07.01.2019 на его имя. 16.03.2026, находясь за рулем автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 06KG03AQT, c полуприцепом «BRENDERUP», государственный регистрационный знак №, на 37 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, вблизи р.п. Богандинский Тюменской района Тюменской области его остановили сотрудники ГИБДД, где в ходе проверки документов он предъявил водительское удостоверение республики Кыргызстан № от 07.01.2019, на имя Кутмамада Уулу Канатбека, 10.09.1995 года рождения, которое вызвало у сотрудников полиции сомнения в подлинности, в связи с чем он был доставлен в МО МВД РФ «Тюменский». Вину в использовании поддельного водительского удостоверения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 43-46).
Кроме признательных показаний подсудимого Кутмамада У.К., его виновность в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО4 следует, что, находясь на службе в должности старшего ИДПС взвода № 1 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области на 34 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, вблизи р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. был остановлен автомобиль марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, c полуприцепом «BRENDERUP», государственный регистрационный знак №, под управлением Кутмамада У.К., который умышленно в ходе проверки документов предъявил поддельное водительское удостоверение <адрес> № от 07.01.2019 на имя Кутмамада Уулу Канатбека, 10.09.1995 г.р., с признаками подделки и вызвало сомнения в подлинности. Приглашены двое понятых с разъяснением их прав и обязанностей, в присутствии которых был произведен досмотр, в результате чего вышеуказанное водительское удостоверение было изъято и опечатано, Кутмамад У.К. доставлен в дежурную часть МО МВД России «Тюменский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 31-33).
Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 15 мин. на 37 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, вблизи р.<адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поприсутствовать в качестве понятого. В его присутствии сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области изъял у Кутмамада У.К. водительское удостоверение республики Кыргызстан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кутмамада Уулу Канатбека, 10.09.1995 г.р., которое вызвало сомнение у сотрудника ДПС в его подлинности (л.д. 34-35).
Также вина подсудимого Кутмамада У.К. подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания и согласуются с вышеуказанными показаниями, а именно:
рапортом об обнаружении признаков преступления старшего ИДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 37 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, вблизи р.<адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был остановлен автомобиль марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, c полуприцепом «BRENDERUP», государственный регистрационный знак 06KG638PG, под управлением Кутмамада У.К., который умышленно в ходе проверки документов предъявил поддельное водительское удостоверение <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кутмамада Уулу Канатбека, 10.09.1995 года рождения, с признаками подделки (л.д. 10), протоколом об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Кутмамада У.К. было изъято водительское удостоверение <адрес> № от 07.01.2019 на имя Кутмамада Уулу Канатбека, 10.09.1995 г.р. (л.д. 10), заключением эксперта № 17 от 16.03.2026, согласно выводам которого бланк водительского удостоверения республики Кыргызстан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кутмамада Уулу Канатбека, 10.09.1995 года рождения, выполнен способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления образца бланка (л.д. 19-20), протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 20.03.2026, в ходе которого было осмотрено водительское удостоверение республики Кыргызстан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кутмамада Уулу Канатбека, 10.09.1995 года рождения (л.д. 23-27), изъятое и осмотренное вышеуказанное водительское удостоверение было признано вещественным доказательством согласно постановлению о признании вещественных доказательств от 20.03.2026 (л.д. 28).
Проанализировав и оценив добытые и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кутмамада У.К. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, которая подтверждается признательными показаниями подсудимого Кутмамада У.К., сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется в виду их последовательности и согласованности с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также письменными материалами уголовного дела. Противоречий в вышеуказанных показаниях подсудимого и свидетелей относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом не установлено. Сомневаться в достоверности показаний Кутмамада У.К. у суда оснований не имеется, поскольку он давал показания в присутствии защитника, в ходе и по окончании допроса заявлений, замечаний, дополнений по ходу и результатам следственного действия не поступило.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Кутмамад У.К., управляя автомобилем, имея при себе поддельное водительское удостоверение, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которым предъявил данное поддельное водительское удостоверение в качестве подлинного.
Приведенные доказательства в ходе производства предварительного расследования уголовного дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, допущено не было и судом не установлено.
Действия подсудимого Кутмамада У.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Вменяемость подсудимого Кутмамада У.К. сомнений у суда не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, в связи с чем суд признает Кутмамада У.К. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении Кутмамаду У.К. наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Кутмамадом У.К. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Исследовав личность Кутмамада У.К., суд установил, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного Кутмамадом У.К. преступления, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Кутмамада У.К., суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему за совершенное преступление более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.
По мнению суда, указанный вид наказания, соответствует принципу справедливости и целям наказания, так как оно по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения Кутмамадом У.К. новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
При определении размера наказания Кутмамаду У.К. суд руководствуется положениями ч.ч. 2 и 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Кутмамады У.К., а также с учетом возможности получения Кутмамада У.К. заработной платы и иного дохода.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кутмамада Уулу Канатбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, который взыскать в доход государства, с перечислением на счет: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тюменский», л/с 04671А60170), отделение Тюмень // УФК по Тюменской области, г. Тюмень, №1).
Меру процессуального принуждения Кутмамаду У.К. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение республики Кыргызстан № от 07.01.2019 на имя Кутмамада Уулу Канатбека, 10.09.1995 г.р., хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения приговора путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий Н.А. Гаврина