ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаковой Н.В., действующей на основании доверенности, осужденной Захарьиной Е.В. и его защитника – адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Пологовой Ю.В., действующей в интересах осужденной Захарьиной Е. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 05 марта 2022 года Захарьина Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – 16 января 2028 года.
Неотбытый срок наказания составляет 02 года 02 дня.
Адвокат Пологова Ю.В., действуя в интересах осужденной Захарьиной Е.В., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденная отбыла необходимый срок для удовлетворения ходатайства, поощрялась администрацией ИУ, взысканий не имеет, трудоустроена выполняет требования внутреннего распорядка исправительного учреждения, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, погашает исковые обязательства по приговору суда, освоила профессию повара 2 разряда.
В судебном заседании осужденная Захарьина Е.В. и ее защитник ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную положительно, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Захарьина Е.В. отбыла более 2/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное особо тяжкое преступление.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Захарьина Е.В. в период отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускала, поощрялась администрацией учреждения в период с 2022 по 2024 гг. 05 раз за добросовестное отношение к труду (последнее - 16.10.2024 года). В 2025-2026 гг. не поощрялась.
Представитель учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, суду пояснила, что осужденная Захарьина Е.В. прибыла в ФКУ ИК-16 гор. Краснотурьинска 26 апреля 2022 года. Была распределена в отряд обычных условий отбывания наказания. За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Поощрялась администрацией ИУ за добросовестное отношение к труду. На меры воспитательного воздействия старается реагировать правильно. Выполняет требования правил внутреннего распорядка. В общении не конфликтна, с администрацией вежлива. В быту опрятна, аккуратна. На профилактическом учете не состоит. Вину по приговору суда признала полностью. Осужденная активного участия в культурно-массовых мероприятиях не принимает. На проводимую с ней индивидуально-воспитательную работу старается реагировать правильно. С 11 сентября 2025 года трудоустроена на 0,5 ставки уборщика производственных помещений 2 квалификационного разряда БПК. Является инвали<адрес обезличен> группы.
Администрация исправительного учреждения полагает условно-досрочное освобождение Захарьиной В.В. нецелесообразным, поскольку длительный период времени поведение осужденной носит посредственный характер.
Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, следует, что по состоянию на 10.12.2025 года осужденная Захарьина Е.В. имеет исковые обязательства по 6 исполнительным документам, в том числе, о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме 24 734 рубля, который выплачен осужденной 30.11.2023 руб.; о взыскании компенсации морального вреда в размере по 700 000 руб. в пользу каждого из трех потерпевших (выплачено всего 157 959, 06 руб., остаток задолженности – 1 909 840, 94 руб.).
Согласно медицинской справке здравпункта филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФКУ ИК-16 ГУФСИН России осужденная Захарьина Е.В. имеет заболевание, в связи с которым ей рекомендован легкий труд и наблюдение у врачей. Является инвалидом 3 группы бессрочно.
Согласно производственной характеристике Захарьина Е.В. привлечена к труду уборщиком производственных помещений 2 квалификационного разряда с 11 сентября 2025 года, зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, порученную работу старается выполнять в указанный срок, нарушений трудовой дисциплины не допускает.
Согласно психологической характеристике, у осужденной Захарьиной Е.В. имеется средняя вероятность девиации.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
В период отбытия наказания поведение осужденной Захарьиной ЕВ. Являлось примерным, нарушений режима содержания она не допускала, поощрялась администрацией колонии за добросовестный труд в период с 2022 по 2024 гг., при этом поощрений в 2025 году не имеет.
Наличие поощрений и отсутствие взысканий у осужденной, находящейся под строгим контролем администрации колонии, нельзя считать свидетельством об исправлении осужденной Захарьиной Е.В., поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является ее прямой обязанностью. Указанное не позволяет суду прийти к твердому убеждению, что положительные тенденции в поведении осужденной носят устойчивый и постоянный характер, сформировали у нее законопослушное поведение.
Кроме того, одним из условий условно-досрочного освобождения является принятие мер к возмещению причиненного преступлением вреда. Однако такие меры принимались осужденной не надлежащим образом, поскольку в настоящее время большая часть взысканного приговором суда вреда осужденной Захарьиной Е.В. не возмещена. Будучи трудоустроенной и получающей помимо заработной платы пенсию по инвалидности, осужденной Захарьиной Е.В. большая засть денежных средств расходовалась на собственные нужды, а не на возмещение причиненного преступлением вреда, в связи с чем социальная справедливость до сих пор не восстановлена.
При указанном, суд находит необходимым продолжение отбывания наказания осужденной Захарьиной Е.В. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ней со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей мерой поощрения за период отбытия наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Захарьина Е.В. не может быть признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Пологовой Ю.В., действующей в интересах осужденной Захарьиной Е. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина