ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
20 ноября 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Патракеева В. И. о взыскании судебных расходов, установил:
представитель истца Патракеева В.И. - Велижанина Т.А., действуя на основании доверенности от 25.12.2024 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением о возмещении судебных расходов, в обоснование требований указала, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21.04.2025 года иск Патракеева В.И. к администрации муниципального округа Краснотурьинск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.06.2025 года решение Краснотурьинского городского суда от 21.04.2055 года оставлено без изменения. Для защиты своего нарушенного права в суде Патракеев В.И. понес судебные расходы в общей сумме 40 000 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с администрации МО Краснотурьинск в пользу Патракеева В.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. (л.д. 161-163).
Заявитель (истец) Патракеев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Представитель заявителя Велижанина Т.А., действующая на основании доверенности, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Представители ответчиков – администрации муниципального округа Краснотурьинск, МКУ «Управление гражданской защиты населения городского округа Краснотурьинск», ООО «Стройтрест» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещен путем направления судебной корреспонденции по месту нахождения и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, от МКУ «Управление гражданской защиты населения городского округа Краснотурьинск», ООО «Стройтрест» заявлений, ходатайств не поступало, от представителя администрации муниципального округа Краснотурьинск Ивочкиной Е.М., действующей на основании доверенности, поступили возражения на заявление о взыскании судебных расходов, указано, что возмещению подлежат не все заявленные расходы, а лишь те из них, которые подтверждены документально и являются разумными, рассмотрение данного дела в первой инстанции было проведено в одной подготовке и одном судебном заседании, пояснения представленные суду сводились к доводам, изложенным в заявлени, дополнительные доказательства суду не представлялись, рассмотрение апелляционной жалобы администрации также прошло в одном судебном заседании, данное дело не представляло никакой сложности, поскольку по аналогичным делам уже имеется сложившаяся судебная практика с выводами и доводами Свердловского областного суда, заявленные к взысканию судебные издержки являются несоразмерными и завышенными, поскольку требования истца удовлетворены частично, просит снизить размер взыскиваемых судебных расходов до 20 000 руб.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области (л.д. 173).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть заявление при указанной явке.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Представитель истца Патракеева В.И. – Велижанина Т.А., действующая на основании доверенности от 25.12.2024 года, обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа Краснотурьинск о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. (л.д. 2-4).
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21.04.2025 года по гражданскому делу № иск Патракеева В.И. к администрации муниципального округа Краснотурьинск о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворен частично. С администрации муниципального округа Краснотурьинск в пользу Патракеева В.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000 руб. В удовлетворении исковых требований к Муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской защиты», обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест» отказано (л.д.90-95).
На основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.07.2025 года, решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21.04.2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации муниципального округа Краснотурьинск без удовлетворения (л.д. 145-151).
В связи с рассмотрением указанного гражданского дела истцом Патракеевым В.И. понесены расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из письменных документов, представленных истцом, следует, что 01.11.2024 года между ИП Велижаниной Т.А. и Патракеевым В.И. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: составление от имени заказчика искового заявления о взыскании суммы компенсации морального вреда, направление иска с приложениями в адрес ответчика, прокуратуры и суда; представление интересов заказчика в Краснотурьинском городском суде Свердловской области, получение исполнительного листа, составление заявления о взыскании судебных расходов, направление заявления в адрес лиц, участвующих в деле. Стоимость услуг по договору составляет 40 000 руб. (л.д. 165).
В подтверждение понесенных расходов Патракеевым В.И. представлен чек об оплате от 24.12.2025 года на сумму 40 000 руб. (л.д. 166).
В рамках договора на оказание юридических услуг представитель истца Велижанина Т.А. подготовила исковое заявление на 3-х листах с направлением его в адрес лиц, участвующих в деле (л.д. 2-4), заявление об уточнении требований на 1 листе (л.д. 83), заявление о взыскании судебных расходов на 3 листах с направлением его в адрес лиц, участвующих в деле (л.д. 161-163), принимала участие при проведении подготовки дела к судебному заседанию (л.д. 46), в судебном заседании в суде первой инстанции 21.04.2025 года продолжительностью 1 час (л.д. 87-88), а также подготовила письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика на 5-ти листах (л.д. 129-133).
Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления №1).
При этом разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, проанализировав характер и объем выполненной представителем истца работы (составление процессуальных документов, представительство в суде), сложность дела, его продолжительность рассмотрения, объем доказательственной базы (один том), категорию спора (с учетом распределения бремени доказывания по данной категории дел), результат рассмотрения дела, соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, принцип разумности при взыскании судебных расходов, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к тому, что сумма расходов истца за оказанные юридические услуги в размере 40 000 руб. является разумной, и соответствующей объему проделанной работы представителя.
Каких-либо доказательств несоответствия взыскиваемой суммы объему оказанных юридических услуг, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения взыскиваемой денежной суммы не имеется, как и не имеется оснований для освобождения от уплаты судебных расходов.
Довод ответчика о том, что требования удовлетворены частично и возмещению подлежат не все заявленные расходы, а лишь те из них, которые подтверждены документально и являются разумными, не свидетельствует о ее чрезмерном характере, поскольку размер присуждаемых судебных расходов не может быть поставлен в зависимость от суммы исковых требований. Истец правомочен самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, включая право ставить вопрос о возмещении ему судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, принимать решения о ведении своего дела в суде как лично, так и через представителей, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Каких-либо доказательств чрезмерности и неразумности суммы судебных расходов, иных расценок на аналогичные услуги ответчиком не предоставлено.
Кроме того, согласно п. 21 Постановления положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Таким образом, в пользу Патракеева В.И. с администрации муниципального округа Краснотурьинск подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Патракеева В. И. о возмещении судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с администрации (исполнительно-распорядительного органа) муниципального округа Краснотурьинск (ИНН 6617002880) в пользу Патракеева В. И., <дата обезличена> года рождения (№) судебные расходы в размере 40 000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач