ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Ооржак А.А., с участием помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Арасланова З.Х., действующего на основании доверенности, осужденного Качалова Д.А. и его защитника – адвоката Герман О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда Свердловской области ходатайство адвоката Герман О.В., действующей в интересах осужденного Качалова Д. А., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, установил:
1). приговором мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска от 27 сентября 2024 года Качалов Д.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2). Приговором Чкаловского районного суда гор. Екатеринбурга от 29 октября 2024 года Качалов Д.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2024) в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 01 июня 2027 года.
Неотбытый срок наказания составляет 01 год 06 месяцев 05 дней.
Адвокат Герман О.В., действуя в интересах осужденного Качалова Д.А., обратилась в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что осужденный отбыл необходимый срок для удовлетворения ходатайства, вину по приговору признал полностью, трудоустроен, поощрялся администрацией ИУ.
В судебном заседании осужденный Качалов Д.А. и его защитник – адвокат Герман О.В. ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам, просили его удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного с положительной стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы и возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Качалов Д.А. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом, за совершенное тяжкое преступление, что дает ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только в виде принудительных работ, поскольку на другой более мягкий вид наказания не подошел срок (не ранее <дата обезличена>).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Качалов Д.А. в период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет, администрацией исправительного учреждения поощрялся 03 раза за добросовестное отношение к труду (последнее от <дата обезличена>).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Качалова Д.А. исполнительные листы в бухгалтерию исправительного учреждения не поступали.
По приговорам суда исков, штрафов не имеется.
По приговору суда от <дата обезличена> с осужденного Качалова Д.А. в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в размере 7571,60 коп., сведения о выплатах отсутствуют.
Согласно медицинской справке, осужденный Качалов Д.А. имеет хроническое заболевание вне обострения.
Как усматривается из характеристики осужденного, Качалов Д.А. содержится в ФКУ ИК-3 <адрес обезличен> с <дата обезличена>, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал, администрацией исправительного учреждения поощрялся за добросовестное отношение к труду. К проводимым культурно - массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально - профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда участие принимает. Трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории ИУ, к труду относится добросовестно. По характеру общителен, спокоен, уравновешен, исполнителен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда имеет процессуальные издержки в сумме 7571, 60 руб., меры к погашению задолженности не принимает.
При указанном, администрация исправительного учреждения полагает замену наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ нецелесообразной, в виду наличия заболевания, которое может препятствовать отбыванию наказания в виде принудительных работ.
Оценивая данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбытия наказания, суд находит, что исправление Качалова Д.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку он характеризуется положительно, взысканий не имеет, трудоустроен и выполняет работы по благоустройству территории, к труду относится добросовестно, поощрялся администрацией исправительного учреждения, его поведение стабильно положительно, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ является целесообразной.
Вопреки доводам представителя администрации исправительного учреждения, каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для замены наказания осужденному на принудительные работы не имеется, поскольку Качалов Д.А. является трудоспособным, имеющее у него заболевание находится вне обострения, лечение в колонии он не получает и оно ему не показано, в связи с чем суд считает возможным заменить ему оставшийся неотбытый срок наказания на принудительные работы. При этом срок более мягкого вида наказания в виде принудительных работ должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ, т.е. из расчета 1 день лишения свободы равняется 1 дню принудительных работ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 в ред. от 28.10.2021 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Герман О.В., действующей в интересах осужденного Качалова Д. А., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворить.
Заменить осужденному Качалову Д. А. неотбытую часть наказания по приговору Чкаловского районного суда гор. Екатеринбурга от 29 октября 2024 года в виде 01 года 06 месяцев 05 дней лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 01 год 06 месяцев 05 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Возложить на осужденного Качалова Д.А. обязанность: проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ Качалову Д.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Зачесть Качалову Д.А. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания его в местах лишения свободы с 27 ноября 2025 года до его фактического освобождения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.
Осужденного Качалова Д.А. освободить из исправительного учреждения по поступлению копии постановления, вступившего в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина