ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны в исполнительном производстве
08 декабря 2025 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Зетта Страхование» о замене стороны в исполнительном производстве, установил:
представитель акционерного общества «Зетта Страхование» (далее АО «Зетта Страхование») Плешивцев Р.И., действуя на основании доверенности от 03.06.2024 года, обратился в суд с заявлением о замене стороны – взыскателя - в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по решению Краснотурьинского городского суда от 16 апреля 2024 года, которым с Смирнова А.В. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскан материальный ущерб в размере 510 432, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 304, 32 руб., указав, что 03.06.2024 года на основании решения №2/24 от 13.02.2024 года завершилась процедура реорганизации ООО «Зетта Страхование» в форме присоединения к АО «Зетта Страхование», в связи с чем право требования задолженности в отношении Смирнова А.В. в порядке универсального правопреемства перешло к АО «Зетта Страхование».
Представитель АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен путем направления повестки по известному адресу (л.д.108) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.95), в заявлении представитель АО «Зетта Страхование» Плешивцев Р.И., действующий на основании доверенности от 03.06.2024 года, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие их представителя (л.д. 79).
Должник Смирнов А.В., судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены путем телефонограммы, вручения и направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.100,109) и путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.95), в адрес суда от судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области Бельтюковой И.С. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие их представителя и принятии решения на усмотрение суда (л.д.101).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16.04.2024 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Смирнову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Со Смирнова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» взыскан материальный ущерб в размере 510 432, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 304, 32 руб. (л.д.68).
Для принудительного исполнения судебного акта Краснотурьинским городским судом Свердловской области был выдан исполнительный лист ФС № от <дата обезличена> (л.д.74).
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» № от 13.02.2024 года ООО «Зетта Страхование» реорганизовано в форме присоединения к АО «Зетта Страхование» (л.д.80).
Указанное также подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым 19.02.2024 была начата процедура реорганизации юридического лица (АО «Зетта Страхование») в форме присоединения к нему юридического лица (ООО «Зетта Страхование»), 03.06.2024 года завершена процедура реорганизации юридического лица (АО «Зетта Страхование») в форме присоединения к нему другого юридического лица (ООО «Зетта Страхование») (л.д.81-82).
В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.
Таким образом, ООО «Зетта Страхование» было реорганизовано в АО «Зетта Страхование».
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать взыскателем по указанному исполнительному производству АО «Зетта Страхование».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление акционерного общества «Зетта Страхование» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле №2-379/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Смирнову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в пределах оставшейся суммы задолженности, взысканной решением Краснотурьинского городского суда от 16 апреля 2024 года на стадии исполнительного производства, заменив взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» на его правопреемника - акционерное общество «Зетта Страхование».
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.