ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Глухова Р.Г., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Фильчековой Н.П., действующей на основании доверенности, осужденной Сокол В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи ходатайство осужденной Сокол В. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
1). приговором мирового судьи судебного участка №9 Калининского района гор. Челябинска от 31 января 2023 года Сокол В.А. осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 09 месяцев.
2). Приговором Дзержинского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области от 07 февраля 2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 03 июня 2024 года) Сокол В.А. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 31 января 2023 года) в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
3). Приговором Ленинского районного суда гор. Екатеринбурга от 25 ноября 2024 года Сокол В.А. осуждена по ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 февраля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – 23 ноября 2026 года.
Неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 20 дней.
Осужденная Сокол В.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания последней, указав, что за время отбывания наказания сделала положительные выводы, вину осознала и полностью признала, неоднократно поощрялась, принимает активное участие в жизни отряда, добросовестно выполняет работы по благоустройству учреждения, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы, принимает меры к погашению исковых обязательств.
Осужденная Сокол В.А. в судебном заседании ходатайство поддержала по доводам, изложенным в нем, просила суд его удовлетворить, дополнив, что в настоящее время изменила свои взгляды на жизнь и более не намерена совершать преступления.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденную положительно, полагавшего условно-досрочное освобождение целесообразным, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
По смыслу п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Сокол В.А. отбыла более 1/2 срока наказания, назначенного судом за совершенное, в том числе, тяжкое преступление.
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная Сокол В.А. за все время отбывания наказания взысканий не имеет, администрацией ИУ поощрялась 02 раза за активное участие в воспитательных мероприятиях и за добросовестное отношение к обучению.
Согласно справке, за подписью главного бухгалтера ФКУ ИК-16, по состоянию на <дата обезличена> у осужденной Сокол В.А. имеются исковые обязательства на взыскание задолженности по алиментам, судебным издержкам, штрафа, по которым производятся удержания из заработной платы осужденной.
По приговорам суда исков, штрафов не имеется.
Как усматривается из характеристики, Сокол В.А. прибыла в ФКУ ИК-16 <адрес обезличен> <дата обезличена>. Администрацией ФКУ ИК-16 характеризуется положительно. Была распределена в отряд обычных условий отбывания наказания. Взысканий не имеет, поощрялась. С <дата обезличена> трудоустроена швеей на швейное производство, норму выработки выполняет на 70%. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, согласно требованиям ч. 1 ст. 106 УИК РФ. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает. В общественной жизни отряда и колонии участия принимает. В общении с представителями администрации тактична, в разговоре с сотрудниками администрации ведет себя спокойно, вежливо. По приговору суда вину признала в полном объеме. По приговору суда имеет процессуальные издержки.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную Сокол В.А. положительно, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания целесообразно.
Согласно медицинской справке здравпункта филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФКУ ИК-16 ГУФСИН России, осужденная Сокол В.А. имеет хроническое заболевание.
Из производственной характеристики следует, что Сокол В.А. с <дата обезличена> трудоустроена швеей УПШУ 1 квалификационного разряда, зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, выполняет операции легкой сложности, норма выработки 70%. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. Своим отношением к труду и поведением старается встать на путь исправления.
В материалах дела содержатся сведения о социально-бытовом обустройстве осужденной Сокол В.А. после освобождения.
Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденной, свидетельствуют о том, что поведение Сокол В.А. является стабильно положительным, взысканий не имеет, неоднократно поощрялась администрацией колонии, работает и выполняет работы по благоустройству территории колонии, к труду относится добросовестно, что доказывает ее стремление к исправлению, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 УК РФ она может быть в настоящее время признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденной Сокол В. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Сокол В. А. от дальнейшего отбывания срока наказания по приговору Ленинского районного суда гор. Екатеринбурга от 25 ноября 2024 года условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней.
Обязать Сокол В.А. по прибытии к месту жительства:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно,
- являться на регистрацию в указанный орган 01 раз в месяц,
- в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления указанного органа место жительства;
- в течение месяца после освобождения трудоустроиться и работать в течение всего периода условно-досрочного освобождения, а в случае невозможности устроиться на работу - встать на учет в центр занятости в качестве безработного.
Зачесть в срок условно-досрочного освобождения время нахождения Сокол В.А. в исправительном учреждении с 04 декабря 2025 года до ее фактического освобождения из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденной, что в соответствии с положениями ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания она допустит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В случае совершения осужденной преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
В случае совершения осужденной тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина