ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием заместителя Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клименко А.А., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Максимовой М.В., действующей на основании доверенности, осужденной Сваловой Н.В., ее защитника адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденной Сваловой Н. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2024 года Свалова Н.В. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – 29 марта 2026 года.
Неотбытый срок наказания составляет 03 месяца 11 дней.
Осужденная Свалова Н.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что она полностью осознала свою вину, в содеянном раскаялась, взысканий, исков не имеет, сделала для себя положительные выводы о недопустимости совершения преступлений, за время отбывания наказания поощрялась администрацией исправительного учреждения, принимает активное участие в общественной жизни отряда, трудоустроена и выполняет работы по благоустройству территории ИУ.
В судебном заседании осужденная Свалова Н.В. и ее защитник адвокат Шангараева О.В. ходатайство поддержали по доводам, изложенным в нём, просили его удовлетворить и освободить Свалову Н.В. условно-досрочном от отбывания наказания.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную удовлетворительно, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
По смыслу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Свалова Н.В. отбыла более 1/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное преступление средней тяжести.
Из характеристики осужденной, а также справки о поощрениях и взысканиях следует, что Свалова Н.В. содержится в ФКУ ИК-16 г. Краснотурьинска с 29 ноября 2024 года. Была распределена в отряд обычных условий отбывания наказания. Администрацией ФКУ ИК-16 характеризуется удовлетворительно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 осужденная нарушений установленного порядка отбывания не допускала. Поощрялась администрацией ИУ. На профилактическом учете не состоит. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя должные выводы. В общественной жизни отряда и колонии принимает участие. Трудоустроена и выполняет работы по благоустройству территории учреждения, согласно требований ст. 106 УИК РФ. Вину по приговору суда признала полностью. По приговору суда исков, штрафов не имеет.
При указанном, администрация исправительного учреждения полагает условно-досрочное освобождение нецелесообразным.
Согласно справке бухгалтера ФКУ ИК-16 по состоянию на 27.10.2025 года в бухгалтерию учреждения в отношении осужденной Сваловой Н.В. не поступали.
Как следует из медицинской справки ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, осужденная Свалова Н.В. соматически здорова.
Из психологической характеристики следует, что у Сваловой Н.В. низкая вероятность девиации. Относительно положительная направленность.
Согласно производственной характеристике, осужденная Свалова Н.В. привлечена к труду 18 июля 2025 года швеей швейного производства 1 квалификационного разряда. За время работы зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, порученную работу старается выполнять в срок, работает медленно. У осуждённой только формируется добросовестное отношение к труду.
С учетом имеющихся письменных материалов, удовлетворительной характеристики администрации учреждения, а также заключения прокурора, суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым продолжение отбывания наказания Сваловой Н.В. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ней со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Свалова Н.В. не может быть признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденной Сваловой Н. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.
.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева