ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А., ознакомившись с ходатайством осужденной Редько С. Г., <дата обезличена> года рождения, установил:
осужденная Редько С.Г., отбывающая наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством о приведении в соответствие приговор Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28 января 2025 года в связи с ФЗ № 186-ФЗ от 23 июля 2013 года, а также разъяснить сомнения и неясности, возникшие в части зачета времени содержания под стражей.
Исследовав поступившее в суд ходатайство, судья приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.
Согласно пунктов 11, 13, 15 статьи 397 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе:
- о зачете времени содержания под стражей в соответствие со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 11),
- об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 13),
- о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15).
При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
Из содержания ходатайства осужденной Редько С.Г. усматривается, что она обратилась в суд с вопросами, разрешаемыми в порядке исполнения приговора, по нескольким различным друг от друга основаниям (пересмотр приговора, зачет времени содержания под стражей, разъяснение сомнений и неясностей). Однако данные вопросы подлежат разрешению судом каждый в отдельности, а не все вместе в одном судебном производстве, для чего осужденной необходимо обращаться в суд с отдельным самостоятельным ходатайством по каждому из поставленных вопросов.
Кроме того, пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ подлежат судебные решения, которые вынесены до изменений, внесенных в уголовный закон. Осужденная Редько С.Г. просит суд пересмотреть приговор суда от 28 января 2025 года в связи с изменениями, которые были внесены в уголовный закон в 2013 году, что не является основанием для пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ, т.к. приговор от 28 января 2025 года уже постановлен судом первой инстанции с учетом изменений, внесенный в уголовный закон в 2013 году.
Таким образом, правовых оснований для принятия в настоящее время вышеуказанного ходатайства осужденной Редько С.Г. у суда не имеется.
При этом, после устранения указанных недостатков, осужденная Редько С.Г. имеет возможность повторного обращения в суд с данным ходатайством, с учетом требований ч. ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ.
На основании ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
ходатайство осужденной Редько С. Г., <дата обезличена> года рождения, возвратить заявителю с приложенными к нему документами.
Разъяснить осужденной Редько С.Г., что после устранения вышеуказанных недостатков, она вправе повторно обратиться в суд.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Аничкина