ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием заместителя Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клименко А.А., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Максимовой М.В., действующей на основании доверенности, осужденной Чепуштановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Пологовой Ю.В., действующей в интересах осужденной Чепуштановой И. С., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Березовского городского суда Свердловской области от 18 марта 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 07 июня 2016 года) Чепуштанова И.С. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 января 2021 года Чепуштанова И.С. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 11 марта 2022 года Чепуштанова И.С. переведена для дальнейшего отбывания наказания на прежний вид режима – в исправительную колонию общего режима.
Конец срока – 15 июля 2027 года.
Неотбытый срок наказания составляет 01 год 06 месяцев 27 дней.
Адвокат Пологова Ю.В., действующая в интересах осужденной Чепуштановой И.С., обратилась в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденная отбыла необходимый срок для удовлетворения ходатайства, трудоустроена на швейное производство, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, действующих взысканий не имеет, поощрялась администрацией ИУ, погашает исковые обязательства, вину в совершенном преступлении признала полностью.
Осужденная Чепуштанова И.С. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержала по доводам, изложенным в нем, просила суд его удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную положительно, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, за совершение особо тяжкого преступления.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Чепуштанова И.С. отбыла более 2/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное особо тяжкое преступление.
Представитель учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Максимова М.В., характеризуя осужденную положительно, суду пояснила, что осужденная Чепуштанова И.С. в ФКУ ИК-16 г. Краснотурьинска содержится с 08 июля 2016 года. Была распределена в отряд обычных условий отбывания наказания. За весь период отбывания наказания осужденная допустила 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время являются недействующими, имеет 19 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях, а также за добросовестное отношение к труду и учебе. На профилактическом учете не состоит. Выполняет требования установленного порядка отбывания наказания. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя должные выводы. Выполняет требования правил внутреннего распорядка. В коллективе осужденных не конфликтует. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимую с ней индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно. Осужденная принимает активное участие в подготовке к культурно-массовым мероприятиям. Выполняет работы по благоустройству территории учреждения, согласно требованиям ст. 106 УИК РФ. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала частично, полностью в октябре 2023 года. Трудоустроена швеёй швейного производства, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет. 15.09.2020 переведена в отряд облегченных условий отбывания наказания. 30 января 2021 года была переведена в УКП при ИК-6 г. Нижнего Тагила, далее была переведена в ФКУ КП-45, где допустила 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, а 27 января 2022 года была признана злостным нарушителем.
При указанном, администрация исправительного учреждения полагает условно-досрочное освобождение преждевременным.
Согласно производственной характеристике Чепуштанова И.С. привлечена к труду швеей УПШУ 2 квалификационного разряда с 15 апреля 2022 года, зарекомендовала себя с положительной стороны, трудолюбива, порученную работы выполняет в указанный срок и с хорошим качеством, нарушений трудовой дисциплины не допускает.
Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-16 установлено, что осужденная Чепуштанова И.С. получает заработную плату, которую расходует как на собственные нужды, так и на погашение исполнительных документов, среди которых имеется взыскание морального вреда, причиненного преступлением на сумму 700 000 рублей, из которых выплачено 343682,11 руб., остаток составляет 356317,89 руб. Материальный ущерб по приговору суда в сумме 39 354 руб. выплачен полностью 30.09.2022 г.
Как следует из медицинской справки ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, осужденная Чепуштанова И.С. имеет социально-значимые заболевания.
Несмотря на положительную характеристику осужденной со стороны администрации исправительного учреждения, суд соглашается с мнением прокурора и находит условно-досрочное освобождение Чепуштановой И.С. в настоящее время нецелесообразным и преждевременным, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Чепуштановой И.С. могут быть достигнуты вне изоляции от общества.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Поведение осужденной в течение всего периода отбытия наказания не являлось безупречным, Чепуштанова И.С. неоднократно нарушала режим содержания, имело место и злостное нарушение, за что подвергалась взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, в 2022 году признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Период стабильно положительного поведения у Чепуштановой И.С. после погашения последнего взыскания 06.02.2023 суд находит незначительным, чтобы сделать вывод о степени исправления осужденной и прийти к твердому убеждению, что она более не нуждается в контроле и воспитательных мерах со стороны администрации исправительного учреждения, сможет вести законопослушный образ жизни вне изоляции от общества.
Примерное поведение в настоящее время у осужденной, находящейся под контролем администрации колонии, отсутствие действующих взысканий, нельзя считать свидетельством об исправлении осужденной Чепуштановой И.С., поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является ее прямой обязанностью.
При указанном, суд находит необходимым продолжение отбывания наказания осужденной Чепуштановой И.С. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ней со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей степенью поощрения осужденной за время отбытия наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Чепуштанова И.С. не может быть признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.
Руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Пологовой Ю.В., действующей в интересах осужденной Чепуштановой И. С., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева