ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст. помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Арасланова З.Х., действующего на основании доверенности, осужденного Колупаева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда Свердловской области посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
1). приговору мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 23 марта 2023 года Колупаев Е.В. осужден по ст. 322.3 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год.
2). Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24 января 2024 года Колупаев Е.В. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от 23 марта 2023 года) в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 24 марта 2026 года.
Неотбытый срок наказания составляет 03 месяца 14 дней.
Осужденный <ФИО>1 обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что отбыл необходимый срок для удовлетворения ходатайства, поощрялся администрацией ИУ, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, является инвали<адрес обезличен> группы, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании осужденный <ФИО>1 ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам и просил суд его удовлетворить.
Выслушав представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного отрицательно, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы и возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства <ФИО>1 отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного судом, за совершенное тяжкое преступление, что дает ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не только на принудительные работы, но и на другой более мягкий вид наказания.
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный <ФИО>1 допустил 01 нарушение режима содержания, за что ему 04.04.2025 объявлен выговора, который в настоящее время является действующим, до наложения взыскания имел поощрение от 27.12.2024 года за добросовестное отношение к труду в виде дополнительной посылки (передачи).
Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-3, следует, что в отношении осужденного <ФИО>1 в бухгалтерию учреждения не поступали исполнительные листы.
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24 января 2024 года с <ФИО>1 в пользу <ФИО>5 взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 19 562 руб. 23 коп., сведений о возмещении которого суду не представлено.
Как следует из ответа Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга на обращение осужденного Колупаева Е.В. исполнительные листы по приговору суда от 24 января 2024 года не выдавались, поскольку потерпевший не обращался с соответствующим заявлением.
Как усматривается из характеристики, Колупаев Е.В. прибыл в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска 26 апреля 2024 года из ПФРСИ при ИК-54 г. Н. Ляля, для дальнейшего отбывания наказания. Администрацией ФКУ ИК-3 осужденный характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания допустил одно нарушение условий отбывания наказания. Имеет поощрение от администрации учреждения. К проводимым культурно – массовым мероприятиям относится нейтрально. Мероприятия, согласно распорядку дня посещает, редко. Проводимую индивидуально - профилактическую работу воспринимает нейтрально. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда принимает участие. Трудоустроен и принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда имеет исковые обязательства, исполнительные листы в учреждение не поступали.
Согласно медицинской справке филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России осужденный <ФИО>1 имеет хроническое заболевание, инвалид 2 группы.
Оценивая данные о личности осужденного, который в настоящее время характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно и имеет действующее дисциплинарное взыскание, его нестабильное поведение за весь период отбытия наказания, суд соглашается с мнением прокурора и полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении <ФИО>1 могут быть достигнуты в связи с заменой ему наказания более мягким видом наказания.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым продолжение отбывания наказания <ФИО>1 в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ <ФИО>1 не может в настоящее время быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина