К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/1-2/2026 (4/1-203/2025)

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Краснотурьинский городской суд Свердловской области · судья Аничкина Елена Алексеевна

Производство по материалу прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
19.11.2025
Решение
21.01.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)

Решения

КОПИЯ

66RS0033-01-2025-002312-93 № 4/1-2/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст.помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Фильчековой Н.П., действующей на основании доверенности, осужденной Ковалевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Марчук А.В., действующей в интересах осужденной Ковалевой О. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:

1). приговором Серовского районного суда Свердловской области от 15 июня 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Свердловского областного суда от 14 июня 2017 года) Андреева О.А. (ныне – Ковалева О.А.) осуждена по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27 мая 2019 года освобождена по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 мая 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 01 год 04 месяца 09 дней ограничения свободы.

2). Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 13 ноября 2019 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Седьмого кассационного суда от 16 декабря 2021 года) Андреева О.А. (ныне – Ковалева О.А.) осуждена по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде 04 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3). Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 20 февраля 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 21 мая 2020 года, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 февраля 2022 года) Андреева О.А. (ныне – Ковалева О.А.) осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 апреля 2023 года не отбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 03 года 04 месяца 28 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Постановлением Ленинского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области от 12 ноября 2024 года Ковалевой О.А. не отбытое наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 20 февраля 2020 года (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 апреля 2023 года) в виде принудительных работ на срок 01 год 11 месяцев 09 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства заменено лишением свободы на срок 01 год 11 месяцев 09 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Конец срока – 30 сентября 2026 года.

Неотбытый срок наказания составляет 08 месяцев 09 дней.

Адвокат Марчук А.В., действующая в интересах осужденной Ковалевой О.А., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что Ковалевой О.А. отбыт необходимый срок для удовлетворения ходатайства, взысканий не имеет, поощрялась администрацией исправительного учреждения, трудоустроена.

Осужденная Ковалева О.А. в судебном заседании ходатайство адвоката не поддержала и просила прекратить производство по делу, направив в суд также письменное ходатайство, в котором она выразила аналогичную просьбу о прекращении производства по ходатайству адвоката.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе, представителя исправительного учреждения и прокурора, не возражавших прекратить производство по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса.

Из положений ч. 1 ст. 175 УИК РФ следует, что с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в суд вправе обратиться осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в тех случаях, когда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами, суд в судебном заседании обязан выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. В случае его отказа от ходатайства суд своим постановлением прекращает производство.

Принимая во внимание, что осужденная Ковалева О.А. отказалась в судебном заседании поддерживать ходатайство адвоката Марчук А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, то производство подлежит прекращению в виду отсутствия предмета судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд, постановил:

прекратить производство по ходатайству адвоката Марчук А.В., действующей в интересах осужденной Ковалевой О. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • К. О. А.

Ход дела

  1. 16:52

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:20

    Судебное заседание

    Отложено

  3. 17:00

    Судебное заседание

    Отложено

  4. 17:00

    Судебное заседание

    Производство прекращено

  5. 10:08

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:20

    Материал оформлен

  7. 10:20

    Материал передан в архив