ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны в исполнительном производстве
16 декабря 2025 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» о замене стороны в исполнительном производстве, установил:
представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» директор Чирков К.Н., действующего на основании решения единственного участника общества от 29.12.2023 года и Устава, обратился в Краснотурьинский городской суд с заявлением о процессуальном правопреемстве указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района от 21.04.2023 года по гражданскому делу № 2-1031/2023 с должника <ФИО>3 взыскана задолженность по договору займа № от <дата обезличена> в размере 25 204, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 478, 07 руб. По информации взыскателя, должник <ФИО>3 умер <дата обезличена>. Заявитель просит произвести правопреемство по гражданскому делу №, заменив должника <ФИО>3 его наследниками, вступившими в права наследования в пределах принятого ими наследственного имущества.
Протокольным определением суда от 03.12.2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Россихина К. В., <дата обезличена> года рождения (л.д.95-96).
Представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен путем направления повестки по известному адресу (л.д.108) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.107), в заявлении представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении ходатайства в их отсутствие (л.д.4).
Заинтересованное лицо Россихина К.В., нотариус г.Краснотурьинска Бабина О.В., судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены путем вручения и направления судебных повесток по известному адресу (л.д.98,105, 109), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.107), в адрес суда от судебного пристава – исполнителя КРОСП ГУФССП России по СО Бельтюковой И.С. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие (л.д.106). Заинтересованные лица Россихина К.В., нотариус г.Краснотурьинска Бабина О.В. в адрес суда также направили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие (л.д.100, 102).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Часть 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также устанавливает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В порядке п. 1 ч. 2 этой же статьи Закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области 21.04.2023 года вынесен судебный приказ №2-1031/2023, вступивший в законную силу 27.05.2023 года, о взыскании с <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа № от <дата обезличена> в общем размере 25 682, 82 руб. (л.д.80).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по Свердловской области от <дата обезличена>, на основании судебного приказа № от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – <ФИО>3, в пользу взыскателя – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, госпошлина в размере 25 682, 82 руб. (л.д. 9).
Согласно записи акта о смерти № от <дата обезличена> <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (л.д. 83 оборотная сторона).
В силу пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с копией наследственного дела №, открытого после смерти <ФИО>3, представленной в материалы дела нотариусом г.Краснотурьинска Бабиной О.В. (л.д.29-77), наследство после смерти <ФИО>3, последовавшей <дата обезличена>, принято его дочерью – Россихиной К. В., <дата обезличена> года рождения.
Определяя размер наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>3, входит:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <данные изъяты>
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером 66:№ площадью 1000 кв.м, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти 173 060 руб. (л.д. 44),
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Hyunday Getz GL 1.4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак А574СВ 196, стоимость 1/2 доли автомобиля на дату смерти 225 000 руб. (из расчета: 450 000 руб. х 1/2) (л.д. 41-43).
- сумма неполученной страховой пенсии по старости в размере 19 606, 93 руб. (л.д.91).
При определении рыночной стоимости наследственного имущества, суд, находит возможным, принять кадастровую стоимость указанного имущества, поскольку согласно положениями Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», абзацев 1, 2 пункта 2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Росреестра от 04.08.2021 N П/0336 (зарегистрировано в Минюсте России 17.12.2021 N 66421), определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.
Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 20-П).
Обстоятельств, свидетельствующих, что рыночная стоимость, и, как следствие, расчетная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также земельного участка, вошедших в состав наследства, не соответствует сложившемуся рынку цен на дату установления ее кадастровой стоимости, не установлено.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества <ФИО>3 составила 639 889, 09 руб. (222 222, 156 руб. (стоимость 1/3 доли квартиры) + 173 060 руб. (стоимость земельного участка) + 225 000 руб. (стоимость ? доли транспортного средства) + 19 606, 93 руб. (неполученная страховая пенсия).
Из сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следует, что исполнительное производство №-ИП от <дата обезличена>, возбужденное на основании судебного приказа № от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> по делу №, в отношении должника <ФИО>3 в пользу взыскателя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 25 682, 82 руб., в настоящее время находится на исполнении. (л.д.9).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно ч. 3 ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.
Учитывая, что возникшие правоотношения допускают правопреемство, судебный приказ №2-1031/2023 от 21.04.2023 года, вступивший в законную силу 27.05.2023 года, выданный мировым судьей судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области при жизни <ФИО>3 не исполнен, наследник Россихина К.В. приняла наследство после смерти <ФИО>3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены должника в исполнительном производстве №-ИП от <дата обезличена> на должника Россихину К.В.
Вместе с тем, учитывая наличие у наследодателя задолженности по нескольким исполнительным производствам, исходя из того, что размер оставшейся суммы задолженности, взысканной судебным приказом от 21.04.2023 года в размере 25 682, 82 руб., не превышает стоимость перешедшего к наследнику Россихиной К.В. наследственного имущества в размере 639 889, 09 руб., то взыскание денежных средств по исполнительному производству следует производить лишь в пределах стоимости перешедшего в пользу наследника Россихиной К.В. наследственного имущества в размере 639 889, 09 руб., с учетом оставшейся суммы задолженности, а также принципа пропорциональности и очередности.
Руководствуясь ст. 44, ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство в исполнительном производстве №-ИП от <дата обезличена>, возбужденном судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП России Бельтюковой И.С. на основании судебного приказа № от 21.04.2023 года, вступившего в законную силу 27.05.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по делу №, в отношении должника <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, госпошлина, в пределах оставшейся суммы задолженности, заменив должника <ФИО>3 на его правопреемника – должника Россихину К. В., <дата обезличена> года рождения (паспорт 6510 927154), в пределах стоимости наследственного имущества в размере 639 889, 09 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак