ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Крюковой О.Н., при секретаре Рябоконь Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапий М.В. к Прохожев М.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору грузовой автомобиль марки данные изъяты кузов не установлен, паспорт транспортного средства адрес, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендная плата и срок аренды транспортного средства по настоящему договору составляет данные изъяты рублей в сутки путем перечисления денежных средств на лицевой счет арендодателя. Датой уплаты арендной платы считается дата зачисления денежных средств на счет арендодателя. Оплата за аренду транспортного средства производится каждые семь дней после подписания настоящего договора. Окончательный расчет произвести ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора истец передал ответчику транспортное средство по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет условия с ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи претензии задолженность арендатора перед арендодателем составляет данные изъяты по основному долгу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные изъяты. В силу п.7.5 договора в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 50% в день от суточной стоимости арендованного автомобиля. Сумма пени составляет данные изъяты. Заключив данный договор, стороны согласились с условиями договора аренды, определив, что правоотношения возникают из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора аренды. В рамках заключенного договора истец передал ответчику транспортные средства, указанные в приложении № к договору, что подтверждается актом приема-передачи. Данный акт подписан сторонами. Таким образом, истец свою обязанность по договору аренды выполнил в полном объеме.
Просил взыскать с Прохожев М.Ю. в пользу Агапий М.В.:
-сумму основного долга в размере данные изъяты,
-проценты по договору в размере данные изъяты,
-расходы в размере данные изъяты и расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты.
Истец Агапий М.В. и его представитель по доверенности Бушмалёва С.В., надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, суду представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Прохожев М.Ю., извещался о месте, дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, который также является его местом регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истечение срока хранения».
Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.
Таким образом, суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон, приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частями 1, 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон. При этом, учитывая неявку ответчика без уважительной причины, его надлежащее извещение, суд с применением правил ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, положенные в основу принятого решения.
В силу ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.1 ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч.3 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Агапий М.В. (арендодатель) и Прохожев М.Ю. (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно п.1.1 которого арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору грузовой автомобиль марки данные изъяты кузов не установлен, паспорт транспортного средства адрес, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (л.д. 9-11).
Согласно п.п.4.1 указанного договора стороны договорились о том, что арендная плата и срок аренды транспортного средства по договору составляет данные изъяты рублей в сутки путем перечисления денежных средств на лицевой счет арендодателя. Датой уплаты арендной платы считается дата зачисления денежных средств на счет арендодателя. Оплата за аренду транспортного средства производится каждые семь дней после подписания договора. Окончательный расчет произвести 01 сентября 2025 года.
Согласно п.5 указанного договора стороны договорились о том, что срок договора составляет период с 28 мая 2025 года до 10 часов 00 мнут 1 сентября 2025 года. Если на момент окончания срока действия договора автомобиль не возвращен арендодателю по акту возврата, то срок действия договора автоматически продлевается до момента фактической передачи автомобиля арендатором арендодателю, подтвержденной подписанием сторонами акта возврата автомобиля с соответствующим перерасчетом арендной платы.
Согласно п.п. п.п.7.5-7.6. указанного договора стороны договорились о том, что в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 50% в день от суточной стоимости аренды автомобиля. Уплата пени не освобождает арендатора от выполнения обязательства по оплате основного долга.
В силу п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Во исполнение заключенного договора аренды транспортного средства истец передал транспортное средство ответчику по акту приема-передачи от 28 мая 2025 года, который является неотъемлемой частью договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборотная сторона).
Судом установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, которая в соответствии с представленным истцом расчетом, составила данные изъяты. Судом указанный расчет проверен, сомнений не вызывает.
В силу п.7.5 договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 50% в день от суточной стоимости арендованного автомобиля.
Размер пени в соответствии с представленным истцом расчетом, составил данные изъяты. Судом указанный расчет проверен, сомнений не вызывает.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Принимая во внимание, что представленный истцом размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.
Суд приходит к выводу о взыскании с Прохожев М.Ю. государственной пошлины. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.
При цене иска Агапий М.В. к Прохожев М.Ю. в данные изъяты истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты, которая подлежит взысканию с ответчика.
Предоставленным суду договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Агапий М.В. при подписании договора оплатил ФИО5 за оказанные юридические услуги данные изъяты рублей (л.д. 22-23).
Представленным договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы Агапий М.В. за оказанные юридические услуги данные изъяты рублей. Указанный документ является допустимым доказательством расходов истца. Затраты истца суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Агапий М.В. удовлетворить.
Взыскать с Прохожев М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в пользу Агапий М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес данные изъяты данные изъяты, в том числе, сумму основного долга по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты, проценты по договору в размере данные изъяты судебные расходы по оплате услуг представителя в размере данные изъяты, расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере данные изъяты
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд Забайкальского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2026 года.
Председательствующий судья О.Н.Крюкова