РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Крюковой О.Н., при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.К., с участием:
истцов: Соболева Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней
ФИО6,
Соболева А.М., представителя истцов на основании доверенности Фомкина Е.Ю., ответчика Соболев В.М., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, исполняющей обязанности прокурора Улётовского района Забайкальского края Паршина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Т.А., ФИО6, Соболева А.М. к Соболев В.М. о лишении прав на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности Фомкина Е.Ю. обратилась в суд в интересах истцов, ссылаясь на следующее.
Истец Соболева Т.А. является супругой ФИО4 ФИО6, Соболева А.М. являются дочерями супругов. Ответчик Соболев В.М. является биологическим отцом ФИО4 Биологический отец расторг брачные отношения с матерью ФИО4, материально не помогал, не звонил, жизнь ребенка его не интересовала. Ответчик никакого участия в жизни и воспитании ребенка не принимал, не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развития своего сына. Буду взрослым сыном, отец не проявлял желания общаться с сыном. До последних дней жизни сына отец практически не встречался с ним. Своего биологического отца ФИО4 знал, но общения не было. Дети ФИО4, то есть внуки ответчика с ним отношения не поддерживают. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписал контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ истец получила извещение о том, что ее муж ФИО4 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ на территории ДНР, ЛНР и Украины при выполнении боевого задания в составе войсковой части 41869 в ходе СВО. Просила лишить ответчика Соболев В.М. права на получение причитающихся ему как отцу военнослужащего сына ФИО4 участника специальной военной операции, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, единовременного пособия, страховой суммы, единовременных выплат, предусмотренных Федеральным законом от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждения и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Постановлением Правительства Забайкальского края от 05 марта 2022 года №71 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан».
Истец Соболева Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения согласующиеся с содержанием искового заявления, дополнив, что семью ответчика она знает с 2003 года с того момента, как начала встречаться с сыном ответчика ФИО4, они учились в одной школе. В 2005 году она забеременела, они с ФИО4 сразу стали проживать у ее родителей, так как своего жилья не имели. В августе 2005 года родилась дочь Соболева А.М., на тот момент у ФИО4 было только школьное образование, с 2003 по 2005 год ФИО4 ничем не занимался, ее дедушка устроил его на работу стропальщикам в 36 КЭЧ. С 2007 по 2011 годы муж отбывал наказание, со стороны родителей мужа помощи не было, они не общались, дочери тогда было 2 года, дедушка с бабушкой с внучкой не общались, иногда забирали внучку в гости. Она сама осталась без образования и работы, ее семью обеспечивали ее родители. В 19 лет она устроилась на работу в детский сад помощником воспитателя, заработная плата была маленькая, приходилось подрабатывать, мыла полы. На свидания к мужу в места лишения свободы в основном ездила она и мама, отец приезжал один раз с женой. После освобождения из мест лишения свободы муж был удивлен, почему они не общались с родителями. Родители мужа расторгли брак, когда муж был взрослый, ему было 27 лет. В 2023 году они с мужем оформили ипотеку, купили квартиру в Верх-Чите и переехали туда. Считает, что ответчик не занимался воспитанием сына. С 2023 года ответчик у них в гостях был два раза, первый раз приезжал на день рождение к младшей внучке, а второй раз ДД.ММ.ГГГГ, когда муж подписал контракт, ответчик приезжал прощаться с сыном.
Истец Соболева А.М. исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что общение с родителями отца она никогда не поддерживала, общалась только с тетей ФИО10 и дружила с ее дочерью. Дедушка никогда не приезжал в гости и не звонил ей, позвонил один раз, когда она училась в Иркутске, жаловался на свою жизнь. Ответчика она не может назвать дедушкой. Отец ей говорил, что у него было трудное детство, папа рос хулиганом, были частые приводы в милицию, и дедушка выгонял отца из дома. Она поддерживает показания матери – истца Соболева Т.А.
Представитель истцов на основании доверенности Фомкина Е.Ю. поддержала мнения своих доверителей.
Ответчик Соболев В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил о том, что он является отцом ФИО4 погибшего ДД.ММ.ГГГГ в зоне специальной военной операции. Он состоял в браке с ФИО3, в браке у них родилось четверо детей. Он занимался воспитанием детей, в том числе и ФИО4, заботился о его здоровье, кормил одевал. Когда сын учился в школе, посещал школу, классные (школьные) собрания, интересовался успеваемостью сына в школе. Если ребенок болел, заботился о его здоровье. Их семью все родственники, друзья и знакомые считали благополучной, дружной и успешной. До выхода на пенсию (с 1986 года по 2010 год) он являлся военнослужащим, проходил военную службу прапорщиком в войсковой части 74215 в адрес. Своих детей, в том числе и ФИО4, он воспитывал, как все, бывало, что наказывал за плохую учебу, ругал, ставил в угол. Из дома ФИО4 никогда не выгонял, никогда не бил. Он не судим и никогда не лишался родительских прав в отношении никого из детей. После окончания сыном 9 классов он постоянно поддерживал с ним отношения. С сыном он всегда общался, внуки приезжали и приезжают в гости, бывает, что внуки остаются ночевать, приезжают на каникулах в гости. В марте 2005 года, когда сыну исполнилось 18 лет, сын заключил брак с Соболева Т.А., жили отдельно от них. В 2014 году между ним и супругой был расторгнут брак, на момент расторжения брака ФИО4 было 27 лет. С 2007 года по 2011 год сын находился в местах лишения свободы, он ездил к сыну на свидания, привозил передачи и все необходимое, что ему заказывал сын. После расторжения брака он не проживал совместно с семьей, но он занимался воспитанием своих детей. В июле 2025 года его сын подписал контракт о прохождении службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в зоне специальной военной операции, сын позвонил ему и сообщил, что в ближайшее время улетает. Он в этот же день приехал к сыну в Верх-Читу, чтобы проводить, отговаривал, но было бесполезно, на второй день к сыну приехала его бывшая супруга с дочерью, с сыном. В октябре 2025 года он проходил лечение в адрес и проживал у истца и внуков в адрес. Старшая внучка Соболева А.М. сопровождала его на лечение. Они с женой вырастили сына благородным и достойным человеком, настоящим защитником Отечества. Истцы указали в исковом заявлении, что он должен быть лишен права на получение выплат в связи с гибелью сына, поскольку не принимал участия в его воспитании и содержании, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына. Это неправда. Родственные связи между ним и сыном утрачены не были. Доводы истцов о злостном уклонении его от выполнения обязанностей родителя по отношению к сыну не находят своего подтверждения и не могут служить основанием для лишения его права на получение предусмотренных законом выплат в связи с гибелью сына военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика Соболев В.М. – ФИО10 поддержала мнение своего доверителя, пояснила, что она является дочерью ответчика, который всегда занимался и занимается в настоящее время воспитанием всех своих детей. Брат сам позвонил отцу и сообщил о том, что заключил контракт сразу после того, как вышел из военного комиссариата, только одно это свидетельствует о том, что близкие родственные отношения между отцом и взрослым сыном утрачены не были. Отец поехал к сыну, проводить на СВО.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что она с ответчиком проживала в браке, вырастили вместе четверых детей. Сын ФИО4 отбывал наказание за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. ФИО4 всегда с ними общался, как с родителями. Когда она развелась с мужем, сыну было 27 лет, ФИО4 еще больше стал общаться с отцом, он жалел отца, что тот остался один. В судебном заседании допрашивались свидетели, некоторые знают их семью всего 2-3 года. Она возражает против исковых требований, ответчик не должен быть лишен права на выплаты, детей он никогда не обижал, растил, воспитывал и содержал всех своих детей, в том числе и ФИО4. Отношения с истцом у них всегда были хорошие, они приезжали в гости. Когда она имела возможность, помогала, сейчас у нее младший сын студент и у нее нет возможности помогать семье истца. Когда сын ФИО4 отбывал наказание в Краснокаменске, к нему ездила только она, ответчик ездил один раз, поскольку проходил военную службу. Истец в это время категорически отказалась общаться с ними, хотя ничего плохого они им не делали. Когда ей сообщили о гибели сына, она напилась, ей было тяжело. Истец не собирала сына на СВО, это она, как мать привезла сыну сумку со всем необходимым, приезжала провожать сына на СВО.
Исполняющая обязанности прокурора Улётовского района Забайкальского края Паршина Н.А. полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств ненадлежащего воспитания и содержания сына.
Представители третьих лиц Военного комиссариата Забайкальского края, Министерства обороны Российской Федерации, ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения», войсковой части 41869, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, причину неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Минобороны России на основании доверенности ФИО12, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» на основании доверенности ФИО13, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителей АО «СОГАЗ», суду представила отзыв на исковое заявление, согласно которому вынесение решения оставила на усмотрение суда, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части 41869 поступили документы по факту смерти ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах. Страховая сумма и единовременное пособие выплачиваются выгодоприобретателям в равных долях, размер страховой суммы в 2025 году составил 3 541 597 рублей 80 копеек, размер единовременного пособия 5 312 396 рублей 70 копеек, а с учетом индексации в 2026 году – 3 683 261 рубль 71 копейку и 5 524 892 рубля 57 копеек соответственно. Учитывая, что представленными документами поступившими в адрес АО «СОГАЗ» достоверно подтверждался факт наступления страхового случая, то есть смерти военнослужащего в период прохождения военной службы, оснований для отказа в выплате страхового возмещения либо наличия оснований для освобождения от выплаты, предусмотренных ст.10 Закона №52-ФЗ, исходя из представленных документов не усматривалось, единственными выгодоприобретателями по наступившему страховому случаю в соответствии с ч.3 ст.2 Закона №52-ФЗ являлись мать – ФИО3, отец – Соболев В.М., жена – Соболева Т.А. и дочь погибшего – ФИО6 АО «СОГАЗ» осуществил выплату единовременного пособия Соболев В.М., ФИО3, Соболева Т.А., ФИО6 в размере по 1 381 223 рублей 14 копеек. Из содержания части 8 статьи 3 Закона №306-ФЗ следует, что гибель (смерть) военнослужащего признается основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия в двух имеющих самостоятельное значение случаях: если она наступила при исполнении им обязанностей военной службы либо вследствие военной травмы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы. Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 6 мая 2012 года №1100 утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Закона № 06-ФЗ. Единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих (п.2 Порядка выплаты единовременных пособий). Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты (п. 3 Порядка). Пункты 8, 9 Порядка выплаты единовременных пособий содержат положения, аналогичные положениям пунктов 1 и 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», определяющие случаи, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы и когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы. В пункте 12 Порядка выплаты единовременных пособий перечислены необходимые документы, которые воинские части (военные комиссариаты, отделы военных комиссариатов) оформляют и направляют в страховую организацию для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, в частности заявление от члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего на получение единовременного пособия, составленное по рекомендованному образцу согласно приложению № 1 к настоящему Порядку. Несовершеннолетние дети военнослужащего включаются в заявление законного представителя (родителя, усыновителя, опекуна, попечителя), а при его отсутствии - в заявление должностного лица органов опеки и попечительства, справку согласно приложению № 2 к настоящему Порядку, копию выписки из приказа об исключении погибшего (умершего) военнослужащего из списков состава воинской части, копии рапорта по факту гибели (смерти) военнослужащего, материалов административного расследования, расследования, проводимого органами дознания, следствия, вынесенных судебных решений, заключение ВВК о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, гражданина уволенного с военной службы, с исполнением ими обязанностей военной службы в формулировке «военная травма» или «заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС», либо «заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска», копию свидетельства о смерти военнослужащего, копии документов, подтверждающих родственную связь с военнослужащим, копию справки федерального учреждения медико-социальной экспертизы об установлении инвалидности детям военнослужащего до достижения ими возраста 18 лет, справку образовательного учреждения об обучении детей с указанием даты начала обучения (для детей, в возрасте от 18 до 23 лет, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения). Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от неге в том числе в будущем, соответствующее содержание. Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П). Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат- компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правовом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст.5 Закона №52-ФЗ и в ст.3 Закона №306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
В соответствии с частями 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель ФИО14 пояснила о том, что она приходится матерью истца. С семьей ФИО22 она знакома с 2003 года. Сын ответчика был трудным подростком, стоял на учете в ПДН, участвовал в драках, ей известно, что ответчик не занимался воспитанием сына, выгонял его из дома. ФИО4 был хорошим, помогал им дома, ко всем относился хорошо, был воспитанным. Когда истец и ФИО4 начали жить вместе, то проживали с ними, ее муж устроил ФИО4 на работу. К ним ФИО4 пришел с сумкой продуктов, затем устроился на работу, зарабатывал сам. ФИО4 закончил 9 классов школы, затем закончил вечернюю школу. Когда ФИО4 попал в места лишения свободы, ответчик никакой помощи не оказывал, она обращалась к ответчику с просьбой взять на себя какие-то расходы, но он ничем не помогал.
Свидетель ФИО15 пояснил суду о том, что с сыном ответчика ФИО4 знаком давно с 2002 года. Ему было 16 лет, когда он познакомился с ФИО4. Он в то время проживал в селе Татаурово, где у ФИО4 проживала бабушка, ФИО4 приезжал к ней в гости, они начали общаться, общались постоянно. Как-то в 2003 году он ночевал у ФИО4, дома была мать, а отца не было. О том, что ФИО4 уехал на СВО он узнал от своего знакомого, изначально был в шоке, не ожидал этого от ФИО4.
Свидетель ФИО16 суду пояснила о том, что истца и ее погибшего мужа знала давно с детства, дружили, общались. Когда Соболева Т.А. и ФИО4 было тяжело, она им помогала. ФИО4 был спокойным и веселым человеком. Постоянно была у них в гостях, ответчика с 2010 года она у них дома не видела.
Свидетель ФИО17 суду пояснила о том, что она дружит с истцом с 2023 года, дружат семьями, дети дружат. Про родителей ни ФИО4, ни Соболева Т.А. не рассказывали. За три года она не видела ответчика в доме истца, к кому-либо на день рождения ответчик не приезжал.
Свидетель ФИО18 суду пояснила о том, что она работает в детском саду вместе с истцом, которая работает заведующей в данном детском саду. Она знакома с мужем истца ФИО4, они общались до отъезда ФИО4 на СВО, про родителей ФИО4 ничего не рассказывал, самих родителей она ни разу не видела.
Свидетель ФИО19 суду пояснила о том, что семья ФИО22 ей знакома давно, она ранее работала с третьим лицом ФИО3 Она знала ФИО4 и всех детей ответчика, дети общительные, семья нормальная, как все. ФИО4 всегда был вежливым. Ответчик проходил военную службу, проживали в адрес, ее дочь общалась с детьми ответчика. Постоянно встречались, общались, все праздники отмечали вместе, плохого ничего сказать про семью ФИО22 она не может. После развода ответчик помогал детям, проживал отдельно от жены. Ей известно, что каждую субботу ФИО4 с отцом ходил в баню. ФИО4 до последнего приходил к отцу, приезжал часто, она видела его в городке, спрашивала его обо всем.
Свидетель ФИО20 суду пояснила о том, что приходится сестрой третьему лицу ФИО3 Ответчик приходится ей зятем, отношения со всеми хорошие. Ответчика она знает с самого своего рождения, у нее рано умер отец, и ответчик ей заменил отца. Я с семьей ответчика была всегда. Она знает, что ответчик иногда мог накричать на своих детей и поставить в угол, в том числе и ее саму, он никогда не бил, к детям ответчик относится хорошо, никогда не обижал, старался и все делал для них. Она проживала год в семье ответчика, когда училась в городке в 7 классе, а до этого приезжала каждый год и жила в семье ответчика. Сын ответчика ФИО4 постоянно проживал с родителями, учился, семью содержали ответчик и ее сестра. Семья ничем не отличалась от других.
Выслушав мнения истцов и их представителя, ответчика и его представителя, третьего лица, ознакомившись с позициями не явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» В случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации. В случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации. В случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года №17-П, от 20 октября 2010 года №18-П, от 17 мая 2011 года №8-П, от 19 мая 2014 года №15-П, от 17 июля 2014 года №22-П, от 19 июля 2016 года №16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта.
Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года №44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Судом установлено, что родителями ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ являются Соболев В.М. и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении III-СП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Свидетельством о заключении брака I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Соболева Т.А. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО22 (л.д. 22).
Свидетельством о рождении I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что родителями Соболева А.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4 и Соболева Т.А. (л.д. 20).
Свидетельством о рождении II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что родителями ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4 и Соболева Т.А. (л.д. 17).
Извещением Военного комиссариата адрес от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ на территории ДНР, ЛНР, и Украины при выполнении боевого задания в составе войсковой части 41869 в ходе специальной военной операции (л.д. 25).
Справкой о смерти гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ в н.адрес Донецкой Народной Республики при выполнении боевых задач в зоне проведения специальной военной операции (л.д. 18-19).
Свидетельством о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в н.адрес Донецкой Народной Республики (л.д. 24).
Характеристикой директора МОУ «СОШ №» городского округа ЗАТО адрес от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 обучался в МОУ «СОШ №» городского округа ЗАТО адрес с 1998 года. В 2003 году окончил 9 классов и получил аттестат об основном общем образовании. С 2003 по 2006 год обучался в УКП при МОУ «СОШ №» городского округа ЗАТО адрес. За время учебы показал себя как ученик со средними способностями, соблюдал правила поведения в школе и других общественных местах. В общении с учителями был корректен, со старшими и одноклассниками был вежлив, тактичен и доброжелателен, всегда готов был прийти на помощь. Проживал в полной многодетной семье с матерью ФИО3 отцом Соболев В.М. младшими сестрами и братом. Семья благополучная. Родители принимали участие в учебной и внеурочной деятельности сына, посещали родительские собрания, интересовались школьными делами, оперативно и безоговорочно реагировали на замечания и рекомендации классного руководителя и учителей.
Из отзыва АО «Согаз» и представленными платежными поручениями следует, что АО «Согаз» выплатил Соболев В.М., ФИО3, Соболева Т.А., ФИО6 страховое возмещение в размере по 736 652 рубля 36 копеек. Также АО «Согаз» осуществил выплату единовременного пособия Соболев В.М., ФИО3, Соболева Т.А., ФИО6 в размере по 1 381 223 рублей 14 копеек.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, показания свидетелей и пояснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом достаточных оснований для лишения Соболев В.М. права на получение указанных выше мер социальной поддержки, поскольку ответчик не был лишен родительских прав в отношении погибшего сына, к уголовной либо административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей не привлекался, оказывал сыну моральную, физическую, духовную поддержку, содержал сына материально, создавал сыну условия жизни, необходимые для его развития, семейных связей между ответчиком и его погибшим сыном утеряны не были.
Довод истцов о том, что ответчик не общался с внуками и не общается с ними после гибели ФИО4 суд считает не состоятельными и не относящимися к предмету исковых требований и вопросу воспитания ответчиком своего погибшего сына с момента рождения и до совершеннолетия.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы и их представитель не представили доказательств уклонения ответчика от выполнения обязанности родителя за период с рождения до совершеннолетия ФИО4, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Соболева Т.А., ФИО6, Соболева А.М. к Соболев В.М. о лишении прав на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 262-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Соболева Т.А., ФИО6, Соболева А.М. к Соболев В.М. о лишении прав на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия отказать.
В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улетовский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2026 года.
Председательствующий судья О.Н. Крюкова