ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года село Улёты Улётовского района Забайкальского
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Крюковой О.Н., при секретаре Рябоконь Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к Шамсов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.
АО «ОТП Банк» и Шамсов А.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере данные изъяты, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК». На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отмене. С учетом частичного погашения задолженности по судебному приказу перед истцом на общую сумму данные изъяты, взысканию подлежит задолженность в размере данные изъяты. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ, которые составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты.
Просил взыскать с Шамсов А.С. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»:
-денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме данные изъяты;
-проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты;
-проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты;
-расходы по уплате государственной пошлины в размере данные изъяты;
-почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере данные изъяты;
-проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик Шамсов А.С., надлежаще извещался судом о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, где он в настоящее время не зарегистрирован и не проживает.
Судом установлено, что Шамсов А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в адрес, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован по адресу: адрес муниципального округа Забайкальского края, 1-й мкр., адрес.
В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истцом иск подан по последнему известному ему адресу места жительства в Забайкальском крае.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4 ФКЗ от 28 июня 2004 года №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» адрес места жительства это адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номер дома и квартиры), по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и который содержится в отметке о регистрации гражданина по месту жительства в паспорте или документе, заменяющем паспорт гражданина.
Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания это гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно, место жительства, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к Шамсов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить на рассмотрение по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края по адресу: 674674 адрес Забайкальского края, 5 мкр., стр. №
В соответствии со ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Улётовский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий судья О.Н. Крюкова