РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2026 года село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Крюковой О.Н., при секретаре Рябоконь Н.К., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости ФИО7 имущества Тарасенко Т.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.
ПАО Сбербанк на основании заявления Тарасенко Т.Г. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Процентная ставка за пользование кредитом 37.8% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Тарасенко Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ умерла. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, ФИО7 дело не заведено. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Тарасенко Т.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: счет № в сумме 75 рублей 95 копеек, на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 00 копеек. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО10 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 21 527 рублей 60 копеек, просроченный основной долг – 44 966 рублей 33 копейки. Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости ФИО7 имущества Тарасенко Т.Г. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР24052400587907 в размере 66 493 рублей 93 копейки, в том числе: просроченные проценты – 21 527 рублей 60 копеек, просроченный основной долг – 44 966 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В связи со смертью Тарасенко Т.Г. и отсутствием наследников, принявших наследство после её смерти по закону или по завещанию, при наличии ФИО7 имущества в виде доли в праве собственности на недвижимое имущество, определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 (на дату смерти заемщика, состоящий с ней в зарегистрированном браке), сын Тарасенко М.П., сын Тарасенко В.П..
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, Тарасенко М.П., Тарасенко В.П. о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела без своего участия, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали; свою позицию относительно заявленных требований не высказали.
Третье лицо нотариус Улетовского нотариального округа Забайкальского края ФИО10 о дате, времени, месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовала, свою позицию относительно заявленных требований не высказала.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Улетовского районного суда Забайкальского края.
Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и представление своих интересов, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России № 382 от 17 апреля 2023 года, пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.
Действуя добросовестно, гражданин обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи).
По общим правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон, с учетом того, что неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав поступившие ходатайства и уведомления, ознакомившись с позицией истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей, волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии со статьями 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором
Согласно частям 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суд учитывает положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
При этом также суд учитывает, что согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу либо злоупотребления правом в иных формах.
Судом установлено, что Тарасенко Т.Г. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, согласно которого между Тарасенко Т.Г. и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, с лимитом 45 000 рублей, под 37.8% годовых.
Согласно п.8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях.
Согласно п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты зачисление денежных средств на счет карты и погашение задолженности осуществляется: при проведении операции пополнения счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции, при безналичном перечислении на счет (без использования карты) – не позднее следующего рабочего дня с даты поступления средств на корреспондентский счет банка.
Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме. Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д. 23-27).
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 66 493 рублей 93 копейки, в том числе: просроченные проценты – 21 527 рублей 60 копеек, просроченный основной долг – 44 966 рублей 33 копейки.
Тарасенко Т.Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, ФИО7 имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.
Тарасенко Т.Г. на дату смерти состояла в браке с ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая запись №, который по месту жительства жены не зарегистрирован и не проживает.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко Т.Г. является матерью, а ФИО3 является отцом Тарасенко М.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко Т.Г. является матерью, а ФИО3 является отцом Тарасенко В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Тарасенко Т.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого помещения - квартиры, кадастровый №, площадью 43,8 кв.м., расположенной по адресу: адрес Забайкальского края, адрес. Вторым долевым собственником ? доли указанного жилого помещения является Тарасенко В.П.
Справкой ООО УК «Уют Дом» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти Тарасенко Т.Г. по адресу: адрес Забайкальского края, адрес зарегистрированы Тарасенко В.П., Тарасенко М.П. Указанные лица зарегистрированы по данному адресу по настоящее время.
Из ФИО7 дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Улётовского нотариального округа Забайкальского края ФИО10 обратился кредитор ПАО Сбербанк с претензией №, согласно которой у Тарасенко Т.Г. имеется в том числе задолженность по договору № в размере 44 966 рублей 33 копейки. Наследники умершей Тарасенко Т.Г. к нотариусу не обращались.
Как следует из частей 1, 2, 4 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследник, в силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В данном случае исковые требования истца предъявлены к наследственному имуществу умершего заемщика Тарасенко Т.Г.
Наследников по завещанию у наследодателя не имеется, судом таковых не установлено, доказательств обратного не представлено.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело после смерти Тарасенко Т.Г. заведено после обращения кредитора ПАО Сбербанк с претензией, данных о том, что кто-либо из его наследников в течение установленного законом шестимесячного срока обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства доказательств тому в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, судом установлено, что на дату смерти Тарасенко Т.Г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3
С целью установления имущества, принадлежащего ФИО3, приобретенного им в период брака с Тарасенко Т.Г., судом направлены запросы о наличии имущества, принадлежащего ФИО3
Из ответов на запросы суда следует, что движимого и недвижимого имущества, маломерных судов, принадлежащего ФИО3 не имеется. Сведений о счетах и вкладах на имя ФИО3 не имеется.
Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, недвижимого имущество на имя ФИО3 не зарегистрировано.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственности по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию определяется на время вынесения решения.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно подпункту 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенному между ПАО Сбербанк и Тарасенко Т.Г., не связаны с личностью должника, поэтому её смертью не прекращаются.
С целью определения круга наследников судом направлен запрос нотариусу Улетовского нотариального округа Забайкальского края; в целях выявления имущества, зарегистрированного на имя Тарасенко Т.Г. направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Забайкальского края о наличии у Тарасенко Т.Г. прав на недвижимое имущество; в ОГИБДД УМВД России по адрес Забайкальского края, Государственную инспекцию по Забайкальскому краю, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю» о зарегистрированных транспортных средствах, самоходных машинах, строительной технике, маломерных судах на имя Тарасенко Т.Г., и иные организации и учреждения для определения наличия и состава наследственной массы (л.д. 73-90).
По сведениям, предоставленным нотариусом Улетовского нотариального округа Забайкальского края, наследственное дело к имуществу Тарасенко Т.Г. № заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк, свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Из ответов на запросы суда следует, что маломерные суда, тракторы, самоходные машины и иная самоходная техника, а также прицепы к ним, на имя Тарасенко Т.Г. не зарегистрированы.
По информации, предоставленной ПАО «Промсвязьбанк», АО «ТБанк», АО «Русский Стандарт», АО «Газпромбанк», АО КБ «Пойдём!», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа Банк», «АТБ» (АО), «ФИО1 сельскохозяйственный банк» АО, АО «ОТП Банк», Тарасенко Т.Г. клиентом не являлась, открытых счетов с положительным остатком не имела.
Исходя из изложенного, после последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти наследодателя Тарасенко Т.Г. ее наследники Тарасенко В.П., Тарасенко М.П. совершили действия, направленные на фактическое принятие имущества, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества не выдавалось, они фактически в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли наследство оставшееся после смерти матери Тарасенко Т.Г. в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, сохранив регистрацию по месту жительства.
Согласно заключению о стоимости имущества, предоставленного истцом ПАО Сбербанк по запросу суда, рыночная стоимость жилого помещения - квартиры, кадастровый №, площадью 43,8 кв.м., расположенной по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, составила 934 000 рублей.
Иного имущества, кроме доли в праве собственности на недвижимое имущество на дату смерти Тарасенко Т.Г., подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного не представлено.
Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность наследника по закону по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему ФИО7 имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Поскольку ко дню открытия наследства Тарасенко Т.Г. владела долей в праве собственности на недвижимое имущество (жилое помещение), данное недвижимое имущество входит в состав ФИО7 массы Тарасенко Т.Г. и составляет весь объем её ФИО7 имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения в ФИО7 массу имущества Тарасенко Т.Г. ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиры, кадастровый №, площадью 43,8 кв.м., расположенной по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, имеющей рыночную стоимость данные изъяты рублей.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.
С учетом изложенного неполучение свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению требований истца о взыскании долгов наследодателя.
В соответствии с пунктами 61 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
При изложенных обстоятельствах, в пользу ПАО Сбербанк с Тарасенко В.П., Тарасенко М.П. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность заемщика Тарасенко Т.Г. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества умершей Тарасенко Т.Г. в размере данные изъяты.
Принимая решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд ПАО Сбербанком уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую просил взыскать с ответчика.
В виду того, что основные требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению, требование о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тарасенко М.П., данные изъяты Тарасенко В.П., данные изъяты в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в пределах стоимости ФИО7 имущества умершей Тарасенко Т.Г. в размере 66 493 рублей 93 копейки, в том числе: просроченные проценты – 21 527 рублей 60 копеек, просроченный основной долг – 44 966 рублей 33 копейки.
Взыскать солидарно с Тарасенко М.П., данные изъяты, Тарасенко В.П., данные изъяты в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме принято 17 июня 2026 года.
Председательствующий судья О.Н.Крюкова