ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рябченко М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Веселова А.К., подсудимого Чупина В.Е., защитника: адвоката Дениченко С.В., представившего удостоверение № 011 от 06.02.2023 года и ордер № 026409 от 18.06.2026 года, при секретаре Мизовой М.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-235/2026 в отношении:
ЧУПИНА ВЯЧЕСЛАВА ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чупин В.Е., 06.05.2026 около 17 часов 00 минут, испытывая материальные затруднения, находясь около <адрес>, решил путем обмана ФИО11 под предлогом взятия в аренду игровой консоли марки «ФИО12», похитить указанное имущество, с целью последующей его реализации.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, не собираясь исполнять обязательства по договору проката, с целью незаконного личного обогащения, намереваясь под видом добросовестного арендатора похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, Чупин В.Е. посредством интернет-сайта «Авито» направил Потерпевший №1 предложение о взятии в аренду игровой консоли марки «ФИО13», стоимость аренды которой составляла в сутки 1 400 рублей с залогом в 3000 рублей.
Далее Чупин В.Е. около 18 часов 30 минут 06.05.2026, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь на участке местности около подъезда <адрес>, для придания правомерного вида совершаемых им незаконных действий в отношении Потерпевший №1, заключил с последней «Договор проката № б/н от 06.05.2026» согласно которому Чупин В.Е. получил от Потерпевший №1 следующее имущество:
- игровую приставку ФИО14 с идентификационным номером № в комплекте с беспроводным геймпадом ФИО15 с чехлом стоимостью 30 314 рублей;
- беспроводной геймпад № с чехлом ФИО16 стоимостью 2 269 рублей 18 копеек;
- кейс для переноски стоимостью 2 500 рублей с переходником универсальным для розетки, а всего имущество на общую сумму 35 083 рубля 18 копеек.
После чего Чупин В.Е. 06.05.2026 около 22 часов 30 минут, с целью продажи вышеуказанного имущества, полученного путем обмана, посредством поиска в глобальной сети «Интернет» обнаружил комиссионный магазин «Копейка», расположенный по адресу: <адрес>, куда и реализовал данное имущество, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обязательства по договору проката не выполнил, имущество Потерпевший №1 не возвратил.
Таким образом, Чупин В.Е. своими действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 35 083 рублей 18 копеек, который для потерпевшей является значительным, так как доход семьи последней в месяц составляет около 100 000 рублей, с ежемесячной оплатой кредитных обязательств на сумму около 69 380 рублей, а также на ее иждивении находится один несовершеннолетний ребенок.
С указанным обвинением подсудимый Чупин В.Е. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.
Чупиным В.Е. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.
Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Чупину В.Е., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Чупина В.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено.
Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает его личность, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Чупин В.Е. является гражданином РФ, не судим (т.1 л.д.125), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д. 132), на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 129-130), официально не трудоустроен.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание Чупиным В.Е. вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, которым Чупин В.Е. оказывает помощь.
При этом, вопреки указанию стороны защиты, у суда отсутствуют основания для учета в качестве смягчающего Чупину В.Е. наказания частичного возмещения причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1 морального вреда, поскольку денежные средства в размере 3 000 рублей были переданы им потерпевшей во исполнение заключенного между сторонами договора проката, носящего возмездный характер, после чего подсудимый получил во временное пользование предмет проката – игровую приставку и иные аксессуары, перечисленные выше, вследствие чего указанный договор был исполнен сторонами, и передача им данных денежных средств потерпевшей никакого отношения к возмещению какого бы то ни было ущерба, причиненного преступлением, отношения не имеет.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку судом не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления. Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не является основанием для изменения категории преступления.
С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого, и обстоятельствах совершенного им преступления, суд, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить Чупину В.Е. наказание в виде обязательных работ.
Назначение Чупину В.Е. более мягкого наказания в виде штрафа, также предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижения исполнения целей наказания, а также нецелесообразно, исходя из личности подсудимого
Сведений о наличии у Чупина В.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде обязательных работ, материалы дела не содержат.
Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.
Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в отношении Чупина В.Е. судом не применяются, поскольку судом избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧУПИНА ВЯЧЕСЛАВА ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении Чупина В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- кейс серого цвета, игровую приставку ФИО17, 2 геймпада, переходники универсальные – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1;
- закупочный акт № от 06.05.2026 года – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий М.А. Рябченко