ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Крюковой О.Н., при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.К., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Киселева Е.А., Киселев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт. Подписав и направив Банку анкету-заявление на выпуск и получение карты и получив банковскую карту, заемщик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт. Анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты и условия предоставления и использования банковской карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и заемщиком. Таким образом, в соответствии с условиями предоставления и использования банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 146 533 рублей 00 копеек под 39,9% годовых. Сумма задолженности по кредитному договору составила 189 081 рубль 68 копеек, из которых: 146 335 рублей 14 копеек – основной долг, 42 746 рублей 54 копейки – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ банк и заемщик заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 212 038 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,30% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 212 038 рублей 00 копеек. Сумма задолженности по кредитному договору составила 167 271 рубль 06 копеек, из которых 153 110 рублей 15 копеек – основной долг, 14 160 рублей 91 копейка – плановые проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Банком выявлены наследники умершего – супруга Киселева Е.А., сын ФИО5, нотариусом заведено наследственное дело. Просил взыскать солидарно с Киселева Е.А., ФИО5 в лице Киселева Е.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 189 081 рубля 68 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 167 271 рубля 06 копеек, всего 356 352 рублей 74 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 409 рублей 00 копеек.
Протокольным определением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын Киселев В.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Улётовского нотариального округа Забайкальского края ФИО9, ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк».
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, предварительно просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Киселева Е.А., и привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Киселев В.А. о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела без своего участия, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали; свою позицию относительно заявленных требований не высказали.
Третье лицо нотариус Улетовского нотариального округа Забайкальского края ФИО9, представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк о дате, времени, месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали, свою позицию относительно заявленных требований не высказали.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Улетовского районного суда Забайкальского края.
Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и представление своих интересов, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России № 382 от 17 апреля 2023 года, пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.
Действуя добросовестно, гражданин обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи).
По общим правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон. При этом, учитывая неявку ответчиков без уважительной причины, их надлежащее извещение, суд с применением правил ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав поступившие ходатайства и уведомления, ознакомившись с позицией истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей, волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии со статьями 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором
Согласно частям 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суд учитывает положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
При этом также суд учитывает, что согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу либо злоупотребления правом в иных формах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в размере 212 038 рублей 00 копеек на 60 месяцев, под 23,30% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей составляет 60, периодичность платежей – ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца в размере 4 857 рублей 14 копеек (кроме первого и последнего платежа).
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением о выдаче расчетной кредитной карты с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО), открытии банковского счета для совершения операций с использованием карты и предоставлении кредита по вновь открываемому счету на срок действия кредитного договора в размере 146 533 рублей 00 копеек.
На основании анкеты-заявления Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в размере 146 533 рублей 00 копеек, под 39,9% годовых.
Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредитов. В свою очередь, заемщик обязательства по договорам исполнил ненадлежащим образом.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 271 рубль 06 копеек, из которых 153 110 рублей 15 копеек – основной долг, 14 160 рублей 91 копейка – плановые проценты, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 081 рубль 68 копеек, из которых: 146 335 рублей 14 копеек – основной долг, 42 746 рублей 54 копейки – просроченные проценты.
ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.
ФИО2 на дату смерти состоял в браке с Киселева Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая запись №.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является отцом, а ФИО7 является матерью Киселев В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является отцом, а ФИО7 является матерью ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежали:
-земельный участок, кадастровый №, площадью 1535+/- 14 кв.м., расположенный по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, предоставленный для индивидуального жилищного строительства;
-земельный участок, кадастровый №, площадью 2000+/- 16 кв.м., расположенный в адрес Забайкальского края,, предоставленный для ведения садоводства;
-жилое здание, кадастровый №, площадью 76,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес Забайкальского края, адрес;
-1/2 доли квартиры, площадью 40,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: адрес Забайкальского края, 5 мкр., адрес.
Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Улётовского нотариального округа Забайкальского края ФИО9 обратилась Киселева Е.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ обратился Киселев В.А. с заявлением о принятии наследства по любому основанию.
Как следует из частей 1, 2, 4 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследник, в силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В данном случае исковые требования истца предъявлены к наследникам умершего заемщика ФИО2
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 заведено после обращения наследников Киселева Е.А. и Киселев В.А. с заявлениями о принятии наследства.
Свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выделяемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Киселева Е.А. принадлежит ? доля жилого дома, кадастровый №, площадью 76,4 кв.м., расположенного по адресу: адрес Забайкальского края, адрес. ? доля указанного имущества входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выделяемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Киселева Е.А. принадлежит ? доля квартиры, площадью 40,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: адрес Забайкальского края, 5 мкр., адрес. ? доля указанного имущества входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выделяемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Киселева Е.А. принадлежит ? доля прав на денежные вклады в ПАО «Промсвязьбанк» с причитающимися процентами и прочими выплатами по счету №. ? доля указанного имущества входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Киселева Е.А. принадлежит ? доля прав на денежные вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и прочими выплатами по счетам №, 40№, 40№, 408№, 40№. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Киселева Е.А. в ? доле на денежные вклады.
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Киселева Е.А. принадлежит ? доля прав на денежные вклады в ПАО «Промсвязьбанк» с причитающимися процентами и прочими выплатами по счету №. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Киселева Е.А. в ? доле на денежные вклады.
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Киселева Е.А. принадлежит ? доля в праве на квартиру, площадью 40,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: адрес Забайкальского края, 5 мкр., адрес. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Киселева Е.А. в ? доле на квартиру.
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Киселева Е.А. принадлежит ? доля земельного участка, кадастровый №, площадью 1535+/- 14 кв.м., расположенного по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, и ? доля жилого дома, кадастровый №, площадью 76,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес Забайкальского края, адрес. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Киселева Е.А. в ? доле на земельный участок, в ? доле на жилой дом.
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Киселева Е.А. принадлежит ? доля на земельный участок, кадастровый №, площадью 2000+/- 16 кв.м., расположенный в адрес Забайкальского края. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Киселева Е.А. в ? доле на земельный участок.
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Киселев В.А. принадлежит ? доля прав на денежные вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и прочими выплатами по счетам №, 40№, 40№, 408№, 40№. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Киселев В.А. в ? доле на денежные вклады.
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Киселев В.А. принадлежит ? доля прав на денежные вклады в ПАО «Промсвязьбанк» с причитающимися процентами и прочими выплатами по счету №. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Киселев В.А. в ? доле на денежные вклады.
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Киселев В.А. принадлежит ? доля земельного участка, кадастровый №, площадью 1535+/- 14 кв.м., расположенного по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, и ? доля жилого дома, кадастровый №, площадью 76,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес Забайкальского края, адрес. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Киселев В.А. в ? доле на земельный участок, в ? доле на жилой дом.
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Киселев В.А. принадлежит ? доля на земельный участок, кадастровый №, площадью 2000+/- 16 кв.м., расположенный в адрес Забайкальского края. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Киселев В.А. в ? доле на земельный участок.
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Киселев В.А. принадлежит ? доля в праве на квартиру, площадью 40,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: адрес Забайкальского края, 5 мкр., адрес. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Киселев В.А. в ? доле на квартиру.
Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего умершему ФИО2 на момент смерти, судом не установлено, доказательств обратного не представлено.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственности по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию определяется на время вынесения решения.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно подпункту 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, не связаны с личностью должника, поэтому его смертью не прекращаются.
В связи с тем, что Банк ВТБ (ПАО) не представил по запросу суда заключение о рыночной стоимости наследственного имущества, о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества не ходатайствовал, суд приходит к выводу о том, что принятое наследственное имущество определить его кадастровой стоимостью на время открытия наследства.
Выписками из ЕГРН установлено, что кадастровая стоимость квартиры, площадью 40,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: адрес Забайкальского края, 5 мкр., адрес составляет 1 897 354 рубля 49 копеек, кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый №, площадью 1535+/- 14 кв.м., расположенный по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, составляет 218 427 рублей 05 копеек, кадастровый номер жило дома, кадастровый №, площадью 76,4 кв.м., расположенного по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, составляет 905 147 рублей 47 копеек, кадастровый номер земельного участка, кадастровый №, площадью 2000+/- 16 кв.м., расположенного в адрес Забайкальского края, составляет 31 600 рублей.
Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность наследника по закону по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Поскольку ко дню открытия наследства ФИО2 владел недвижимым имуществом и денежными средствами, находящимися на счетах, открытых на его имя, данное имущество входит в состав наследственной массы ФИО2 и составляет весь объем его наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения в наследственную массу имущества ФИО2 в виде: денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и прочими выплатами по счетам №, 40№, 40№, 408№, 40№; ? доли прав на денежные вклады в ПАО «Промсвязьбанк» с причитающимися процентами и прочими выплатами по счету №; земельного участка, кадастровый №, площадью 1535+/- 14 кв.м., расположенного по адресу: адрес Забайкальского края, адрес; ? доли жилого дома, кадастровый №, площадью 76,4 кв.м., расположенного по адресу: адрес Забайкальского края, адрес; земельного участка, кадастровый №, площадью 2000+/- 16 кв.м., расположенного в адрес Забайкальского края; ? доли в праве на квартиру, площадью 40,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: адрес Забайкальского края, 5 мкр., адрес.
На основании изложенного, Киселева Е.А., Киселев В.А. приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, стоимость принятого наследственного имущества и денежных средств на расчетных счетах наследодателя, является больше размера задолженности. Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах, в пользу Банк ВТБ (ПАО) с Киселева Е.А., Киселев В.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО2 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении исковых требований к ФИО5, суд исходит из того, что к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство законный представитель ФИО5 – ФИО7 не обращалась, фактически наследство не принимала.
Принимая решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 11 409 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую просил взыскать с ответчиков.
В виду того, что основные требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению, требование о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 409 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с данные изъяты Киселев В.А., данные изъяты в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 189 081 рубля 68 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 167 271 рубля 06 копеек, всего 356 352 рублей 74 копеек.
Взыскать солидарно с Киселева Е.А., данные изъяты, Киселев В.А., данные изъяты в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 409 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд Забайкальского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 7 июля 2026 года.
Председательствующий судья О.Н.Крюкова