ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марганова О.К., при ведении протокола Афанасьевой Ю.В., с участием: государственного обвинителя – Немцовой Д.С., подсудимого Лумпова М.Д., защитника подсудимого – адвоката Понаморевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Лумпова М.Д,, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ш.Э.И. назначен приказом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области (далее сотрудник полиции Ш.Э.И.) и Н.А.С. назначен приказом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее сотрудник полиции Н.А.С.) обязаны согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции Ш.Э.И. и сотруднику полиции Н.А.С. для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих требованиям к условиям их эксплуатации в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Ш.Э.И. и сотрудник полиции Н.А.С. обязаны независимо от места нахождения и времени суток, оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Согласно п. 3.9 Должностного регламента, утвержденного командиром Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области полковником полиции Ш.И.С. ДД.ММ.ГГГГ (далее – Должностной регламент) следует, что сотрудник полиции Ш.Э.И., обязан независимо от места нахождения и времени суток, оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушений, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Согласно п. 3.7 Должностного регламента, утвержденного командиром Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области полковником полиции Ш.И.С. ДД.ММ.ГГГГ (далее – Должностной регламент) следует, что сотрудник полиции Н.А.С., обязан независимо от места нахождения и времени суток, оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушений, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Согласно с п. 3.25 Должностного регламента сотрудник полиции Ш.Э.И. обязан выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия).
Согласно с п. 3.22 Должностного регламента сотрудник полиции Н.А.С. обязан выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия).
Согласно п. 3.29 Должностного регламента сотрудник полиции Ш.Э.И. обязан требовать, в пределах предоставленной компетенции, соблюдение, от участников дорожного движения, установленных правил, нормативов, стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п. 3.26 Должностного регламента сотрудник полиции Н.А.С. обязан требовать, в пределах предоставленной компетенции, соблюдение, от участников дорожного движения, установленных правил, нормативов, стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с расстановкой Постов и маршрутов патрулирования Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <данные изъяты> области на ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Ш.Э.И. и сотрудник полиции Н.А.С. несли службу с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, в составе автопатруля «№» на автодороге <адрес> со <адрес> с заездом в прилегающие населенные пункты: <адрес>
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2 часов 44 минут до 3 часов 30 минут, сотрудниками полиции Ш.Э.И. и Н.А.С. в период несения ими службы, было принято решение об остановке транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Лумпова М.Д., совершавшего маневр – разворот вблизи <адрес>, с целью проверки документов, дающих право на управление транспортным средством, а также проверки наличия (отсутствия) состояния алкогольного опьянения.
Остановив патрульный автомобиль, сотрудники полиции Ш.Э.И. и Н.А.С. подошли к транспортному средству марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. Представившись, сотрудники полиции Ш.Э.И. и Н.А.С., установив личность водителя, которым являлся Лумпов М.Д., проверили документы Лумпова М.Д., дающие право управления транспортным средством, после чего Лумпову М.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Лумпов М.Д. согласился.
Пройдя в патрульный автомобиль, при помощи специального прибора – алкотестера, Лумпов М.Д. прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения Лумпова М.Д., а именно алкотестер показал 0,27 мг/л, при установленной норме 0,16 мг/л, Лумпов М.Д. с результатами освидетельствования не согласился.
После прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Лумпов М.Д., не согласившись с результатом освидетельствования, предпринял попытку скрыться с места происшествия, а именно, открыв переднюю пассажирскую дверь патрульного автомобиля, выбежал из него. Данные противоправные действия Лумпова М.Д. были пресечены сотрудниками полиции Ш.Э.И. и Н.А.С.
В этот момент, Лумпов М.Д., желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Н.А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2 часов 44 минут до 3 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном вблизи <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть задержанным и привлеченным к административной ответственности (лишенным водительского удостоверения), осознавая, что сотрудник полиции Н.А.С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью угрозы применения насилия и применения насилия к представителю власти – сотруднику полиции Н.А.С., в связи исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Н.А.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно с силой хватал его за руки и ноги, с силой толкал сотрудника полиции Н.А.С. в туловище, с силой хватал его за форменное обмундирование, оторвав при этом сотруднику полиции Н.А.С. нагрудный знак (жетон) и носимый видеорегистратор «<данные изъяты>», а также укусил сотрудника полиции Н.А.С. за предплечье левой руки, кроме того, во время оказания активного сопротивления законным действиям сотрудника полиции Н.А.С., не менее двух раз замахнулся своей рукой на сотрудника полиции Н.А.С., пытаясь нанести ему удар в область головы, тем самым совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Н.А.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую сотрудник полиции Н.А.С. воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Лумпов М.Д. был агрессивно настроен по отношению к сотруднику полиции Н.А.С.
Кроме того, Лумпов М.Д., желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Ш.Э.И., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2 часов 44 минут до 3 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном вблизи <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть задержанным и привлеченным к административной ответственности (лишенным водительского удостоверения), осознавая, что сотрудник полиции Ш.Э.И. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью угрозы применения насилия и применения насилия к представителю власти – сотруднику полиции Ш.Э.И., в связи исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Ш.Э.И., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно с силой хватал его за руки и ноги, с силой толкал сотрудника полиции Ш.Э.И. в туловище, с силой хватал его за форменное обмундирование, оторвав при этом сотруднику полиции Ш.Э.И. левый фальш-погон на летнем кителе форменного обмундирования, а также укусил сотрудника полиции Ш.Э.И. за бедро левой ноги, кроме того, во время оказания активного сопротивления законным действиям сотрудника полиции Ш.Э.И., не менее двух раз замахнулся своей рукой на сотрудника полиции Ш.Э.И., пытаясь нанести ему удар в область головы, тем самым совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Ш.Э.И., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую сотрудник полиции Ш.Э.И. воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Лумпов М.Д. был агрессивно настроен по отношению к сотруднику полиции Ш.Э.И.
Своими умышленными преступными действиями Лумпов М.Д. причинил сотруднику полиции Н.А.С. телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые возникли в пределах одних суток от воздействия (удар, удар-сдавление, трение скольжения) твёрдого (-ых) предмета (-ов), с травмирующей (-ими) поверхностью (-ями), не оставившей (-ими) следа (-ов) для его (их) идентификации, и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также физическую боль и моральные страдания.
Своими умышленными преступными действиями Лумпов М.Д. причинил сотруднику полиции Ш.Э.И. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая возникла в пределах одних суток от воздействия (удар, удар-сдавление) тупого твёрдого предмета, с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для его идентификации, и вреда здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также физическую боль и моральные страдания.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Лумпов М.Д. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшие предоставили в суд заявления, согласно которых не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.
Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Лумпову М.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Лумпова М.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Психическая полноценность Лумпова М.Д. у суда сомнений не вызывает, об этом свидетельствует её адекватное поведение в зале судебного заседания, на учете у врача психиатра он не состоит (т. 1, л.д. 162, 165), в связи с чем суд признает Лумпова М.Д. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении Лумпову М.Д. наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Лумпов М.Д. ранее не судим (т. 1, л.д. 160, 161), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 167, 169, 171), на учете у врача нарколога не состоит (т. 1, л.д. 163, 165).
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, оказание помощи родственникам, принесение извинений потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного Лумповым М.Д. преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности. Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не является основанием для изменения категории преступления.
При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности и материального положения, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к Лумпову М.Д. положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лумпова М.Д. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лумпова М.Д, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Лумпова М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Реквизиты для оплаты штрафа: №
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- летний китель и фальш-погон форменного обмундирования, возвращенный потерпевшему Ш.Э.И., считать возвращенным по принадлежности;
- два СD-диска с видеозаписями с видеорегистратора - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий О.К.Марганов