ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рябченко М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Веселова А.К., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Бабаева Р.А.-о., защитника: адвоката Зоркова С.Ю., представившего ордер № 021137 от 05.08.2026 года и удостоверение № 1292 от 24.09.2013 года, подсудимого Нургажинова А.В., защитника: адвоката Журавлевой Н.В., представившей ордер № 010371 от 05.08.2026 года и удостоверение № 1580 от 03.05.2018 года, при секретаре Мизовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-262/2026 в отношении:
БАБАЕВА РУСЛАНА АБДУЛЛА-оглы, родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
НУРГАЖИНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабаев Р.А.-о. и Нургажинов А.В. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Так, согласно предъявленному обвинению, Бабаев Р.А.-о. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 01.06.2026, находясь совместно с Нургажиновым А.В. вблизи <адрес>, преследуя корыстный умысел, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: тепловентилятора газового промышленного № в корпусе желтого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, предварительно распределив роли между собой, согласно которым:
- Нургажинов А.В. должен был осуществить помощь Бабаеву Р.А.-о. при непосредственном изъятии имущества; при изъятии имущества Бабаевым Р.А.-о. наблюдать за окружающей обстановкой, в целях осведомления последнего (Бабаева Р.А.-о.) о появлении лиц, способных обнаружить и пресечь их противоправные действия; оказать содействие в перемещении похищенного предмета с места преступления;
- Бабаев Р.А.-о. должен был осуществить непосредственное изъятие вышеуказанного предмета при оказании помощи Нургажиновым А.В., а после передать данное похищенное имущество Нургажинову А.В. для его транспортировки с места совершения преступления.
После чего Нургажинов А.В. и Бабаев Р.А.-о., находясь вблизи <адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 01.06.2026 проследовали к ранее обнаруженному ими имуществу – тепловентилятору газовому промышленному № в корпусе желтого цвета, и, находясь рядом с ним, Бабаев Р.А.-о., реализуя совместный преступный умысел, убедился, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя совместно, согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа поднял с поверхности земли принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 тепловентилятор газовый промышленный № в корпусе желтого цвета, тем самым обратил в пользу преступной группы, и похитил данный предмет, при этом, при непосредственном изъятии вышеуказанного имущества, Нургажинов А.В., находясь в непосредственной близости от Бабаева Р.А.-о., осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, в целях осведомления последнего о появлении лиц, способных обнаружить и пресечь их противоправные действия. После непосредственного изъятия указанного имущества Бабаев Р.А.-о. передал его Нургажинову А.В., поместив его на колени последнего, при этом Нургажинов А.В., являющийся инвалидом и передвигающийся на инвалидной коляске, принял похищенное имущество, и обеспечил его дальнейшее перемещение.
В последующем Бабаев Р.А.-о. и Нургажинов А.В. совместно скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Бабаев Р.А.-о., действуя совместно и согласованно с Нургажиновым А.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 01 июня 2026 года, находясь вблизи <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 тепловентилятор газовый промышленный № в корпусе желтого цвета, стоимостью 5 811 (пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Бабаева Р.А.-о. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Нургажинова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевший Потерпевший №1 представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабаева Р.А.-о. и Нургажинова А.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб подсудимыми полностью возмещен, они примирились, претензий к Бабаеву Р.А.-о. и Нургажинову А.В. не имеет.
Подсудимые Бабаев Р.А.-о. и Нургажинов А.В. с прекращением уголовного дела по данному основанию согласны, последствия прекращения дела по данному основанию им понятны.
Защитники Зорков С.Ю. и Журавлева Н.В. в судебном заседании позиции своих доверителей поддержали в полном объёме, указали, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела по заявленному основанию, соблюдены.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к предмету поставленного перед судом вопроса, суд считает, что уголовное дело в отношении Бабаева Р.А.-о. и Нургажинова А.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Бабаев Р.А.-о. и Нургажинов А.В. своими действиями совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судимы, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласны, заявили о признании своей вины по предъявленному обвинению, причиненный преступлением вред возместили путем принесения извинений и добровольной выдачи похищенного имущества
По смыслу разъяснений п.п. 9, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
У суда нет сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении. В силу статьи 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Право потерпевшего на прекращение уголовного дела за примирением не нарушает прав других лиц. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает право потерпевших заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела нет.
Поскольку все условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст. 76 УК РФ, соблюдены, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению БАБАЕВА РУСЛАНА АБДУЛЛА-оглы, НУРГАЖИНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бабаеву Р.А.-о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Меру пресечения Нургажинову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- тепловентилятор № в корпусе желтого цвета - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1;
- полимерный пакет синего цвета – считать возвращенным по принадлежности Нургажинову А.В.;
- копию чека от 17.05.2026 года, DVD-R диск с видеозаписью от 01.06.2026 года – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Председательствующий М.А. Рябченко