РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Крюковой О.Н., при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.К., с участием:
истца Вдовина В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Вдовин Р.Ю.,
Вдовин Д.Ю., несовершеннолетнего Вдовин Р.Ю., представителя истцов на основании доверенности Кузьмина Н.П., ответчика Вдовина Е.В., представителя ответчика Вдовина Е.В. – адвоката Улетовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Полинтов К.Е., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющей обязанности прокурора Улётовского района Забайкальского края Паршина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина В.В. в интересах несовершеннолетних Вдовин Р.Ю., Вдовин Д.Ю. к Вдовина Е.В. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд в интересах несовершеннолетних Вдовин Р.Ю., ФИО2, ссылаясь на следующее.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО9, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, погибшим ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в специальной военной операции в Донецкой Народной Республики н.адрес. В браке с ФИО9 у них родилось трое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вдовин Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вдовин Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с действующим законодательством наряду с несовершеннолетними детьми погибшего ФИО9 получателем выплат в связи со смертью военнослужащего является мать Вдовина Е.В.. Отцом ФИО9 являлся ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Вдовина Е.В. и ФИО6 проживали в адрес, а с момента исполнения ФИО13 чуть более 1 года ответчик сначала уехала на обучение, а затем через несколько месяцев в конце 1984 года со своей дочерью от первого брака, уехала на постоянное место жительства в другой район адрес), оставив ФИО7 на полное содержание и воспитание ФИО6, который являлся инвалидом. На протяжении всего времени до совершеннолетия ФИО13 его воспитанием и содержанием занимался отец, также ему оказывали помощь в воспитании его родители ФИО16 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО17 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), которые проживали с ФИО6 в одном населенном пункте. С конца 1984 года и до совершеннолетия ФИО9 ответчик не выполняла свои родительские обязанности по воспитанию ФИО7, не заботилась о его здоровье, нравственном, физическом, психологическом и духовном развитии. Денежные средства (алименты) на содержание ФИО7 ответчик не выплачивала, с праздниками и днем рождения не поздравляла, подарков не дарила, на протяжении многих лет не встречалась и не общалась с ФИО7. ФИО6 занимался вопросом о лишении родительских прав ответчика, но так как он являлся инвалидом, у него не было возможности ездить в суд другого района для рассмотрения гражданского дела, в связи с чем, данный вопрос не был решен в период несовершеннолетия ФИО13. Фактически первое знакомство и общение с матерью произошло примерно в 2007 году, когда ФИО13 было 24 года. С детьми ФИО9 ответчик также не поддерживает родственные отношения. Учитывая, что ответчик без уважительных причин не выполняла свои обязанности по воспитанию и содержанию ФИО9, не заботилась о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, имеются основания для лишения ответчика права на получение причитающейся ей доли в мерах государственной поддержки, страховых выплат в связи с гибелью ФИО7 в ходе СВО. Просила лишить ответчика Вдовина Е.В. права на получение выплат и льгот в связи с гибелью ФИО7 ФИО9, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: единовременного пособия и выплат, предусмотренных частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждения и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременного поощрения по Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу; единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», отдельной выплаты по Приказу Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»; выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; выплат, предусмотренных Постановлением Правительства Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан», иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации в связи с гибелью ФИО9, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Вдовина В.В., действующая в интересах несовершеннолетних Вдовин Р.Ю., ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения согласующиеся с содержанием искового заявления, дополнив, что познакомилась с бывшим мужем в 2003 году, он приехал в адрес-1 (малая десятка), про маму он никогда не говорил. После рождения ФИО7 привез фотографии и сказал, что есть мать, воспитанием занимался отец ФИО6, бабушка и дедушка. Потом ФИО13 сказал, что его мать в 1 год отдала отцу, с днем рождения его не поздравляла. В 15 лет его нашла старшая сестра. Считает, что ответчик не имеет права на выплаты, связанные с гибелью ФИО7, все выплаты должны достаться детям. Она разошлась с ФИО13 в 2013 году, в 2014 году он ушел к другой женщине, она подала на алименты, но ФИО13 их не платил, официально развелись по решению суда в 2021 году.
Истец несовершеннолетний Вдовин Р.Ю. поддержал исковые требования, просил лишить бабушку выплат в связи с гибелью его отца, так как она не растила его. С бабушкой он не общается после смерти дедушки, бабушка была на похоронах дедушки. Отец рассказывал ему, что он ближе был к тете Жене. С отцом он общался, ездил к нему на каникулы на 1-2 недели, отец часто звонил, говорит, что любит. Когда обучался на 2 курсе, жил у отца полгода.
Представитель истца Кузьмина Н.П. поддержала мнения своей доверительницы, дополнив, что ответчик воспитанием и содержанием ФИО7 не занималась, оставила его на попечение супруга инвалида 3 группы, воспитанием ФИО9 занимался отец, бабушка и дедушка, с праздниками ФИО7 не поздравляла, самоустранилась от воспитания ребенка, не интересовалась его судьбой. За время обучения ФИО7 в школе, мать никто в школе не видел, появилась в жизни ФИО7, когда ему было 15 лет, но не содержала его и не воспитывала. Полагает, что в данном случае есть основания для лишения ответчика выплат.
Ответчик Вдовина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила о том, что в 1985 году она уехала со старшей дочерью в адрес. Она хотела забрать с собой ФИО7, но муж боялся, что она подаст на алименты и просил оставить ФИО7 ему. Родители мужа также просили оставить ребенка, так как он у ФИО12 был единственный. Она была не разведена с мужем, приезжала каждый год в отпуск с дочерью в адрес, муж в тайне от своих родственников приводил ФИО7 к ее родителям. Она общалась с ФИО7 постоянно, подарки приносила, пили с ним чай, покупала торты. Раньше телефонов не было, она заказывала переговоры по почте. Писала письма мужу, спрашивала про ФИО7. Она просила приехать ФИО7 к ней, но бабушка с дедушкой его не отпускали. У ФИО7 были больные глаза, в больнице лежал с бабушкой, в армии не служил, не прошел по здоровью. Окончил 8 классов, потом учился в ПУ на шофера тракториста. Она помогала ФИО7 даже в его совершеннолетнем возрасте. Истец говорит неправду, после рождения внука, она покупала комплект одежды на рождение внука, ездила забирать из роддома истца с ребенком. Когда родился Вдовин Р.Ю., ФИО7 прибегал и говорил, что будет девочка хотели девочку назвать Вдовин Р.Ю.. Когда родился внук Вдовин Д.Ю., она тоже оказывала помощь истцу. Всем внукам она покупала конверты в роддом, отправляла посылки мужу, подарки внукам, игрушки, отправляла денежные переводы на имя мужа. Она работала на двух работах в детском саду в прачечной и в школе в гардеробе. Вернулась в адрес с дочерью в 1997 году, когда ФИО7 было 15 лет, у нее в адрес жили родители. Её бывший муж жил уже с другой женщиной, состоял в браке с ней, но проживал с другой. С ФИО7 она продолжала общаться, они встречались, он приходил к ней, ФИО7 с семьей жили в квартире ее родителей по адрес с. Улёты. Она помогала ФИО7 даже, когда он был в браке с истцом, так как истец не работала, находилась в декретном отпуске с детьми, давала им деньги на дрова, они постоянно снимали квартиры.
Представитель ответчика Вдовина Е.В. адвокат Полинтов К.Е. поддержал мнение своей доверительницы, пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, доводы изложенные истцом и его представителем не нашли своего подтверждения, ответчик к уголовной, административной ответственности не привлекалась, родительских прав не лишена, с иском о выплате алиментов к ней муж не обращался.
Исполняющая обязанности прокурора Улётовского района Забайкальского края Паршина Н.А. полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств ненадлежащего воспитания и содержания ФИО7.
Представители третьих лиц Военного комиссариата Забайкальского края, Министерства обороны Российской Федерации, ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения», войсковой части 06705, АО «Согаз», надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, причину неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Минобороны России на основании доверенности ФИО21, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направления копии решения суда в адрес ФКУ «75 ФЭС» МО РФ.
В соответствии с частями 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель ФИО22 пояснила о том, что она проживала по соседству с бабушкой и дедушкой ФИО9, которого с 2-летнего возраста воспитывали бабушка и дедушка. Бабушка с внуком лежала в больнице, лечили глаза. Ответчик приехала в адрес, когда у ФИО12 умерла жена в 2013 году. ФИО13 дружил с ее дочерью. Бабушка и дедушка говорили ей, что подали ответчика в розыск, чтобы лишить родительских прав, ФИО13 тогда был маленький. Если бы мать приезжала, то ей бы было известно об этом.
Свидетель ФИО23 пояснил суду о том, что с ФИО9 он знаком с 1998 года, они дружили. Ему известно, что ФИО13 жил в основном у бабушки с дедушкой, иногда у отца. Учились с ФИО13 в одном классе, потом вместе учились в ПУ, ежедневно общались, в одной смене работали в охране Рысь. В 8 классе он впервые увидел мать ФИО13, они с ФИО13 приходили к ней. Деньги давал ФИО13 отец, покупал одежду, где-то зарабатывали сами. О матери ФИО13 не говорил.
Свидетель ФИО24 суду пояснила о том, что она работала воспитателем в детском саду. ФИО9 в детский сад приводили отец и бабушка, мать в детский сад не приходила. Она никогда не спрашивала про маму, знала, что она есть, с ними не живет.
Свидетель ФИО25 суду пояснила о том, что с 1987 года по 1990 год она работала заведующей детским садом. ФИО9 в детский сад приводил отец. Ребенок проживал с отцом, бабушкой и дедушкой, мать не принимала участия в воспитания ФИО7, воспитанием занимался отец.
Свидетель ФИО26 суду пояснила о том, что она работала участковой медсестрой с 1985 года по 2011 год. На прием в консультацию ребенка до 14 лет приводил отец, которому трудно было ходить, у отца была инвалидность. Она спрашивала его, почему он сам приводит ФИО7, он говорил, что мамы нет, помогают родители.
Свидетель ФИО27 суду пояснила о том, что с ФИО9 ее познакомил ее муж, который приходился ФИО13 двоюродным братом. В то время ФИО13 проживал с другой женщиной, не с истцом. По началу мачеху Юры она приняла за мать, так как настоящую мать Юры она не видела. В компаниях ФИО13 говорил, что мать его не растила, не воспитывала. Отца ФИО13 она видела, он приезжал, а мать она увидела, когда ФИО13 было далеко за 30 лет.
Свидетель ФИО28 суду пояснил о том, что ФИО9 он знал с 1995 года, общались с детства. Ему известно, что ФИО13 воспитывал отец, бабушка и дедушка, их он видел, а мать ФИО13 не видел. В первый раз мать ФИО13 он увидел в 25 лет, ФИО13 предложил ему зайти в ЖКХ, сказал, что мать работает там, хотел попросить у нее денег, но она денег не дала, сказала, что у неё нет денег. ФИО13 никогда не говорил, что мать приезжала в адрес, дарила подарки.
Свидетель ФИО29 суду пояснила о том, что с 1987 года работала воспитателем в детском саду, водила своего ребенка в одну группу с ФИО9. Он был всегда опрятный, приятный ребенок. В детский сад ребенка водил отец, приходил на родительские собрания, мероприятия. В детскую консультацию ребенка приводил тоже отец, мать не видела. Иногда из детского сада ребенка забирали бабушка или дедушка. Работники детского сада говорили, что мать бросила ребенка.
Свидетель ФИО30 суду пояснила о том, что приходится тетей погибшему ФИО9, сестрой ФИО6, его отца. Ответчик и ее брат сошлись в 1982 году, сначала жили у ее родителей в тепляке, брат плохо разговаривал и прихрамывал, у него была парализация, с 18 лет дали 3 группу инвалидности, работал столяром. Ему предоставили квартиру на адрес в адрес. Там родился ФИО13, он жаловался, что мать уходит, они ругаются. Когда ФИО13 было 1 год 1 месяц мать оставила ребенка и уехала. Брат поехал к родителям, они стали воспитывать ребенка. Ее мама возила Юру по больницам, денег не хватало. Брат решил лишить ответчика родительских прав, пытались подать заявление в суд, не взяли, так как необходимо подавать по месту жительства матери, а они не знали, где она находится. В 7 классе ФИО13 остался на второй год. В 1998 году заболела бабушка, ФИО13 жил у нее, ему было 15 лет, он сказал, что его нашла сестра, познакомился с матерью, она его не узнала, он со слезами рассказывал об этом. В 2000 году умерла бабушка, ФИО13 ходил, помогал дедушке, потом гараж строили. Потом переехал в адрес, ФИО13 было 17 лет, там он женился, на свадьбе матери не было. В 2013 году у брата умерла жена, ответчик приехала к брату, стала проживать в его доме. Про мать ФИО13 всегда отзывался негативно. До 15 лет ФИО13 не знал, что у него есть мать, после 15 лет его нашла сестра и познакомила с матерью.
Свидетель ФИО31 суду пояснила о том, что в 1982 году брат ФИО12 и ответчик стали проживать вместе, у ответчика была 5-ти месячная дочь Надежда. Сначала они жили у родителей, брат был инвалидом с детства, с 18 лет ему дали 3 группу. С 18 лет он работал в МСО столяром. Вскоре ему дали квартиру по адрес. В августе 1983 года родился ФИО13. Брат жаловался, что ФИО11 оставляет детей с ним, а сама уходит куда-то, из-за этого они ругались. В сентябре 1984 года ФИО13 было 1 год 1 месяц мать оставила его отцу. Брат с племянником приехали жить к родителям на адрес, племянник был весь в коростах, не ходил, ел только картошку и только руками, у ребенка был рахит, через 3 месяца пошел ногами, мать не появлялась, бабушку называл мамой. Брат с ФИО13 в основном жили у родителей, брат работал, а бабушка водилась, а вечером шла на работу, работала техничкой в МСО. В 1985 году ФИО13 пошел в детский сад в СХТ, брату дали квартиру от МСО по адрес поближе к родителям и к детскому саду. Брат водил ФИО7 в детский сад в основном сам или бабушка, на собрания ходил отец, мать так и не появлялась. У ФИО13 начали болеть глаза, появилось бельмо на глазу и развилось косоглазие. Бабушка с дедушкой возили его в Читу в больницу к окулисту, назначили лечение и упражнение для глаз, закапывали глаза. Косоглазие выправилось, но правый глаз видел плохо, носил очки. В 1990 году ФИО13 пошел в школу, часто бывал у нее, так как у нее ФИО7 тоже 1983 года рождения, мать так и не появлялась. Было тяжело, ребенок рос, денег не хватало, брат хотел подать на развод и на взыскание алиментов, собирали документы в суд, но их не приняли, так как нужно подавать по месту жительства ответчика, где она проживала, не знали, она так и не появлялась. ФИО13 жил с бабушкой и дедушкой, на выходные ходил к отцу. На собрания в школу ходил отец или бабушка, про мать в школе ничего не знали. В 1992 году брат стал проживать с женщиной в гражданском браке, Юре было 9 лет, он жил с бабушкой в рабочие дни, в выходные с отцом. С 1998 году бабушка сильно заболела, Юре было 15 лет, часто жил у нее. Однажды он пришел расстроенный, на глазах слезы, на вопрос что случилось, сказал, что Надька (сестра, ей 16 лет) нашла его, она же познакомила его с матерью, которая его не узнала, ему было до слез обидно, после этого мать исчезла. В 1998 году она переехала в адрес-1, но приезжали в адрес каждый выходной. ФИО13 с 1998 по 2000 год учился в ПУ-25 на тракториста, жил с отцом и мачехой, так как бабушка сильно болела. В 2000 году бабушка умерла, ФИО13 каждый день ходил к дедушке помогал по хозяйству. После окончания училища ФИО13 с друзьями подрабатывали, ФИО13 было 17 лет, мать так и не появлялась. При прохождении призывной комиссии от военкомата ФИО13 направили в Читу, в армию не взяли из-за больных почек, внутричерепного давления, плохо видел один глаз, его признали ограниченно годным. В 2002 году ФИО13 приехал к ним в адрес-1, устроился на работу, женился. В 2013 году у отца умерла жена и приехала ответчик.
Свидетель ФИО32 суду пояснила о том, что она является сводной сестрой ФИО9, ее мать Вдовина Е.В., ответчик по делу. У нее с ФИО13 разница в возрасте один год. Она с матерью проживала в адрес. Во время каникул ее мама привозила её в Улеты, сама оставалась гостила у родителей, отец приводил ФИО13 крадче от своих родителей к ним в гости. После окончания 9 классов в 1997 году она приехала в адрес и училась в ПУ-25, начали общаться с ФИО13, она приходила в гости к бабушке и дедушке, общались до 2025 года, в декабре 1997 года мама приехала в село Улёты жить. Она спрашивала у отца, почему он до сих пор не развелся с мамой и не лишил ее родительских прав, он отвечал, что любит маму. ФИО13 ездил к матери когда жил в Чите, приезжал прощаться с матерью, когда собирался на СВО. ФИО13 приезжал к матери на юбилей, привозил ей большой букет роз, приезжал он с новой гражданской женой. Мама с ФИО13 хорошо общались, кто конкретно занимался воспитанием ФИО13, она не знает, так как была маленькой. Сестры отца к ней относились хорошо. Как они относились к маме, она не знает. Она спрашивала маму, почету она не забрала ФИО13 к себе, на что мама отвечала, что они с отцом поделили детей. Когда приезжали в Улеты, отец постоянно приходил, ФИО13 жил с бабушкой. Когда она его нашла, они сразу же стали общаться. Когда отец стал проживать с мачехой, она приходила к ФИО13 в гости на день рождения. При ней ФИО13 никогда негативно о матери не отзывался. У нее имеются скриншоты переписки с братом, который написал ей, что уезжает на СВО, просил маме ничего не говорить, так как не хотел волновать мать.
Свидетель ФИО33 суду пояснила о том, что является подругой ответчика, знакома с ней с 1980 года, познакомились, когда у ФИО11 была дочь. Потом ответчик познакомилась с ФИО12 и родила ФИО13. Затем ФИО12 и ФИО11 поссорились. Ей известно, что они договорились, что ФИО7 будет жить с отцом, родители ФИО12 будут помогать. Когда ФИО12 и ФИО11 разошлись, она ФИО7 не бросала, помогала ему, отправляла денежные переводы ФИО12 на содержание ФИО7, приезжала в Улеты в отпуск и общалась с ФИО7. ФИО12 работал, ему помогали его родители. Когда ФИО13 работал в Чите, он ездил к матери, она помогала ему деньгами и продуктами. ФИО12 никогда не препятствовал общению ФИО7 с матерью. Маленького ФИО13 родители ФИО12 не хотели пускать к матери.
Свидетель ФИО34 суду пояснила о том, что являлась гражданской женой ФИО9 с 2018 по 2024 год. В 2025 году они с ФИО13 уже не жили, в ноябре 2025 года он уехал на СВО, они продолжали общаться. У матери с ФИО7 были хорошие отношения, общались, созванивались. Когда она с ФИО13 приезжала к ответчику, ФИО13 ответчика называл мамой. ФИО7 приезжал к ним в гости и жил 2 недели. ФИО13 ей рассказывал, что воспитывали его бабушка и дедушка, особо ничего не говорил. Когда ФИО13 работал охранником в Чите, мать приезжала к нему и давала денег. Он звонил матери вечерами, один раз ФИО13 приснился сон о том, что его матери плохо. Он разволновался, собрался и поехал к матери в адрес, по дороге попал в ДТП, перевернулся на машине, это было год назад. Перед тем как ФИО13 уехать на СВО, мать переводила ему денежные средства на карту.
Свидетель ФИО35 суду пояснила о том, что проживала по соседству с ФИО42, ответчика знает как соседку, не общались. ФИО7 ответчика ФИО13 видела в последний раз в 5-ти летнем возрасте. Ответчика видела мельком, ответчика с ФИО7 никогда не видела, а также она не видела, когда ответчик приезжала в адрес.
Свидетель ФИО36 суду пояснила о том, что она училась в одной школе с ФИО9, его мать она знала, в детстве проживала рядом с родителями ответчика до 2000 года. Про мать ФИО13 она не слышала, и ФИО13 ничего о ней не говорил, на родительские собрания в школу приходил отец. Она не знала, что ФИО7 ответчика, она считала, что у ответчика только дочь.
Свидетель ФИО37 суду пояснила о том, что в 80-е годы родители ответчика проживали рядом с ее родителями. Раз в два года она приезжала к родителям, ФИО13 и ФИО12 она никогда не видела у родителей ответчика. Она знала, что ФИО7 ответчика, его воспитывал отец Она проходила практику в детском саду и видела, что ребенка в детский сад приводил отец. У ответчика была дочь, с которой она приезжала в адрес, но общения ответчика с ФИО7 она не видела.
Свидетель ФИО38 суду пояснила о том, что она знакома с ответчиком с 1982 года, знала, что у ответчика двое детей Надя и Юра. Ответчик с ФИО12 стала проживать с 1982 года, в 1983 году родился ФИО13. После отъезда ответчика из Улет, та приезжала каждый отпуск, встречалась с ФИО7 и ФИО12, ФИО7 всегда был рад, когда приезжала мать. Ответчика ФИО13 всегда называл мамой. Во взрослом возрасте ФИО13 также общался с матерью, когда развелся с истцом и жил в Чите. Дочь ответчика общалась с ФИО13, вместе играли детьми.
Свидетель ФИО39 суду пояснил о том, что он приходится ответчику зятем. С дочерью ответчика знаком с 2011 года, имеют троих детей. С братом жены он познакомился, когда он проживал в Чите, развелся с женой, проживал у них. Жену ФИО13 он видел в 2012-2013 году. Отца ФИО13 он тоже знал. На работу его не брали из-за алиментов. Мать выплачивала за него кредит, который брал отец для ФИО7. Когда отец умер, ответчик уезжала в Красноярск на вахту, выплатила весь кредит. Когда приезжала, то привозила картошку, мясо, закрутки на 2 семьи: им и ФИО13. ФИО13 часто менял место проживания, поэтому мать оставляла у них продукты, а ФИО13 позже забирал у них привезенные матерью продукты. Когда ФИО13 приезжал с детьми, они ни в чем не отказывали детям, возили в батутный центр, а старшая сестра, то есть его жена и мать помогали ФИО13. Сколько он знает ФИО13, тот никогда негативно о матери и о сестре не отзывался. Внуков бабушка никогда не делила, всем помогала, покупала конверты на выписку. Ему известно, что мать с дочерью проживали отдельно от ФИО13, когда ФИО13 был маленьким, так решили родители.
Выслушав мнения сторон, ознакомившись с позициями не явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации. В случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации. В случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года №17-П, от 20 октября 2010 года №18-П, от 17 мая 2011 года №8-П, от 19 мая 2014 года №15-П, от 17 июля 2014 года №22-П, от 19 июля 2016 года №16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта.
Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе, родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года №44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Судом установлено, что родителями ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО6 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Свидетельством о заключении брака I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО8 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО41.
Свидетельством о рождении I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что родителями ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО9 и Вдовина В.В. (л.д. 20).
Свидетельством о рождении I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что родителями Вдовин Р.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО9 и Вдовина В.В. (л.д. 18).
Свидетельством о рождении I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что родителями Вдовин Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО9 и Вдовина В.В. (л.д. 19).
Свидетельством о расторжении брака I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и Вдовина В.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Свидетельством о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Справкой о смерти гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО9 погиб ДД.ММ.ГГГГ в н.адрес Народной Республики в ходе боевых действий в районе н.адрес получил ранения, не совместимые с жизнью (л.д. 25-26).
Свидетельством о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в н.адрес Народной Республики.
Характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ на бывшего обучающегося МБОУ Улетовская СОШ ФИО9 установлено, что он обучался в данном учебном заведении с 1 по 8 класс, с 1990 по 1997 год. По окончанию 8 классов ушел учиться в Улетовское ПУ. В школе зарекомендовал себя как ученик с низкой мотивацией, учеба давалась трудно, в 7 классе он был оставлен на повторный год обучения. Воспитанием занимался отец, мать в семье не проживала и воспитанием не занималась. Отец всегда интересовался учебой ФИО7, приходил на родительские собрания, часто приходил в школу к классному руководителю, так как испытывал трудности в воспитании ФИО7, всегда просил совета и психологической помощи, часто звонил и проявлял тревогу, тем самым заботясь о своем ФИО7. О биологической матери в то время не было даже речи. Ребенок рос в семье отца и мачехи, тем самым испытывая сложности, особенно в подростковом возрасте (л.д. 16-17).
Ответом отдела опеки и попечительства администрации Улётовского муниципального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сведений о лишении (ограничении, восстановлении) родительских прав, об отмене ограничения родительских прав, об отобрании ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, на Вдовина Е.В. в отношении ФИО9 в органе опеки и попечительства отсутствуют.
Согласно справке о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ сведений о судимости, о розыске, об административных нарушений в отношении Вдовина Е.В. не имеется.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, показания свидетелей и пояснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом достаточных оснований для лишения Вдовина Е.В. права на получение указанных выше мер социальной поддержки, поскольку ответчик не была лишена родительских прав в отношении погибшего ФИО7, к уголовной либо административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей не привлекалась, оказывала ФИО7 моральную, физическую, духовную поддержку, содержала ФИО7 материально, создавала ФИО7 условия жизни, необходимые для его развития, семейных связей между ответчиком и её погибшим ФИО7 утеряны не были, раздельное проживание ответчика с ФИО7 обуславливалось договоренностью родителей о разделе детей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец и ее представитель не представили доказательств уклонения ответчика от выполнения обязанности родителя за период с рождения до совершеннолетия ФИО9, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вдовина В.В. в интересах несовершеннолетних Вдовин Р.Ю., Вдовин Д.Ю. к Вдовина Е.В. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 262-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Вдовина В.В. в интересах несовершеннолетних Вдовин Р.Ю., Вдовин Д.Ю. к Вдовина Е.В. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего отказать.
В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улетовский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме принято 05 мая 2026 года.
Председательствующий судья О.Н. Крюкова