ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марганова О.К., при помощнике судьи Афанасьевой Ю.В., с участием: государственного обвинителя – Терсенова М.А., подсудимого Чихачева Д.А., защитника – адвоката Бакланова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Чихачева Д.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в пункте по разбору ДТП Полка Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> области, расположенной по адресу: <адрес> Чихачев Д.А., умышленно, с целью подтверждения права управления механическим транспортом и освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управлять транспортным средством, передал для проверки сотруднику полка ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области заведомо поддельное водительское удостоверение РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Чихачева Д.А., тем самым использовал его.
Бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Чихачева Д.А., не соответствует образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного производством Гознак.
Бланк водительского удостоверения, защитная сетка, серия и номер, в бланке водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительной техники.
Тем самым, Чихачев Д.А., использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Чихачев Д.А. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Чихачеву Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Чихачева Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, об этом свидетельствует его адекватное поведение в зале судебного заседания, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 63), в связи с чем суд признает Чихачева Д.А. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении Чихачеву Д.А. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 64, 67), ранее не судим (л.д. 59), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 63), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, даче правдивых и полных показаний по обстоятельствам уголовного дела, в том числе при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неработающей супруги, оказание помощи близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Чихачева Д.А. и условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
По мнению суда, указанный вид наказания, соответствует принципу справедливости и целям наказания, так как по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения Чихачевым Д.А. новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
При определении размера наказания Чихачеву Д.А., суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении Чихачеву Д.А. наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чихачева Д.А. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чихачева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
Установить Чихачеву Д.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Тюмени, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Чихачева Д.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Чихачева Д.А., с категориями «В, В1», - хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий О.К.Марганов