ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего – судьи Огорельцева С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чертовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Митиной С.А., защитника – адвоката Чеботаревой И.С., представившей удостоверение №1157 и ордер №022545, подсудимого Баженова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-277/2026 в отношении:
Баженова Антона Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Баженов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
01.04.2026, около 04 часов 11 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, решил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрести наркотическое средство у не установленного дознанием лица, с использованием своего сотового телефона «Realme», в мессенджере «Телеграмм», через телеграмм-бот «Bro_mybroShop», где выбрал магазин, в котором приобрел позицию «СК камень», массой 0,5 грамма, за заказ заплатил 3000 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 01.04.2026, около 04 часов 50 минут, Баженов А.В., находясь на участке местности, имеющем географические координаты 57.095022 северной широты 65.511592 восточной долготы, вблизи д.1Г по ул.Александра Пушкина д.Патрушева Тюменского муниципального округа Тюменской области, на парковке обнаружил сверток, обмотанный изолентой серого цвета, действуя умышленно без цели последующего сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем поднятия из тайника закладки в виде прозрачного пакетика, с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, относящимся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащим контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (и в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), массой 0,3532 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое Баженов А.В. действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного употребления, незаконно приобрел и хранил при себе в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 05 минут 01.04.2026, до момента задержания сотрудниками полиции.
В период времени с 05 часов 18 минут до 05 часов 25 минут 01.04.2026, в ходе личного досмотра, проведенного вблизи д.№1Г по ул.Трактовая д.Патрушева Тюменского муниципального округа Тюменской области, у Баженова А.В. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застёжкой зип-лок, с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета, с наркотическим веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,3532 грамма, принадлежащее Баженову А.В.
Подсудимый Баженов А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Чеботарева И.С. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Митина С.А. против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает уголовное дело по обвинению Баженова А.В., по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением нет.
По убеждению суда, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.
Действия Баженова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Баженов А.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д.114/, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д.110,112/, был освидетельствован на посту экспертизы 01.04.2026 года установлено состояние опьянения – употребление пирролидинопентиофенона (производное N-метиэфедрона).
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, а в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый указал сотрудникам правоохранительных органов место и способ, обстоятельства приобретения им наркотического средства, что способствовало установлению существенных обстоятельств дела /л.д. 23, 93-100/.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, отношения Баженова А.В. к содеянному, условий жизни и материального положения подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, будут достигнуты при назначении Баженову А.В. наказания в виде обязательных работ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для исправления подсудимого и нецелесообразным, поскольку Баженов А.В. официально не трудоустроен, постоянного легального источника доходов не имеет, в связи с чем, реальная возможность исполнения наказания в виде штрафа у него отсутствует.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении Баженову А.В. наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Психическое состояние здоровья Баженова А.В. сомнений у суда не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ст.ст.81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: бумажный конверт белого цвета с веществом N - метилэфедрон, массой 0,3432 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,0100 грамма вещества от первоначальной массы 0,3532 грамма), хранящийся в комнате для хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров в МО МВД России «Тюменский», по адресу: г.Тюмень, ул.Московский тракт, д.175 необходимо хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что преступление Баженовым А.В. совершено с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, в связи с чем, сотовый телефон «Realme», переданный на ответственное хранение Баженову А.В., подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баженова Антона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.
Обязательные работы осужденному отбывать на объектах, определяемых, как и вид обязательных работ, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру процессуального принуждения Баженову А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Баженова А.В. не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела.
<данные изъяты>, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Ю.Огорельцев