К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-463/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Краснотурьинский городской суд Свердловской области · судья Сёмкина Татьяна Михайловна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
28.11.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о возмещении процессуальных издержек

Решения

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

28 ноября 2025 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сёмкина Т.М., ознакомившись с заявлением Сенченкова А. С. о взыскании судебных расходов, установил:

Сенченков А.С. обратился в Краснотурьинский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства указав, что в рамках гражданского дела № 2-920/2025 по иску Сенченкова А.С. к Симон Е.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, было вынесено определение от 24.10.2025 о наложении обеспечительных мер, в связи с чем истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей. Указанное гражданское дело рассмотрено 28.10.2025. Просит суд взыскать с Симон Е.О. в свою пользу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

28.11.2025 от Сенченкова А.С. поступило ходатайство о возврате указанного заявления.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку до принятия заявления Сенченкова А. С. о взыскании судебных расходов к производству суда от него поступило ходатайство о возвращении указанного заявления, данное заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

возвратить Сенченкову А. С. заявление о взыскании судебных расходов, с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его принятия в Свердловский областной суд.

Судья (подпись) Т.М. Сёмкина

Участники

Заявитель2

  • С. А. С.

  • С. А. С.

Заинтересованное лицо, в отношении которого подано заявление

  • С. Е. О.

Ход дела

  1. 17:10

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:27

    Решение вопроса о принятии к производству

    Возвращено заявителю

    ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ