ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации присужденной денежной суммы
09 декабря 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Чумак О.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя <ФИО>3 об индексации присужденных денежных сумм, установил:
представитель ИП <ФИО>3 – Ежова О.И., действующая на основании доверенности от 09.01.2024, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и просит произвести индексацию присужденных денежных сумм по решению Краснотурьинского городского суда от 17.08.2017 года, взыскать с Черного М.Б. в пользу ИП <ФИО>3 индексированную сумму в размере 87 832,01 руб.
В обоснование заявления указано, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.08.2017 года с Черного М.Б. в пользу ИП Коробейникова А.В. взыскана сумма основного долга по договору займа от 28 ноября 2013 года в размере 8500 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 120 230 руб. за период с 29 ноября 2013 года по 17 ноября 2015 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 774,60 руб. Определением Краснотурьинского городского суда от 28.06.2018 года произведена замена стороны в исполнительном производстве, с определением взыскателя ИП Верейкина Р.С. Заявитель полагает, что в порядке ст. 208 ГК РФ имеет право на индексацию присужденных денежных сумм за период с 17.08.2017 по 16.04.2025 года.
В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Заочным решением Краснотурьинского городского суда от 17 августа 2017 года удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Коробейникова А. В. к Черному М. Б. о взыскании задолженности по договору займа.
С Черного М. Б. в пользу индивидуального предпринимателя Коробейникова А. В. взыскана сумма основного долга по договору займа от 28 ноября 2013 года в размере 8500 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 120 230 руб. за период с 29 ноября 2013 года по 17 ноября 2015 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 774,60 руб., всего 132 504 руб. 60 коп. (л.д.34).
Для принудительного исполнения судебного акта был выдан исполнительный лист ФС № от 05.09.2017 года (л.д. 41-42).
Определением Краснотурьинского городского суда от 28 июня 2018 года произведена замена стороны в исполнительном производстве, индивидуальный предприниматель <ФИО>3 определен взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Краснотурьинского городского суда от 17.08.2017 года (л.д. 91-93).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по Свердловской области от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Черного М. Б., <дата обезличена> года рождения, в пользу взыскателя ИП <ФИО>3, предмет исполнения – задолженность по договору займа, госпошлина в размере 132395,72 руб. (л.д. 131-133).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области от 31.08.2023 года исполнительное производство №-ИП от 20.09.2021 года, возбужденное в отношении должника - Черного М.Б., окончено, поскольку взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства, требования исполнительного документа не исполнены (л.д.134).
25.11.2025 года в Краснотурьинский городской суд поступило заявление ИП Верейкина Р.С. об индексации взысканных судом денежных сумм по заочному решению Краснотурьинского городского суда от 17.08.2017 года.
Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года (далее по тексту Обзор судебной практики от 18.12.2024 года), следует, что по общему правилу право на индексацию денежных сумм за весь период неисполнения должником судебного постановления также переходит к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требований, прямо не установлено обратное. Таким образом, если заключенным договором цессии прямо не установлено, что к цессионарию не переходит право на индексацию присужденных денежных сумм, то он вправе обратиться в суд с заявлением об их индексации.
Таким образом, поскольку договором цессии от 02.03.2018 года, заключенным между ИП Коробейниковым А.В. и ИП <ФИО>3 (л.д.55-56), прямо не установлено, что к цессионарию не переходит право на индексацию присужденных денежных сумм, то ИП <ФИО>3 вправе обратиться в суд с заявлением об индексации взысканных судом в пользу ИП Коробейникова А.В. денежных сумм по заочному решению Краснотурьинского городского суда от 17.08.2017 года, в связи переходом к ИП Верейкину Р.С. процессуальных прав на получение денежных средств по договору займа от 28.11.2013 года, заключенному с Черным М.Б.
Судом установлено, что судебное решение от 17.08.2017 года исполнялось должником частичными платежами: 15.04.2025 года в сумме 5776,18 руб., 16.04.2025 года в сумме 126 728,42 руб., на момент рассмотрения заявления решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается письмом ПАО «Сбербанк России» от 31.10.2025 года, приобщенным к материалам дела (л.д.113).
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, раздел VII, пункт 9).
Местом исполнения денежного обязательства об уплате безналичных денежных средств является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 316 ГК РФ).
Данное положение понимается в практике как общее правило, которое рассчитано на добровольное исполнение должником денежного обязательства. Перечисление спорных сумм со счета ответчика на депозитный счет подразделения службы судебных приставов обусловлено принудительным исполнением судебного акта (возбуждено исполнительное производство), а не самостоятельным желанием должника погасить задолженность перед истцом, в связи с чем датой окончания периода индексации является дата поступления денежных средств на счет взыскателя.
Вместе с тем в своем Постановлении от 12.01.2021 N 1-П Конституционный Суд Российской Федерации, указал на то, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Аналогичная правовая позиция ранее изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П, не утратила свою актуальность.
Неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате присужденной суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции в связи с чем, взысканная сумма подлежит индексации в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 13 Обзора судебной практики от 18.12.2024 года, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора судебной практики от 18.12.2024 года).
Из материалов дела следует, что решение суда от 17 августа 2017 года ответчик исполнял отдельными платежами 15.04.2025 года в сумме 5776,18 руб., 16.04.2025 года в сумме 126 728,42 руб.
ИП Верейкин Р.С. с заявлением об индексации присужденных денежных сумм обратился в суд 14.11.2025 года (л.д.116), то есть установленный годичный срок не истек.
С учетом изложенного, требование заявителя об индексации сумм является правомерным.
При этом, суд приходит к выводу, что расчет суммы индексации должен производиться согласно п. 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по росту индекса потребительских цен, определенных Федеральной службой государственной статистики по Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в п.6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, следует, что денежные суммы, взысканные с должника в качестве индексации присужденной денежной суммы, индексации не подлежат.
В соответствии с правовым подходом, отраженным в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.
При этом в случае частичного исполнения судебного акта индексации подлежит уплаченная должником сумма, а не вся присужденная судом сумма. Аналогичная правовая позиция также отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2025 N 310-ЭС25-931 по делу №А14-5707/2020, а также в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2025 по делу №88-9522/2025.
Однако, заявителем при расчете суммы индексации не учтено, что решение суда в полном объеме исполнялось частичными платежами, в связи с чем индексации подлежит каждая уплаченная должником сумма с даты вынесения решения суда до момента ее уплаты. Заявленные ИП <ФИО>3 требования о наличии правовых оснований для индексации всей присужденной судом денежной суммы являются неправомерными.
Суд, проверив расчет индексации, приведенный заявителем в заявлении, считает его подлежащим корректировке, поскольку он рассчитан из всей присужденной судом денежной суммы, что не допустимо.
Таким образом, индексации подлежит присужденная судом денежная сумма, исходя из 2 частичных платежей, уплаченных должником 15.04.2025 и 16.04.2025 года (л.д.113)
При применении помесячных индексов потребительских цен, определенных по Российской Федерации, размер индексации (исходя из сумм, уплаченных должником, составит сумму из расчета по формуле: ((сумма, уплаченная должником) x индекс потребительских цен %)- (сумма, уплаченная должником).
Вместе с тем, дефляционные индексы не подлежат исключению из общего расчета, поскольку они влияют на итоговый экономический результат, отражаясь на динамике изменения реальной покупательной способности взысканной суммы в течение всего периода индексации (при инфляции покупательная способность падает, при дефляции - растет). Следовательно, расчет индексации без включения дефляционных индексов искажает истинный размер финансовых потерь взыскателя, а именно подлинную величину обесценивания присужденных денежных сумм в результате экономических явлений в государстве по итогам периода индексации (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 14 ноября 2024 г. N 305-ЭС17-7300(6,7), от 6 февраля 2025 г. N 305-ЭС24-9766, пункт 24 Обзора судебной практики).
Цель индексации состоит не в обеспечении взыскателя минимальным доходом от использования денежных средств, а в покрытии инфляционных потерь, которые в ситуации дефляции отсутствуют.
Расчет подлежит проведению следующим образом:
5 776,18 руб. * ((–0,54 * 15/31) + 100)/100 * 99,85/100 * 100,20/100 * 100,22/100 * 100,42/100 * 100,31/100 * 100,21/100 * 100,29/100 * 100,38/100 * 100,38/100 * 100,49/100 * 100,27/100 * 100,01/100 * 100,16/100 * 100,35/100 * 100,50/100 * 100,84/100 * 101,01/100 * 100,44/100 * 100,32/100 * 100,29/100 * 100,34/100 * 100,04/100 * 100,20/100 * 99,76/100 * 99,84/100 * 100,13/100 * 100,28/100 * 100,36/100 * 100,40/100 * 100,33/100 * 100,55/100 * 100,83/100 * 100,27/100 * 100,22/100 * 100,35/100 * 99,96/100 * 99,93/100 * 100,43/100 * 100,71/100 * 100,83/100 * 100,67/100 * 100,78/100 * 100,66/100 * 100,58/100 * 100,74/100 * 100,69/100 * 100,31/100 * 100,17/100 * 100,60/100 * 101,11/100 * 100,96/100 * 100,82/100 * 100,99/100 * 101,17/100 * 107,61/100 * 101,56/100 * 100,12/100 * 99,65/100 * 99,61/100 * 99,48/100 * 100,05/100 * 100,18/100 * 100,37/100 * 100,78/100 * 100,84/100 * 100,46/100 * 100,37/100 * 100,38/100 * 100,31/100 * 100,37/100 * 100,63/100 * 100,28/100 * 100,87/100 * 100,83/100 * 101,11/100 * 100,73/100 * 100,86/100 * 100,68/100 * 100,39/100 * 100,50/100 * 100,74/100 * 100,64/100 * 101,14/100 * 100,20/100 * 100,48/100 * 100,75/100 * 101,43/100 * 101,32/100 * 101,23/100 * 100,81/100 * 100,65/100 * ((0,40 * 15/30) + 100)/100 – 5 776,18 = 2 963,13 руб. (за период с 17.08.2017 по 15.04.2025)
126 728,42 руб. * ((–0,54 * 15/31) + 100)/100 * 99,85/100 * 100,20/100 * 100,22/100 * 100,42/100 * 100,31/100 * 100,21/100 * 100,29/100 * 100,38/100 * 100,38/100 * 100,49/100 * 100,27/100 * 100,01/100 * 100,16/100 * 100,35/100 * 100,50/100 * 100,84/100 * 101,01/100 * 100,44/100 * 100,32/100 * 100,29/100 * 100,34/100 * 100,04/100 * 100,20/100 * 99,76/100 * 99,84/100 * 100,13/100 * 100,28/100 * 100,36/100 * 100,40/100 * 100,33/100 * 100,55/100 * 100,83/100 * 100,27/100 * 100,22/100 * 100,35/100 * 99,96/100 * 99,93/100 * 100,43/100 * 100,71/100 * 100,83/100 * 100,67/100 * 100,78/100 * 100,66/100 * 100,58/100 * 100,74/100 * 100,69/100 * 100,31/100 * 100,17/100 * 100,60/100 * 101,11/100 * 100,96/100 * 100,82/100 * 100,99/100 * 101,17/100 * 107,61/100 * 101,56/100 * 100,12/100 * 99,65/100 * 99,61/100 * 99,48/100 * 100,05/100 * 100,18/100 * 100,37/100 * 100,78/100 * 100,84/100 * 100,46/100 * 100,37/100 * 100,38/100 * 100,31/100 * 100,37/100 * 100,63/100 * 100,28/100 * 100,87/100 * 100,83/100 * 101,11/100 * 100,73/100 * 100,86/100 * 100,68/100 * 100,39/100 * 100,50/100 * 100,74/100 * 100,64/100 * 101,14/100 * 100,20/100 * 100,48/100 * 100,75/100 * 101,43/100 * 101,32/100 * 101,23/100 * 100,81/100 * 100,65/100 * ((0,40 * 16/30) + 100)/100 – 126 728,42 = 65 026, 96 руб.(за период с 17.08.2017 по 16.04.2025)
Таким образом, общий размер индексации составит сумму 67 990,09 руб. (из расчета: 2963,13 + 65 026,96), которая подлежит взысканию с Черного М.Б. в пользу ИП <ФИО>3
На основании изложенного, с Черного М.Б. в пользу ИП <ФИО>3 подлежит взысканию сумма индексации в размере 67 990, 09 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление индивидуального предпринимателя <ФИО>3 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с Черного М. Б. (паспорт №), в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>3 (ИНН 772771998028) сумму индексации в размере 67 990 рублей 09 коп.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья: (подпись) О.А. Чумак