ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
11 декабря 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Симон Е. О. об отмене обеспечительных мер, установил:
в ходе рассмотрения гражданского дела №2-10/2024 (№2-1006/2023) по иску Сенченкова А.С. к Симон Е.О. о взыскании неосновательного обогащения было удовлетворено ходатайство Сенченкова А.С. о принятии мер по обеспечению иска, вынесено определение от 20.09.2023 года, на основании которого наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Симон Е.О. в пределах суммы исковых требований в размере 3 150 000 руб. Кроме того, определением от 06.09.2023 года было удовлетворено ходатайство Сенченкова А.С., определено запретить органам ГИБДД производить регистрационные действия, связанные с отчуждением и снятием с учета транспортного средства Хендай Санта Фе государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Симон Е.О. Решением Краснотурьинского городского суда от 14.08.2024 года с учетом апелляционного определения от 17.12.2024 года, а также определения об устранении арифметической ошибке был частично удовлетворен иск Сенченкова А.С. к Симон Е.О. о взыскании неосновательного обогащения. С Симон Е.О. в пользу Сенченкова А.С. взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 603 977 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 12 321 руб. 70 коп. Симон Е.О. обратилась с указанным заявлением, в обоснование указав, что сумма, взысканная с неё в пользу Сенченкова А.С., а также судебные расходы по гражданскому делу №, взысканные решением суда, уплачены ею в полном объеме. Просит отменить обеспечительные меры.
В судебное заседание Симон Е.О. не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена путем направления СМС-сообщения при наличии согласия на данный вид извещения.
Сенченков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен путем направления судебной повестки по адресу регистрации, направил ходатайство о рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер в свое отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Определением от 06.09.2023 года было удовлетворено ходатайство Сенченкова А.С. о принятии мер по обеспечению иска, определено запретить органам ГИБДД производить регистрационные действия, связанные с отчуждением и снятием с учета транспортного средства Хендай Санта Фе государственный регистрационный знак М907КО196, принадлежащего на праве собственности Симон Е.О. (т.1 л.д.16-17).
20.09.2023 года Краснотурьинским городским судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, на основании которого наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Симон Е.О. в пределах суммы исковых требований в размере 3 150 000 руб. (т.1 л.д.93).
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14.08.2024 года в удовлетворении иска Сенченкова А. С. к Симон Е. О. о взыскании неосновательного обогащения отказано (т.2 л.д. 229-238).
На основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.12.2024 года, решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14.08.2024 года отменено в части. Взыскано с Симон Е.О. в пользу Сенченкова А.С. неосновательное обогащение в сумме 1 603 977 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины, с учетом исправления арифметической ошибки, 12 321 руб. 70 коп. Возвращена Сенченкову А.С. из местного бюджета излишне уплаченная госпошлина в сумме 8 800 руб. по чек-ордеру № от 06.09.2023 года. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционная жалоба истца Сенченкова А.С. - без удовлетворения (т.3 л.д.81-91).
На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.12.2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Симон Е.О. – без удовлетворения (т.3 л.д.147-152).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по Свердловской области от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Симон Е. О., <дата обезличена> года рождения, в пользу взыскателя Сенченкова А. С., предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 614 834 руб. 60 коп., с учетом исправления арифметической ошибки 1 616 298 руб. 70 коп. (т.5 л.д. 88-90).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по Свердловской области от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Симон Е. О., <дата обезличена> года рождения, в пользу взыскателя Сенченкова А. С., предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 243 962 руб. 43 коп.(т.5 л.д. 93-95).Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по Свердловской области от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Симон Е. О., <дата обезличена> года рождения, в пользу взыскателя Сенченкова А. С., предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 126 834 руб. 44 коп.(т.5 л.д. 97-99).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского <адрес обезличен> отдела ГУФССП России по <адрес обезличен> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Симон Е.О. (т.5 л.д. 91-92).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского <адрес обезличен> отдела ГУФССП России по <адрес обезличен> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Симон Е.О. (т.5 л.д. 96-92).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского <адрес обезличен> отдела ГУФССП России по <адрес обезличен> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Симон Е.О. (т.5 л.д. 100-101).
Из справки судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> следует, что исполнительные производства, возбужденные в отношении Симон Е.О. окончены фактическим исполнением (т.5 л.д. 87).
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Исходя из анализа вышеуказанных норм закона, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Учитывая, что решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области с учетом изменений по гражданскому делу № Симон Е.О. исполнены в полном объеме, соответственно необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, суд полагает необходимым удовлетворить заявление Симон Е.О. и отменить меры по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. ст. 144, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Симон Е. О. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, запрета распоряжения имуществом, принадлежащим Симон Е. О., <дата обезличена> года рождения, паспорт №, наложенные определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.09.2023 года, от 20.09.2023 года в рамках гражданского дела № 2-10/2024 (№ 2-1006/2023).
О принятом решении уведомить стороны, Краснотурьинское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Микова, 43), Управление Росреестра по Свердловской области (620026, г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 92А), нотариусов Нотариальной конторы г. Краснотурьинска (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 46, ул. Молодежная, 3), Управление ГИБДД по Свердловской области (620146 г. Екатеринбург ул. Чкалова, 1), ГИБДД ГУ МВД России (121170 г. Москва ул. Поклонная, 17).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач