ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Ооржак А.А., с участием ст.помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Арасланова З.Х., действующего на основании доверенности, осужденного Киштан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного Киштана А. А.ича, <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, установил:
1). приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 14 февраля 2024 года Киштан А.А. осужден ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы.
2). Приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 24 мая 2024 года Киштан А.А. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год.
3). Приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 01 августа 2024 года Киштан А.А. осужден ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от 14.02.2024 года) в виде 09 месяцев ограничения свободы.
4). Приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 05 марта 2025 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 07 мая 2025 года) Киштан А.А. осужден по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с приговорами от 24.05.2024 года и от 01.08.2024 года) в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 02 февраля 2027 года.
Не отбытый срок наказания составляет 01 год 01 месяц 08 дней.
Осужденный Киштан А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что он отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, в содеянном раскаивается, взысканий и исковых обязательств не имеет, на иждивении имеется малолетний ребенок, характеризуется положительно.
В судебном заседании осужденный Киштан А.А. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, просил его удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного посредственно и полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду наличия социально-значимых заболеваний, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Киштан А.А. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом за совершенные им преступления небольшой тяжести, что дает ему право на обращение с ходатайством на замену неотбытой части наказания не только на принудительные работы, но и на другой более мягкий вид наказания.
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Киштан А.А. в период отбывания наказания нарушений условий отбывания наказания не допускал, к взысканиям не подвергался, при этом и не поощрялся.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Киштан А.А. по состоянию на <дата обезличена> исполнительные листы в бухгалтерию не поступали.
По приговору суда исков, штрафов не имеет.
Согласно медицинскому заключению, у осужденного Киштан А.А. имеются заболевания, указанные в Постановлении Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».
Как усматривается из характеристики осужденного, Киштан А.А. прибыл в ФКУ ИК-3 г.Краснотурьинска 05 июня 2025 года из СИЗО-3 г. Н. Тагил для дальнейшего отбывания наказания. За время отбывания наказания нарушений не допускал, администрацией не поощрялся. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится нейтрально. Мероприятия, согласно распорядку дня посещает не всегда. Проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает правильно, не всегда делает для себя верные выводы. На беседах не внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией ИУ корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда не принимает участие. 20 июня 2025 года привлечен к труду подсобным рабочим участка по изготовлению тарной продукции со сдельной оплатой труда, 16 июня 2025 переведен на подсобного рабочего ремонтно-механического участка. Выполняет работы по благоустройству территории ИУ, согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. По характеру общителен, спокоен, уравновешен, исполнителен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда исков, штрафов не имеет.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Киштан А.А. характеризуется посредственно.
Суд соглашается с мнением прокурора и представителя исправительного учреждения, находит заявленное ходатайство осужденного преждевременным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, за весь период отбытия наказания поведение осужденного Киштан А.А. являлось примерным, т.к. нарушений режима содержания он не допускал, при этом характеризуется осужденный посредственно, при отсутствии взысканий, каким-либо образом осужденный себя более в местах лишения свободы не проявил, к проводимым культурно-массовым мероприятиям относится нейтрально, мероприятия, согласно распорядку дня посещает не всегда, в общественной жизни отряда участие не принимает, на беседах не внимателен, что не дает суду возможности сделать вывод о степени исправления осужденного и о возможности достижения в настоящее время целей уголовного наказания посредством отбытия осужденным более мягкого вида наказания нежели лишение свободы.
Согласно части 3 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Несмотря на то, что у осужденного не имеется инвалидности, вместе с тем, у Киштана А.А. имеются хронические заболевания, которые представляют опасность для окружающих, что может быть препятствием для отбывания наказания в виде принудительных работ осужденным в исправительном центре.
Учитывая изложенное, с учетом поведения осужденного за весь период отбытия наказания и данных о личности осужденного, суд не может прийти к убеждению о целесообразности ему в настоящее время замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, считает необходимым продолжение отбывания наказания Киштаном А.А. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ней со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ Киштан А.А. не может быть признан в настоящее время не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного Киштана А. А.ича, <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина