ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Озеровой Г. Д. о процессуальном правопреемстве, установил:
Озерова Г.Д. обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, в обосновании указав, что между её отцов <ФИО>3 и Лаубах Н.В. в рамках указанного гражданского дела было утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. В порядке исполнения был выдан исполнительный лист ВС № для принудительного исполнения. В Краснотурьинском РОСП ГУ ФССП по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство № от <дата обезличена>. <ФИО>3 скончался <дата обезличена>. Она является наследником после смерти <ФИО>3, в связи с чем, просит произвести процессуальное правопреемство в порядке универсального правопреемства.
Заявитель Озерова Г.Д., заинтересованное лицо – Лаубах Н.В., судебный пристав - исполнитель Краснотурьинского районного отделения ГУФССП по Свердловской области Бельтюкова И.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту нахождения (месту жительства), а также размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Озерова Г.Д., судебный пристав - исполнитель Краснотурьинского районного отделения ГУФССП по Свердловской области Бельтюкова И.С. направили ходатайства о рассмотрении заявления без их участия.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а лишь изменяет его субъектный состав.
Из материалов дела следует, что 30.09.2013 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №2-1057/2013 по иску <ФИО>3 к Лаубах Н. В. о взыскании денежной суммы по договору займа на следующих условиях: <ФИО>3 отказывается от исковых требований к Лаубах Н. В. о взыскании денежной суммы по договору займа и прекращает производство по делу, а Лаубах Н. В., выплачивает <ФИО>3 денежную сумму в размере 1 701 625 руб., из которой 120 000 руб. выплачивает с октября 2013 года по сентябрь 2014 года по 10 000 руб. ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца. Оставшуюся сумму 1 581 625 руб. выплачивает <ФИО>3 не позднее 25.10.2014 года.
На основании указанного определения Краснотурьинским городским судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии ВС №.
В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Из указанных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к исполнению, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие задолженности (ее размер).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
25.11.2013 года судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского районного отдела ГУФССП России по Свердловской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, остаток задолженности – 1 332 658 руб. 81 коп., должник Лаубах Н.В., взыскатель <ФИО>3 (л.д. 20).
Согласно копии свидетельства о смерти от <дата обезличена>, <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д. 8).
После смерти <ФИО>3 нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> Бердниковой Е.Н. открыто наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери (свидетельство о рождении - л.д.09, смена фамилии - л.д.10-18) умершего - Озеровой Г. Д., <дата обезличена> года рождения (л.д. 10).
Исходя из того, что до настоящего времени решение суда не исполнено, исполнительное производство находится на исполнении, суд считает необходимым удовлетворить заявление Озеровой Г.Д. о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Озеровой Г. Д. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле № по исковому заявлению <ФИО>3 к Лаубах Н. В. о взыскании денежной суммы по договору займа, заменив взыскателя <ФИО>3,<дата обезличена> года рождения, на его правопреемника Озерову Г. Д., <дата обезличена> года рождения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач