К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-472/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Краснотурьинский городской суд Свердловской области · судья Коробач Елена Владимировна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
27.11.2025
Решение
11.12.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства

Решения

КОПИЯ

66RS0033-01-2025-002352-70

Дело № 13-472/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Панфиловой Е. Г. о прекращении исполнительного производства, установил:

заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФСПП России по Свердловской области Панфилова Е.Г. обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата обезличена> на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> № от <дата обезличена>, предмет исполнения: задолженность по договору займа, госпошлина, всего в размере 2 677 руб. 48 коп., должник <ФИО>5, взыскатель ООО «Сибиряк», поскольку должник скончалась <дата обезличена>, то есть до вынесения судебного приказа.

В судебное заседание представители заявителя, взыскателя, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Панфилова Е.Г. ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие, от представителя взыскателя ходатайства, отзыв не поступали.

Судом определено рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП <дата обезличена> на основании исполнительного документа – судебного приказа № от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, предмет исполнения: задолженность по договору займа, госпошлина в сумме 2677 руб. 48 коп., должник <ФИО>5, взыскатель ООО «Сибиряк».

Согласно записи акта регистрации смерти от <дата обезличена>, предоставленному судебному приставу-исполнителю, копия которого имеется в материалах дела, <ФИО>5 скончалась <дата обезличена>.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

П. 1 ч.1 ст. 43 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) предусматривает, что исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что должник <ФИО>5 скончалась <дата обезличена> до вынесения судебного приказа, правоотношение не допускает правопреемство, исполнительное производство №-ИП от <дата обезличена> подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд определил:

заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Панфиловой Е. Г. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП <дата обезличена> на основании исполнительного документа – судебного приказа № от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, предмет исполнения: задолженность по договору займа, госпошлина в сумме 2677 руб. 48 коп., должник <ФИО>5, взыскатель ООО «Сибиряк», прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.

Участники

Заявитель2

  • З. К. Р. П. Е. Г.

  • З. К. Р. П. Е. Г.

Взыскатель

  • ООО "Сибиряк"

Ход дела

  1. 17:25

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  4. 17:55

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:36

    Материал оформлен

  6. 16:36

    Материал передан в архив