ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием ст. помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рассолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Янца А.В., действующего на основании доверенности, осужденного Тарченко И.А., его защитника адвоката Химченко С.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи ходатайство осужденного Тарченко И. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 18 сентября 2024 года (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 17 декабря 2024 года) Тарченко И.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.
Конец срока – 14 декабря 2026 года.
Неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 29 дней.
Осужденный Тарченко И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, поощрялся администрацией ИУ, трудоустроен, принимает меры к поиску и погашению задолженности по исполнительным листам.
В судебном заседании осужденный Тарченко И.А. и его защитник – адвокат Химченко С.И. ходатайство поддержали по доводам, изложенным в нем, просили его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного отрицательно, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Тарченко И.А. отбыто более 1/2 срока, назначенного судом наказания за совершенное тяжкое преступление.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Тарченко И.А. в период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, все взыскания являются не действующими. При этом администрацией учреждения дважды поощрялся за хорошее поведение и за добросовестное отношение к труду (последнее от 30.12.2025).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Тарченко И.А. в бухгалтерию учреждения поступило 04 исполнительных листа на общую сумму исков 28254,51 руб. Остаток задолженности по состоянию на 25.11.2025 в размере 27952,15 руб.
Согласно медицинской справке, осужденный Тарченко И.А. имеет хроническое заболевание.
Из характеристики осужденного следует, что Тарченко И.А. содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска с 09 февраля 2025 года. За время отбывания наказания допустил нарушения условий отбывания наказания. Поощрялся администрацией за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. К проводимым культурно - массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально - профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией учреждения корректен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда принимает участие. С 14 февраля 2025 года привлечен швеем швейного цеха. Участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ принимает, к труду относится добросовестно. По характеру общителен, спокоен, уравновешен, исполнителен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда имеет исполнительные листы на сумму 28254,51 руб. Удержания не производились.
Администрация ФКУ ИК-3 характеризует осужденного посредственно, в связи с нестабильным поведением за весь период отбывания наказания.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Учитывая отрицательную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, оценивая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбытия наказания, который неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение режима содержания, в том числе с водворением в штрафной изолятор, суд соглашается с мнением прокурора и находит условно-досрочное освобождение Тарченко И.А. в настоящее время не целесообразным.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий в настоящее время не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей степенью поощрения за весь период отбытия наказания, так как соблюдение порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденного в местах лишения свободы.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Тарченко И.А. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного Тарченко И. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева