ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
22 декабря 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БЛИЦФИНАНС» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БЛИЦФИНАНС» (далее ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС») Вачаев С.С., действующий на основании доверенности от 14.10.2024 года, обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании которого указал, что арбитражным решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 19.06.2025 по делу №ПАТ-КФБ-502-2025 исковые требования ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» к Ключниковой С.В., Ключникову М.Е., Семеновой А.В., Штоль С.Л. о взыскании задолженности по договорам микрозайма удовлетворены, в связи с чем просит выдать исполнительные листы в отношении вышеуказанных заинтересованных лиц на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 19.06.2025 по делу №ПАТ-КФБ-502-2025, взыскать с заинтересованных лиц в пользу ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины с Ключниковой С.В. в размере 309,03 руб., с Ключникова М.Е. в размере 214,20 руб., с Семеновой А.В. в размере 337,25 руб., с Штоль С.Л. в размере 339, 51 руб.
Решение третейского суда является окончательным, обязательным для сторон, не может быть оспорено и подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступило в законную силу с момента его вынесения 19.06.2025 года, экземпляр решения получен заявителем 25.06.2025 года, однако до настоящего времени решение суда не исполнено должниками в добровольном порядке.
Представитель ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС», Тетерин П.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены путем направления судебной повестки по электронной почте и известному адресу (л.д.67,78,80) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.63), о причинах неявки суд не известили.
Должники Ключникова С.В., Ключников М.Е., Семенова А.В., Штоль С.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены путем направления повестки по известному месту жительства (л.д.75-77,79) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.63), в адрес суда от должника Ключниковой С.В. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие (л.д.74).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу части 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
Частью 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу частей 2 и 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отказа судом в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является установление хотя бы одного из следующих обстоятельств: спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
Кроме того, на основании части 3 названной выше статьи суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в частности, в случае, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения, а также что состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
Согласно статье 38 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.
Арбитражное решение в силу пункта 1 статьи 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с данным Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Применительно к разъяснениям в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", если в рамках рассмотрения заявления об отмене или о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом будет установлено, что недостаток решения, являющийся основанием для отмены или отказа в принудительном исполнении, касается отдельных положений такого решения, которые могут быть отделены от остального решения, то суд отменяет или отказывает в принудительном исполнении только положений решения третейского суда, содержащих недостатки. При этом часть решения, не содержащая таких недостатков, сохраняет силу и может быть принудительно исполнена судом.
Из материалов дела усматривается, что арбитражным решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Тетерина П.А. от 19.06.2025 года в пользу ПКО «БЛИЦФИНАНС» (ИНН 1800024700, ОГРН 1241800013553, дата государственной регистрации: <дата обезличена>, адрес регистрации: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>А) взыскано:
- с ответчика Ключникова М. Е., <данные изъяты>, сумма основного долга (сумма займа) в размере 4 000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 24.10.2023 по 04.04.2024 в размере 4 560,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 311,00 руб. сумма расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб.; в доход третейского судьи Тетерина П. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>№ ИНН №: сумма гонорара арбитра в размере 10 000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 689,00 руб.;
- с ответчика Ключниковой С. В., 16 <данные изъяты> сумма основного долга (сумма займа) в размере 7 000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 24.10.2023 по 04.04.2024 в размере 8460,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 437,00 руб., сумма расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб.; в доход третейского судьи Тетерина П. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу Удмуртская Респ, <адрес обезличен>, д. Непряха, <адрес обезличен>, ИНН №: сумма гонорара арбитра в размере 10 000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 563,00 руб.
- с ответчика Семеновой А. В., <данные изъяты>: сумма основного долга (сумма займа) в размере 8 000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 09.04.2024 по 19.09.2024 в размере 9520,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 468,00 руб., сумма расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб.; в доход третейского судьи Тетерина П. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу Удмуртская Республика, <адрес обезличен>, д. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ИНН №: сумма гонорара арбитра в размере 10 000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 532,00 руб.
- с ответчика Штоль С. Л., <данные изъяты> сумма основного долга (сумма займа) в размере 8 000,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 14.04.2024 по 24.09.2024 в размере 9 685,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 470,50 руб., сумма расходов по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб.; в доход третейского судьи Тетерина П. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу Удмуртская Республика, <адрес обезличен>, д. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ИНН №: сумма гонорара арбитра в размере 10 000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 529,50 руб.
Установлено, что дело рассмотрено Третейским судом в соответствии с условиями арбитражных соглашений (л.д.34-37) и требованиями ст. 27 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» без вызова сторон и без проведения устного слушания только на основе документов и других материалов третейского дела, представленных сторонами.
Оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в судебном заседании не установлено.
Исходя из обязательности решения третейского суда, учитывая, что соглашения о рассмотрении дела в третейском суде между сторонами были достигнуты, не оспорены, недействительными не признаны, решение третейского суда от 19.06.2025 года в добровольном порядке не исполнено, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», суд приходит к выводу о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Тетерина П.А. от 19.06.2025 года.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию в пользу ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением в суд, с Ключникова М.Е. в размере 300 руб., с Ключниковой С.В. в размере 300 руб., с Семеновой А.В. в размере 300 руб., со Штоль С.Л. в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 41-42 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», ст.ст.423-427, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БЛИЦФИНАНС» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Тетерина П. А. от 19.06.2025 года:
1) по иску ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» (ИНН 1800024700, ОГРН 1241800013553, дата государственной регистрации: <дата обезличена>, адрес регистрации: 427960, Удмуртская Республика, г Сарапул, <адрес обезличен>А) к ответчику к ответчику Ключникову М. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата обезличена>, расходов, связанных с арбитражем, на взыскание с ответчика Ключникова М. Е., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 624440, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ № № выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена> код подразделения №, в пользу истца ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» суммы основного долга (суммы займа) в размере 4 000,00 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 24.10.2023 по 04.04.2024 в размере 4 560,00 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 311,00 руб. суммы расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб.;
2) по иску ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» (ИНН 1800024700, ОГРН 1241800013553, дата государственной регистрации: <дата обезличена>, адрес регистрации<адрес обезличен>, <адрес обезличен>А) к ответчику Ключниковой С. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата обезличена>, расходов, связанных с арбитражем, на взыскание с ответчика Ключниковой С. В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 624440, <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ № № выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена> код подразделения № в пользу истца ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» суммы основного долга (суммы займа) в размере 7 000,00 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 24.10.2023 по 04.04.2024 в размере 8460,00 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 437,00 руб., суммы расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб.;
3) по иску ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» (ИНН 1800024700, ОГРН 1241800013553, дата государственной регистрации: <дата обезличена>, адрес регистрации: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>А) к ответчику Семеновой А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата обезличена>, расходов, связанных с арбитражем, на взыскание с ответчика Семеновой А. В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 640000, <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ № № выдан Отделением УФМС России по <адрес обезличен> <дата обезличена> код подразделения № в пользу истца ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» суммы основного долга (суммы займа) в размере 8 000,00 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 09.04.2024 по 19.09.2024 в размере 9520,00 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 468,00 руб., суммы расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб.;
4) по иску ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» (ИНН 1800024700, ОГРН 1241800013553, дата государственной регистрации: <дата обезличена>, адрес регистрации: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>А) к ответчику Штоль С. Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата обезличена>, расходов, связанных с арбитражем, на взыскание с ответчика Штоль С. Л., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 624448, <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ № № выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена> код подразделения №, в пользу истца ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» суммы основного долга (суммы займа) в размере 8 000,00 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 14.04.2024 по 24.09.2024 в размере 9 685,00 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 470,50 руб., суммы расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб.
Взыскать с Ключникова М. Е. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БЛИЦФИНАНС» (ИНН 1800024700, ОГРН 1241800013553) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей 00 коп.
Взыскать с Ключниковой С. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БЛИЦФИНАНС» (ИНН 1800024700, ОГРН 1241800013553) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей 00 коп.
Взыскать с Семеновой А. В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БЛИЦФИНАНС» (ИНН 1800024700, ОГРН 1241800013553) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей 00 коп.
Взыскать со Штоль С. Л. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БЛИЦФИНАНС» (ИНН 1800024700, ОГРН 1241800013553) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак