ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
17 декабря 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., с участием представителя ответчика Онищук Р.И. –Евсюкова Е.В., действующего на основании доверенности от 16.04.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Онищук Р. И. об отмене мер по обеспечению иска, установил:
Онищук Р.И. обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что решением Краснотурьинского городского суда от 26.05.2025 по гражданскому делу № 2-460/2025 удовлетворены её исковые требования к администрации городского округа Краснотурьинск, за ней признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, а также на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен>. В 2016 году Краснотурьинским городским судом было рассмотрено дело № по иску Анисимовой И. А. к Администрации городского округа Краснотурьинск, Органу местного самоуправления по управлению имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» и Онищук Р. И. об определении долей в общем совместном имуществе супругов, признании имущества выморочным и возложении обязанности по принятию в муниципальную собственность выморочного имущества, в рамках которого определением суда от <дата обезличена> был наложен арест на вышеуказанное недвижимое имущество. Поскольку в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, исполнительные производства прекращены, просит суд отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Краснотурьинского городского суда от 30.12.2015 в рамках гражданского дела №.
Представитель ответчика (заявителя) Евсюков Е.В. в судебном заседании требования поддержал.
В судебное заседание заявитель Онищук Р.И., заинтересованные лица - Анисимов В.Г., представитель Администрации МО Краснотурьинск не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены телефонограммой, путем направления судебной повестки и размещения информации на официальном сайте суда. Письменных возражений от сторон в адрес суда не поступало.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
30.12.2015 Краснотурьинским городским судом Свердловской области вынесено определение в рамках гражданского дела № (2-993/2015) о принятии мер по обеспечению иска Анисимовой И. А. к Администрации городского округа Краснотурьинск, Органу местного самоуправления по управлению имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» и Онищук Р. И. об определении долей в общем совместном имуществе супругов, признании имущества выморочным и возложении обязанности по принятию в муниципальную собственность выморочного имущества. Наложен арест на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>55, и квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>34, принадлежащие на праве собственности <ФИО>3, умершему <дата обезличена>, и Онищук Р. И., запрет собственнику производить отчуждение или сдавать в аренду имущество третьим лицам, а также запрет государственным органом совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества (л.д. 92-94 т.2).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП на основании вышеуказанного судебного акта (л.д. 131-134 т.2).
Решением Краснотурьинского городского суда от 15.01.2016 по гражданскому делу № исковые требования Анисимовой И.А. к Администрации городского округа Краснотурьинск и Онищук Р. И. об определении долей в общем совместном имуществе супругов, признании имущества выморочным и возложении обязанности по принятию в муниципальную собственность выморочного имущества удовлетворены: определена доля <ФИО>3 в общем совместном имуществе супругов равной ? в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>34 и жилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен>55; признано за муниципальным образованием «<адрес обезличен> Краснотурьинск право собственности на выморочное имущество в виде ? доли <ФИО>3 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>34 и жилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен>55; на Администрацию городского округа Краснотурьинск возложена обязанность принять в муниципальную собственность выморочное имущество в виде ? доли <ФИО>3 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>34 и жилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен>55 (л.д. 118-130 т.2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.04.2016 решение Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> по иску Анисимовой И.А. к администрации ГО Краснотурьинск и Онищук Р.И. оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков - без удовлетворения (л.д. 164-167 т. 2).
Анисимова И.А. умерла <дата обезличена>, наследником, принявшим наследство после ее смерти является супруг Анисимов В.Г. (л.д. 158 т.3).
Решением Краснотурьинского от 26.05.2025 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Онищук Р. И. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на недвижимое имущество: за Онищук Р. И. признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, а также на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый № (л.д. 216, 217 т.3).
Решение вступило в законную силу 03 июля 2025 года.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Исходя из анализа вышеуказанных норм закона, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Поскольку решение Краснотурьинского городского суда от 26.05.2025 вступило в законную силу, в соответствии с ним Онищук Р.И. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а также жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем исполнение решения суда от <дата обезличена> по гражданскому делу № о признании права на то же имущество за муниципальным образованием не представляется возможным, наложенный определением Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в рамках гражданского дела № арест в отношении спорных квартир, на сегодняшний день не актуален.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отменить обеспечительные меры по гражданскому делу №.
Руководствуясь ст. ст. 144, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Онищук Р. И. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-3/2016, а именно:
отменить арест на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>55, принадлежащую на праве собственности <ФИО>3, умершему <дата обезличена>, и Онищук Р. И., <дата обезличена> года рождения (паспорт 6518 №);
отменить арест на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>34, принадлежащую на праве собственности <ФИО>3, умершему <дата обезличена>, и Онищук Р. И., <дата обезличена> года рождения (паспорт 6518 №);
отменить запрет собственнику производить отчуждение или сдавать в аренду имущество третьим лицам, а также запрет государственным органам совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества.
О принятом решении уведомить стороны, Краснотурьинское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Микова, 43), Управление Росреестра по Свердловской области (620026, г. Екатеринбург, ул. Генеральская, 6А), нотариусов Нотариальной конторы г. Краснотурьинска (624440, Свердловская область, г.Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 46, ул. Молодежная, 3).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина