ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., с участием Суркова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Терентьевой О. А. о взыскании судебных расходов, установил:
представитель истца Терентьевой О.А. - Велижанина Т.А., действуя на основании доверенности, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением о возмещении судебных расходов, в обоснование требований указала, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13.08.2025 года иск Терентьевой О. А., Терентьевой В. А. к Суркову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, решение вступило в законную силу. Для защиты своего нарушенного права в суде Терентьева О.А. понесла судебные расходы в общей сумме 35 000 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с Суркова Д.А. в пользу Терентьевой О.А. судебные расходы в сумме 35 000 руб. 00 коп.
Истцы Терентьева О.А., Терентьева В.А., их представитель по доверенности Велижанина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены путем направления судебного извещения смс-сообщений при наличии на то письменного согласия.
Ответчик Сурков Д.А. в судебном заседании пояснил, что пояснений по заявлению у него нет, заявления он не получал.
В судебном заседании объявлен перерыв для ознакомления Суркова Д.А. с заявлением о взыскании судебных расходов. Кроме того, согласно отчету о направлении смс-сообщений Суркова Д.А. было доставлено смс-сообщение 03.12.2025 года, то есть заблаговременно до судебного заседания, назначенного на 18.12.2025 года, вместе с тем, с заявлением об ознакомлении с материалами дела Сурков Д.А. до 18.12.2025 года не обращался.
Информация о времени и месте рассмотрения заявления размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.
Судом определено рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов при данной явке.
Выслушав Суркова Д.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13.08.2025 года иск Терентьевой О. А., Терентьевой В. А. к Суркову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен. Признан Сурков Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>17.
Указанное решение обжаловано не было, вступило в законную силу (л.д. 143-144).
В связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции, Терентьевой О.А. понесены расходы на оплату юридических услуг.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных документов следует, что 01 июля 2025 года между ИП Велижаниной Т.А. (Исполнитель) и Терентьевой О.А. (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги: составление от имени заказчика искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением, направление иска с приложениями в адрес ответчика и прокуратуры, представление интересов Заказчика в суде, составление и направление заявления о взыскании судебных расходов (л.д.157).
Согласно условиям договора Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в размере 35 000 руб.
Условия договора Исполнителем выполнены, услуги оказаны в полном объеме и оплачены Заказчиком, что подтверждается квитанцией на сумму в размере 35 000 руб. (л.д.158).
Оснований не доверять указанным документам у суда оснований нет.
Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 12 Постановления №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления №1).
В данном случае заявлены к возмещению и подтверждены документально расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., исковые требования Терентьевой О.А., Терентьевой В.А. к Суркову Д.А. были удовлетворены судом в полном объеме.
Оценив доводы, указанные заявителем, в совокупности с представленными платежными документами, качеством и объемом подготовленных документов (составление искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением на 3 листах 9л.д. 3-6), направление искового заявления и приложений к нему в адрес лиц, участвующих в деле (л.д. 13-14), составление заявления об уточнении требований на 1 листе (л.д. 98), участие в проведении опроса в порядке подготовки (л.д. 106, 107), представление интересов истцов Терентьевой О.А. и Терентьевой В.А. в Краснотурьинском городском суде Свердловской области (1 судебное заседание продолжительностью 1 час 20 минут (л.д. 139-141), составление заявления о взыскании судебных расходов на 1 листе (л.д. 155), направление его копий сторонам (л.д. 159)), временем, затраченным на составление документов, изготовлением копий документов, активной позицией представителя Велижаниной Т.А. в судебном заседании суда первой инстанции, достигнутым результатом рассмотренного спора, суд приходит к выводу о том, что заявленный к возмещению размер судебных расходов в сумме 35 000 руб. 00 коп., определенный по усмотрению сторон договора согласно положениям ГК РФ, в возмещение расходов в таких пределах является разумной, соответствует принципам справедливости, баланса интересов сторон.
Доказательства чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов Сурковым Д.А. не предоставлено.
Таким образом, с Суркова Д.А. подлежит взысканию в пользу Терентьевой О.А. сумма судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Терентьевой О. А. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Суркова Д. А., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в пользу Терентьевой О. А., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, судебные расходы за услуги представителя в размере 35 000 руб.
На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского облсуда в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач