ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст.помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Арасланова З.Х., действующего на основании доверенности, осужденного Глазачева А.В. и его защитника - адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного Глазачева А. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
1). приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 02 августа 2024 года Глазачев А.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (10 эп.) с назначением наказания в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
2). Приговором Свердловского областного суда от 02 апреля 2025 года Глазачев А.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (9 эп.), ч. 3 ст. 354.1 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02 августа 2024 года) в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационного-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет» на срок 02 года.
Конец срока – 31 июля 2027 года.
Неотбытый срок наказания составляет 01 год 05 месяцев 28 дней.
Осужденный Глазачев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он трудоустроен, имеет 3 поощрения, участвует в художественной самодеятельности, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся.
Осужденный Глазачев А.В. и его защитник в судебном заседании ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам и просили суд его удовлетворить. После освобождения осужденный намерен проживать по адресу <адрес обезличен> (у родственников).
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе представителя администрации исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного положительно, но полагавшего условно-досрочное освобождение Глазачева А.В. не целесообразным, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Глазачев А.В. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом за совершенные преступления небольшой тяжести.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также материалов личного дела осужденного установлено, что Глазачев А.В. за все время отбывания наказания взысканий не имеет, администрацией исправительного учреждения поощрялся 04 раза за добросовестный труд и хорошее поведение (последнее - от 30.12.2025 года).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Глазачева А.В. в бухгалтерию колонии поступило 01 постановление о взыскании задолженности по налогам, производятся удержания.
По приговору суда исков, штрафов не имеет.
Приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 02 августа 2024 года с Глазачева А.В. взысканы процессуальные издержки в размере 10 979, 05 руб., которые не оплачены, неоконченное исполнительное производство находится в Ревдинском РОСП.
Согласно медицинской справке, осужденный Глазачев А.В. имеет хроническое заболевание вне обострения, является инвалидом 3 группы с детства.
Как усматривается из характеристики осужденного, Глазачев А.В. содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска с 21 ноября 2024 года по настоящее время. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, поощрялся администрацией учреждения. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится нейтрально. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает слабо. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда не участвует. С 06 декабря 2024 года привлечен подсобным рабочим ОКБИ и ХО, в настоящее время работает подсобным рабочим ремонтно-строительного участка, выполняет работы по благоустройству территории колонии в порядке ст. 106 УИК РФ. По характеру общителен, спокоен, уравновешен, исполнителен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, относится к положительно настроенной части осужденных. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда исков, штрафов не имеет.
При указанном, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Глазачева А.В. положительно, по полагает условно-досрочное освобождение не целесообразным, в связи с тем, что Глазачев А.В. неоднократно судим по аналогичным статьям, что свидетельствует о его низкой социальной адаптации и может привести к повторному совершению преступлений.
Согласно психологических характеристик, у осужденного Глазачева А.В. имеет место высокий риск деструктивного поведения, антивитальное поведение. Среди особенностей личности отмечены: неуравновешенность нервно-психических процессов, вспыльчивость, раздражительность, напряженность, пониженное самообладание, тенденция к свободной трактовке социальных норм, эмоциональная неустойчивость.
Оценивая поведение осужденного Глазачева А.В. за весь период отбытия наказания и данные о его личности, суд соглашается с позицией представителя исправительного учреждения и прокурора, находит заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
В период отбытия наказания поведение осужденного Глазачева А.В. являлось примерным, нарушений режима содержания он не допускал, поощрялся администрацией колонии за добросовестный труд и хорошее поведение в период с 2024 по 2025 гг.
Наличие поощрений и отсутствие взысканий у осужденного, который находится под строгим контролем администрации колонии, нельзя считать безусловным свидетельством об исправлении осужденного, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является его прямой обязанностью.
Оценивая в совокупности данные о личности осужденного, который имеет высокий риск деструктивного поведения, и период его стабильно положительного поведения, который значительно меньше периода, на который осужденный намерен освободиться условно-досрочно, суд не может прийти к твердому убеждению, что положительные тенденции в поведении осужденного носят устойчивый и постоянный характер, сформировали у него законопослушное поведение.
При указанном, суд находит необходимым продолжение отбывания наказания осужденного Глазачева А.В. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ней со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей мерой поощрения за период отбытия наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Глазачев А.В. не может быть признан не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного Глазачева А. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина