РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Крупянко А.Е., при секретаре Кошелевой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Воробьёву ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,
Установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к Воробьёву Д.А.. о признании безнадежной к взысканию задолженности.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Воробьёв Д.А. является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги. Административному ответчику за 2014 год был начислен налог на имущество физических лиц, однако в установленный срок он не был уплачен, в связи с чем Воробьёву Д.А. было выставлено требование об уплате налога. До настоящего времени налогоплательщиком требование не исполнено, задолженность по налогу и пени самостоятельно не уплачены. Налоговым органом меры взыскания данной задолженности в установленном законом порядке и в сроки не приняты. МИФНС № по <адрес> просит признать безнадежной к взысканию с Воробьёва Д.А. задолженности в размере 55,12 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 34,00 руб., пени в размере 21,12 руб.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по <адрес> и административный ответчик Воробьёв Д.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель административного истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.
В соответствии со ст. ст. 150, 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с 1 января 2023 года), которой предусмотрен Единый налоговый счет (ЕНС).
Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ, единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (п. 2 ст. 11 НК РФ в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в п. 3 ст. 44 НК РФ, в том числе в связи: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (подп. 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подп. 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса (подп. 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подп. 5).
К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится, в том числе, обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных ст. 59 НК РФ.
Как установлено, на дату обращения налогового органа с административным иском на едином налоговом счете Воробьёва Д.А. числится задолженность в размере 55,12 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 34,00 руб., пени в размере 21,12 руб.
В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 34,00 руб. в установленный срок, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, налоговая инспекция выставила административному ответчику требование об уплате налогов и пени от 9 апреля 2016 года № 1247, со сроком уплаты до 18 мая 2016 года.
Требование об уплате налоговой задолженности в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац первый); если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац четвертый).
В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с несвоевременной уплатой Воробьёвым Д.А. налога на имущество физических лиц и пени, налоговым органом не были приняты меры принудительного взыскания задолженности в судебном порядке путем направления заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, срок подачи данного заявления налоговым органом пропущен.
В силу подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания
Согласно положению, закрепленному в абз. 4 п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.
Таким образом, административный иск МИФНС России № по <адрес> подлежит удовлетворению, задолженность по обязательным налоговым платежам Воробьёва Д.А. в общей сумме 55,12 руб. подлежит признать безнадежной к взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,
Решил:
Административный иск МИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Признать безнадежной к взысканию с Воробьёва ФИО1 (ИНН № задолженности по обязательным платежам в доход бюджета в общей сумме 55,12 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 34,00 руб., пени в размере 21,12 руб.
Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 34,00 руб. и пени в размере 21,12 руб. подлежат исключению из единого налогового счёта налогоплательщика Воробьёва ФИО1 (ИНН №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья А.Е. Крупянко