ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Лаптева Д.В., действующего на основании доверенности, осужденного Шерстнева Е.А. и его защитника – адвоката Химченко С.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Химченко С.И., действующей в интересах осужденного Шерстнева Е. А., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, установил:
1). приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 20 ноября 2019 года Шерстнев Е.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 02 годам.
2). Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 28 января 2021 года Шерстнев Е.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.
3). Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 09 февраля 2021 года Шерстнев Е.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 20 ноября 2019 года) в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
4). Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 03 марта 2021 года Шерстнев Е.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с наказаниями по приговору от 28 января 2021 года и по приговору от 09 февраля 2021 года) в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
5). Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 29 апреля 2021 года Шерстнев Е.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказание по приговору от 03 марта 2021 года) в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17 февраля 2023 года Шерстнев Е.А. освобожден условно-досрочно на срок 03 года 04 месяца 02 дня.
6). Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19 августа 2024 года Шерстнев Е.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 29 апреля 2021 года) в виде 04 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 18 апреля 2028 года.
Не отбытый срок наказания составляет 02 года 03 месяца 04 дня.
Адвокат Химченко С.И., действуя в интересах осужденного Шерстнева Е.А., обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что Шерстнев Е.А. отбыл необходимый срок для подачи ходатайства, вину по приговору суда признал полностью, исков, штрафов не имеет, трудоустроен, имеет одно взыскание за незначительное нарушение, которое снято досрочно, неоднократно поощрялся администрацией колонии за добросовестных труд, трудоспособен, ограничений по здоровью не имеет.
В судебном заседании осужденный Шерстнев Е.А. и его защитник Химченко С.И. ходатайство поддержали по доводам, изложенным в нем, просили его удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного посредственно, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Шерстнев Е.А. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное им тяжкое преступление, что дает ему право на обращение с ходатайством на замену неотбытой части наказания только на принудительные работы.
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Шерстнев Е.А. в период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области допустил нарушение режима содержания 01 раз (16.06.2025), которое снято досрочно в качестве поощрения (23.10.2025), всего поощрялся 4 раза за хорошее поведение и добросовестный труд (последнее от 30.12.2025).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Шерстнева Е.А. по состоянию на 10.12.2025 исполнительные листы в бухгалтерию не поступали.
По приговору суда исков, штрафов не имеется, по приговору от 19.08.2024 года взысканы процессуальные издержки в сумме 11 357, 40 руб., сведений о выплате которых суду не представлено.
Согласно медицинской справке филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России у осужденного Шерстнева Е.А. имеется хроническое заболевание.
Как усматривается из характеристики осужденного, Шерстнев Е.А. прибыл в ФКУ ИК-3 г.Краснотурьинска 16 октября 2024 года из СИЗО-1 г. Екатеринбурга, для дальнейшего отбывания наказания. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка содержания, поощрялся администрацией исправительного учреждения. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядку дня посещает. Проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией ИУ корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда принимает участие. С 01 ноября 2024 года привлечен швеем швейного цеха, выполняет работы по благоустройству территории ИУ, согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. По характеру общителен, спокоен, уравновешен, исполнителен. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет процессуальные издержки, исполнительные листы в бухгалтерию не поступали.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Шерстнев Е.А. характеризуется посредственно.
Согласно психологических характеристик, осужденный Шерстнев Е.А. принимает участие в психокоррекционных занятиях и просветительских мероприятиях, имеет аддиктивное (зависимое) поведение. Среди особенностей личности отмечены низкий уровень волевого самоконтроля, слобохарактерность, внушаемость и низкая работоспосбность.
Оценивая поведение осужденного Шерстнева Е.А. за весь период отбытия наказания и данные о его личности, суд соглашается с мнением прокурора и администрации исправительного учреждения, находит заявленное ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Шерстнева Е.А. могут быть достигнуты с заменой ему наказания на принудительные работы.
Поведение осужденного Шерстнева Е.А. в местах лишения свободы не являлось примерным, поскольку имело место нарушение режима содержания, за что осужденный в июне 2025 года подвергался взысканию. Однако прошедшего времени после снятия взыскания суд находит недостаточным, чтобы прийти к убеждению, что положительные тенденции в поведении осужденного носят сформировавшийся устойчивый характер и позволят отбывать более мягкий вид наказания в виде принудительных работ без нарушений.
Примерное поведение и добросовестное отношение к труду в настоящее время у осужденного, находящегося под строгим контролем администрации исправительного учреждения, является его прямой обязанностью.
Оценивая нестабильное поведение Шерстнева Е.А. за весь период отбытия наказания и с учетом данных о личности осужденного, суд не может прийти к убеждению о целесообразности ему в настоящее время замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, считает необходимым продолжение отбывания наказания Шерстневым Е.А. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ Шерстнев Е.А. не может в настоящее время быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Химченко С.И., действующей в интересах осужденного Шерстнева Е. А., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина