ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зайцевой Н. А. о взыскании судебных расходов, установил:
Зайцева Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению Зайцевой Н. А. к Вишняковой Ю. А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что решением Краснотурьинского городского суда от 22.08.2025 года были частично удовлетворены её требования по вышеуказанному иску. В связи с рассмотрением данного гражданского дела ей были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей. Просит суд взыскать с Вишняковой Ю.А. в свою пользу судебные расходы в указанном размере на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание заявитель (истец) Зайцева Н.А. не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена путем направления извещения в электронном виде в личный кабинет посредством ГЭПС (л.д. 74).
Ответчик Вишнякова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления судебной повестки и размещения информации на официальном сайте суда. Письменных возражений, ходатайств суду не представила.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Решением Краснотурьинского городского суда от 22.08.2025 года частично удовлетворены исковые требования Зайцевой Н. А. к Вишняковой Ю. А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, с Вишняковой Ю.А. в пользу Зайцевой Н.А. взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 26000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта и оплатой государственной пошлины в размере 10 500 руб. В удовлетворении требований в части взыскания морального вреда отказано (л.д. 50-53).
Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 30 сентября 2025 года.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При этом ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителя и иные, признанные судом необходимыми, расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку при вынесении решения суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Зайцевой Н.А. в части, она имеет право на возмещение понесенных ей судебных расходов на оплату юридических услуг.
Вместе с тем, поскольку принципом распределения судебных расходов является их пропорциональное возложение на проигравшую сторону, в данном случае необходимо учитывать, что из двух заявленных Зайцевой Н.А. требований (о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда), судом удовлетворено лишь одно.
Свои судебные расходы Зайцева Н.А. связывает с оплатой юридической помощи.
В судебном заседании установлено, что 04.07.2025 между Зайцевой Н.А. и Зыковой Т. В. был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую юридическую услугу: составление искового заявления для подачи в суд общей юрисдикции. Согласно п. 1.3 договора размер вознаграждения исполнителя составляет 25 000 руб. (л.д. 71,72).
Из акта от 01.10.2025 следует, что исполнителем в полном объеме оказаны услуги по договору № от <дата обезличена> на сумму 25 000 руб. (правовой анализ ситуации, составление искового заявления о взыскании ущерба с Вишняковой Ю.А), клиент по качеству оказания услуг претензий не имеет (л.д. 77).
В подтверждение понесенных расходов Зайцева Н.А. представила квитанцию от <дата обезличена> на сумму 25 000 руб., в качестве основания оплаты указано: оказание юридических услуг (л.д. 70).
Таким образом, истом заявлены к возмещению и подтверждены документально судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять документам, предоставленным заявителем в подтверждение заключения договора и оплаты по нему.
В соответствии с п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).
Материалами дела подтвержден факт исполнения юридической услуги Зыковой Т.В., а именно, составления искового заявления на двух листах с приложением в количестве 9 штук (л.д.3,4).
С учетом небольшой сложности дела, объема и качества проведенной представителем истца работы по составлению искового заявления, а также принимая во внимание то, что из двух заявленных Зайцевой Н.А. требований судом было удовлетворено только одно (о взыскании причиненного материального ущерба), суд полагает необходимым снизить сумму понесенных Зайцевой Н.А. судебных расходов до 12500 руб.
Таким образом, заявление Зайцевой Н.А. подлежит частичному удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма судебных расходов в размере 12500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Зайцевой Н. А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Вишняковой Ю. А., <дата обезличена> года рождения, паспорт № №, в пользу Зайцевой Н. А., <дата обезличена> года рождения, паспорт № №, судебные расходы в сумме 12 500 руб.
В удовлетворении остальной части требований Зайцевой Н.А. отказать.
На определение может быть подана жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его приятия в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) Т.М. Сёмкина