ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Лаптева Д.В., действующего на основании доверенности, осужденного Акулова В.С. и его защитника – адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство осужденного Акулова В. С., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 14 апреля 2016 года Акулов В.С. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 14 января 2027 года.
Не отбытый срок наказания составляет 01 год.
Осужденный Акулов В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование указав, что он трудоустроен, имеет 3 группу инвалидности, поощрялся, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный Акулов В.С. и адвокат Никонова И.С. ходатайство поддержали по доводам, изложенным в нем, просили его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного положительно, но полагавшего условно-досрочное освобождение не целесообразным, в связи с нестабильным поведением, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Акулов В.С. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное особо тяжкое преступление.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Акулов В.С. в период с 2022 по 2023 гг. допустил 03 нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых связано с водворением в штрафной изолятор, взыскания погашены в установленном законом порядке (последнее – 08.11.2024 года), при этом 08 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду (последний раз – 29.12.2025 года).
Из справки бухгалтерии следует, что в отношении осужденного Акулова В.С. в исправительное учреждение поступало 01 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, остатка не имеется.
По приговору суда исков, штрафов не имеется, взысканы процессуальные издержки в размере 6 325 руб., сведений о выплате которых суду не представлено.
Согласно медицинской справке, осужденный Акулов В.С. имеет хронические заболевания и является инвали<адрес обезличен> группы.
Как усматривается из характеристики осужденного, Акулов В.С. содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска с 14 декабря 2024 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. За время отбывания наказания нарушения установленного порядка содержания допускал, поощрялся администрацией исправительного учреждения. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией ИУ корректен, тактичен, конфликтные ситуации не допускает. В общественной жизни отряда принимает участие. С 14 января 2025 года привлечен подсобным рабочим, 04 февраля 2025 переведен на 0,25 ставки уборщика территории обслуживающего персонала жилой зоны хоз. обслуги, выполняет работы по благоустройству территории ИУ, согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. По характеру общителен, спокоен, уравновешен. В коллективе осужденных слабо уживчив, конфликтов не допускает. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда имеет исковые обязательства, исполнительные листы в ИУ не поступали.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Акулов В.С. характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение не целесообразно, в связи с нестабильным поведением за весь период отбывания наказания.
Согласно психологических характеристик при изучении личного дела осужденного, у Акулова В.С. имеет место делинквентное поведение и высокий риск деструктивного поведения. Среди особенностей личности осужденного отмечены: эмоциональная нестабильность, повышенная импульсивность и раздражительность, моральные устои малозначимы.
Оценивая данные о личности осужденного о его поведение за весь период отбытия наказания, суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения и прокурора, находит условно-досрочное освобождение Акулова В.С. преждевременно.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Поведение осужденного Акулова В.С. за весь период отбытия наказания не являлось примерным, поскольку он неоднократно нарушал режим содержания, за что в том числе, водворялся в штрафной изолятор. Стабильная положительная динамика в поведении у осужденного наблюдается после погашения в установленном законом порядке последнего взыскания (08.11.2024) непродолжительный период времени, чтобы суд мог прийти к твердому убеждению, что Акулов В.С. более не нуждается в постоянном контроле и воспитательных мерах со стороны администрации исправительного учреждения, сможет вести законопослушный образ жизни, находясь вне изоляции от общества.
Отсутствие взысканий в настоящее время и примерное поведение у осужденного, находящегося под строгим контролем администрации колонии, нельзя считать свидетельством о достижении целей исправления, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденного.
При указанных обстоятельствах, а также с учетом личности осужденного, имеющего повышенный риск деструктивного поведения, суд не может прийти к убеждению о законопослушном поведении Акулова В.С. вне изоляции от общества, в связи с чем находит не целесообразным ему в настоящее время условно-досрочное освобождение и считает необходимым продолжение отбывания наказания Акуловым В.С. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей степенью поощрения осужденного за время отбытия наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Акулов В.С. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного Акулова В. С., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд <адрес обезличен>, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина