ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации присужденной денежной суммы
25 декабря 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Коробач Е.В., рассмотрев заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об индексации присужденных денежных сумм, установил:
представитель Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности от 25.11.2024, обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области по делу № 2-66/2011 был удовлетворен иск ООО «Русфинанс» к Корчаки В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение суда не исполнено, в результате длительного неисполнения присужденные суммы обесценились. На основании изложенного, просит взыскать с Корчаки В.Н. сумму индексации за период с 04.02.2011 по 25.08.2025 в размере 63 659 руб. 12 коп.
В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04.02.2011 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Корчака В. Н. о взыскании задолженности по договору займа. С Корчака В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» взыскана денежная сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору № 2008_5079022 от 14.11.2008 в размере 64 052 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 121 руб. 56 коп., всего взыскано 66 173 руб. 56 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области от 04.03.2011 на основании исполнительного листа серии ВС № от 22.02.2011 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Корчака В.Н., предмет исполнения: кредитные платежи в размере 66 173 руб. 56 коп.
Постановлением судебного - пристава исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области от 28.02.2013 исполнительное производство № в отношении должника Корчака В.Н. окончено ввиду невозможности взыскания.
Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.01.2018 определено непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» в качестве взыскателя по гражданскому делу № 2-66/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Корчака В. Н. о взыскании задолженности по договору займа (л.д.11).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по Свердловской области от 05.08.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Корчака В.Н., взыскатель – НАО ПКО «ПКБ», предмет исполнения: кредитные платежи в размере 66 173 руб. 56 коп. (л.д.20-22).
Постановлением судебного - пристава исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по Свердловской области от 26.08.2025 исполнительное производство №-ИП в отношении должника Корчака В.Н. окончено в связи с фактическим исполнением (л.д.23-24).
Судом установлено, что судебное решение от 04.02.2011 исполнялось должником частичными платежами в период с 25.12.2019 по 25.08.2025, в полном объеме судебный акт исполнен 25.08.2025, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 15.12.2025, приобщенной к материалам дела (л.д.25-29), а также выпиской по счету (л.д.08-10).
Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 года, раздел VII, пункт 9).
Местом исполнения денежного обязательства об уплате безналичных денежных средств является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 316 ГК РФ).
Данное положение понимается в практике как общее правило, которое рассчитано на добровольное исполнение должником денежного обязательства. Перечисление спорных сумм со счета ответчика на депозитный счет подразделения службы судебных приставов обусловлено принудительным исполнением судебного акта (возбуждено исполнительное производство), а не самостоятельным желанием должника погасить задолженность перед истцом, в связи с чем датой окончания периода индексации является дата поступления денежных средств на счет взыскателя.
Вместе с тем в своем Постановлении от 12.01.2021 года №1-П Конституционный Суд Российской Федерации, указал на то, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Аналогичная правовая позиция ранее изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 №35-П, не утратила свою актуальность.
Неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате присужденной суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции в связи с чем, взысканная сумма подлежит индексации в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, требование заявителя об индексации сумм является правомерным, подлежит удовлетворению.
При этом, суд приходит к выводу, что расчет суммы индексации должен производиться согласно п. 3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по росту индекса потребительских цен, определенных Федеральной службой государственной статистики по Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в п.п.6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024 года (далее по тесту - Обзора судебной практики) следует, что денежные суммы, взысканные с должника в качестве индексации присужденной денежной суммы, индексации не подлежат.
Как указано в пункте 8 Обзора судебной практики, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Кроме того, в п.13 Обзора судебной практики, разъяснено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Данная позиция подтверждена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 года №31-П «По делу о проверке конституционности ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации».
Содержание правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении №31-П, позволяет сделать вывод о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Прямым следствием юридической силы постановления №31-П является невозможность применения признанных неконституционными положений о произвольном определении срока обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Иное приводило бы к игнорированию правовой позиции и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе о том, что обращение стороны за индексацией и взыскание этой индексации судами в течение не ограниченного никакими рамками срока является нарушением принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.
Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 14 Обзора судебной практики, следует, что если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
По смыслу приведенных законоположений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.
Суд, проверив расчет индексации, приведенный заявителем в заявлении, считает его подлежащим корректировке, поскольку он составлен без учета годичного срока подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм со дня исполнения должником судебного акта или его части, определенного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 года №31-П, а также заявителем произведена индексация на индексацию присужденной денежной суммы, что не допустимо.
Так учитывая, что судебный акт исполнялся должником частичными платежами в период с 25.12.2019 по 25.08.2025, заявитель обратился с данным заявлением в суд путем направления его по почте, сдав заявление в отделение почтовой связи 02.12.2025 (л.д.14), суд приходит к выводу, что индексации подлежат суммы, внесенные после 02.12.2024. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
При применении помесячных индексов потребительских цен, определенных по Российской Федерации, размер индексации составит сумму из расчета по формуле: (общая сумма платежа) x индекс потребительских цен %.
Вместе с тем, при расчете не должны учитываться индексы потребительских цен (ИПЦ), если они составляют менее 100,0%, поскольку в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение.
Из материалов дела следует, что исполнение судебного решения от 04.02.2011 производилось должником частичными платежами, были получены платежи в следующие даты и размере:
10.12.2024 года – 3966, 87 руб. сумма индексации - 3 732,43 руб.
24.12.2024 года -2082,00 руб. сумма индексации - 1 971,42 руб.
25.12.2024 года - 22,84 руб. сумма индексации - 21,69 руб.
10.02.2025 года –22199,37 руб. сумма индексации - 21 423,85 руб.
10.04.2025 года - 225,83 руб. сумма индексации - 220,83 руб.
14.04.2025 года - 1805,47 руб. сумма индексации - 1 766,92 руб.
18.04.2025 года- 0,36 руб. сумма индексации - 0,08 руб.
22.04.2025 года- 0,39 руб. сумма индексации - 0,10 руб.
28.04.2025 года- 19,81 руб. сумма индексации - 19,41 руб.
20.05.2025 года - 6316,10 руб. сумма индексации - 6 212,09 руб.
26.06.2025 года - 8621,29 руб. сумма индексации - 8 507,48 руб.
30.07.2025 года - 108,45 руб.+98,16+8948,69 руб. сумма индексации - 9 087,31 руб.
18.08.2025 года – 104,48 руб.+ 76,55 руб.+ 94,56 руб.+ 69,28 руб. сумма индексации - 341,61 руб.
22.08.2025 года – 4978, 34 руб. сумма индексации - 4 928,15 руб.
25.08.2025 года- 117,69 руб. сумма индексации -116,50 руб.
Общая сумма индексации – 58349 руб.87 коп.
Таким образом, размер индексации за период с 02.12.2024 по 25.08.2025, составляет сумму 58349 руб.87 коп., которая подлежит взысканию с Корчаки В.Н. в пользу НАО ПКО «ПКБ». При этом суд не усматривает выхода за пределы требований заявителя, так как процессуальным законодательством определен заявительный порядок индексации присужденных сумм, при этом взыскатель только вправе определить период индексации, тогда как размер суммы рассчитывается судом и это не является предметом иска (указанная позиция изложена в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 № 88-697/2024).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с Корчаки В. Н., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ОГРН 1092723000446, сумму индексации за период с 02.12.2024 по 25.08.2025 в размере 58349 руб.87 коп.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) Е.В. Коробач