ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны в исполнительном производстве
25 декабря 2025 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о замене стороны в исполнительном производстве, установил:
представитель публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») Конева В.Д., действующая на основании доверенности от 31.10.2025 года, обратилась в суд с заявлением о замене стороны – взыскателя - в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по решению Краснотурьинского городского суда от 22.03.2021 года, которым с Чечулина П.М. в пользу ПАО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 30.11.2019 года № КD№ в сумме 1 487 479 руб. 46 коп., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 15 637 руб. 40 коп., указав, что 26.09.2025 года завершилась процедура реорганизации ПАО «ВУЗ-банк» в форме присоединения к ПАО КБ «УБРиР», в связи с чем право требования задолженности в отношении Чечулина П.М. в порядке универсального правопреемства перешло к ПАО КБ «УБРиР».
Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен путем направления повестки по электронной почте (л.д.92) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.91), в заявлении представитель ПАО КБ «УБРиР» Конева В.Д., действующая на основании доверенности от 31.10.2025 года, ходатайствовала о рассмотрении заявления в отсутствие их представителя (л.д. 76).
Должник Чечулин П.М., судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены путем вручения и направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д. 95,98), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.91), в адрес суда от судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области Шабалиной А.Ф. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие их представителя и принятии решения на усмотрение суда (л.д.94).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.03.2021 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чечулину П. М. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Чечулина П. М. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 30.11.2019 года № КD№ в сумме 1 487 479 руб. 46 коп., в том числе 1 361 641 руб. 32 коп. – основной долг, 125 838 руб. 14 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.12.2019 по 08.12.2020 года, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 15 637 руб. 40 коп. (л.д.60-63).
Для принудительного исполнения судебного акта Краснотурьинским городским судом Свердловской области был выдан исполнительный лист ФС № от 28.04.2021 года (л.д.72).
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО КБ «УБРиР» от 04.08.2025 года (протокол №2 от 05.08.2025 года) ПАО КБ «УБРиР» реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «ВУЗ-банк» (л.д.86).
Указанное также подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым 08.08.2025 была начата процедура реорганизации юридического лица (ПАО КБ «УБРиР») в форме присоединения к нему юридического лица (АО «ВУЗ-банк»), 26.09.2025 года завершена процедура реорганизации юридического лица (ПАО КБ «УБРиР») в форме присоединения к нему другого юридического лица (АО «ВУЗ-банк») (л.д.79-85).
В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.
Таким образом, АО «ВУЗ-банк» было реорганизовано в ПАО КБ «УБРиР».
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать взыскателем по указанному исполнительному производству ПАО КБ «УБРиР».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле №2-176/2021 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чечулину П. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах оставшейся суммы задолженности, взысканной решением Краснотурьинского городского суда от 22 марта 2021 года на стадии исполнительного производства, заменив взыскателя акционерное общество «ВУЗ-банк» на его правопреемника - публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.