ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Лаптева Д.В., действующего на основании доверенности, осужденного Понкратьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного Понкратьева А. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17 марта 2025 года Понкратьев А.А. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 15 сентября 2026 года.
Неотбытый срок наказания составляет 08 месяцев 01 день.
Осужденный Понкратьев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыто более 1/2 срока наказания, за период отбывания наказания нарушений не допускал, официально трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ в порядке ст. 106 УИК РФ, имеет 2 поощрения, исковых обязательств по делу не имеет.
Осужденный Понкратьев А.А. в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам и просил суд его удовлетворить. После освобождения намерен проживать по адресу <адрес обезличен>.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе представителя администрации исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного положительно, но полагавшего условно-досрочное освобождение Понкратьева А.А. преждевременно, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Понкратьев А.А. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное преступление средней тяжести.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также материалов личного дела осужденного установлено, что Понкратьев А.А. за все время отбывания наказания взысканий не имеет, администрацией исправительного учреждения поощрялся 03 раза за добросовестное отношение к труду (последнее - <дата обезличена>).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Понкратьева А.А. в бухгалтерию учреждения поступило 02 исполнительных листа на взыскание морального вреда, причиненного преступлением по приговору от <дата обезличена>, в сумме 211 793, 45 руб., взыскании денежных средств в пользу ТФОМС в сумме 90 878, 76 руб., меры к погашению принимает.
По приговору суда от 17 марта 2025 года исков, штрафов не имеется.
Согласно медицинской справке, осужденный Понкратьев А.А. соматически здоров.
Как усматривается из характеристики осужденного, Понкратьев А.А. содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска с 08 мая 2025 года по настоящее время. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, поощрялся администрацией учреждения. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда принимает участие. Трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории колонии в порядке ст. 106 УИК РФ. По характеру общителен, спокоен, уравновешен, исполнителен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, относится к положительно настроенной части осужденных. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда исковых обязательств не имеет.
При указанном, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Понкратьева А.А. положительно, но полагает условно-досрочное освобождение преждевременно.
Оценивая характеризующие данные личности осужденного и его поведение за весь период отбытия наказания суд приходит к выводу, что поведение Понкратьева А.А. в местах лишения свободы является стабильно положительным, взысканий не имеет, нарушений режима содержания осужденный не допускал, поощрялся администрацией колонии, работает и выполняет работы по благоустройству территории колонии, к труду относится добросовестно, что доказывает его стремление к исправлению, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 УК РФ он может быть в настоящее время признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Доводы администрации исправительного учреждения о преждевременности условно-досрочного освобождения Понкратьева А.А. не мотивированы и не основаны на законе, в связи с чем не могут служить основанием для отказа в заявленном ходатайстве.
Согласно правовой позиции ВС РФ, суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного Понкратьева А. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.
Освободить Понкратьева А. А. от дальнейшего отбывания срока наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17 марта 2025 года условно-досрочно на 08 месяцев 01 день.
Обязать Понкратьева А.А. по прибытии к месту жительства:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно,
- являться на регистрацию в указанный орган 01 раз в месяц,
- в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления указанного органа место жительства;
- в течение месяца после освобождения трудоустроиться и работать в течение всего периода условно-досрочного освобождения, а в случае невозможности устроиться на работу - встать на учет в центр занятости в качестве безработного.
Зачесть в срок условно-досрочного освобождения время нахождения Понкратьева А.А. в исправительном учреждении с 15 января 2026 года до его фактического освобождения из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания он допустит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, то суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
В случае совершения осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина