ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
29 декабря 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Наркиер Е. В. об отмене обеспечительных мер, установил:
Определением суда от <дата обезличена> было удовлетворено ходатайство представителя ПАО «СКБ-банк» о принятии обеспечительных мер, наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Наркиеру И.С., в том числе: автомобиль марки ВАЗ 21074, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № № 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в пределах суммы иска в размере 152 033 руб. 80 коп. в целях обеспечения иска, запретив собственнику (владельцу) продавать, дарить или иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом. 17.12.2025 года поступило заявление Наркиер Е.В. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 01.10.2019 года в связи с исполнением решения суда в полном объеме, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП от 05.08.2025 года сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП по гражданскому делу № погашена в полном объеме.
Заявитель (должник) Наркиер И.С., должник Наркиер А.И., представитель ООО «М.Б.А. Финансы», судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены путем направления повестки по известному месту жительства и нахождения, путем направления судебной корреспонденции посредством электронной почты, а также размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не направили.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Определением суда от 01.10.2019 года было удовлетворено ходатайство представителя ПАО «СКБ-банк» о принятии обеспечительных мер, наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Наркиеру И.С., <дата обезличена> года рождения, в том числе: автомобиль марки ВАЗ 21074, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в пределах суммы иска в размере 152 033 руб. 80 коп., в целях обеспечения иска, запретив собственнику (владельцу) продавать, дарить или иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом (л.д.32-33).
02.10.2019 года судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского районного отдела ГУФССП России по Свердловской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения – наложение ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Наркиеру И.С. (л.д. 51-52).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20.11.2019 года с Наркиера А. И., Наркиер Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>3, <ФИО>4, в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 152 033 руб. 80 коп., а также государственная пошлина в размере 1 272 руб. 20 коп. (л.д.127-129). Решение вступило в законную силу.
27.12.2019 года на основании указанного решения выданы исполнительные листы (л.д. 133-134, 137-138), которые направлены представителю взыскателя ПАО «СКБ-Банк», позднее были предъявлены в Краснотурьинский РОСП УФССП России по Свердловской области для принудительного исполнения.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП от 06.02.2020 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Наркиер Е.В. (л.д. 140-142), и исполнительное производство №-ИП в отношении должника Наркиера А.И. (л.д. 143-145).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП от <дата обезличена> были исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное производство, присвоен номер №-ИП (л.д.238).
Как следует из материалов дела, на основании договора уступки требования №.4.3/08 от <дата обезличена>, заключенного между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «М.Б.А. Финансы» право требования по кредитному договору № от <дата обезличена> в отношении должников Наркиера А.И., Наркиер Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>3, <ФИО>4, перешло к ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 157, 159).
Впоследствии определением от <дата обезличена> было удовлетворено заявление ООО «М.Б.А. Финансы» о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № по иску ПАО «СКБ-Банк» к Наркиеру А.И., Наркиер Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>3, <ФИО>4, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в пределах суммы задолженности, переданной по договору уступки требований №.4.3/08 от <дата обезличена>, заменив взыскателя публичное акционерное общество «СКБ-Банк» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (л.д.211-212).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП от <дата обезличена> был замен взыскатель по исполнительному производству с ПАО «СКБ-Банк» на ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д.239).
05.08.2025 года судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского районного отдела ГУФССП России по Свердловской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Наркиера А.И. (л.д. 241-242).
Также окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Наркиер Е.В.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Исходя из анализа вышеуказанных норм закона, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Учитывая, что решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-1028/2019 должниками исполнено в полном объеме, соответственно необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, суд полагает необходимым удовлетворить заявление Наркиер Е.В. и отменить меры по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. ст. 144, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Наркиер Е. В. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01.10.2019 года, в рамках гражданского дела № 2-1028/2019, на имущество:
- автомобиль марки ВАЗ 21074, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак Х296НР №
- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в пределах суммы иска в размере 152 033 руб. 80 коп., запретив собственнику (владельцу) продавать, дарить или иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
О принятом решении уведомить стороны, Краснотурьинское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Микова, 43), Управление Росреестра по Свердловской области (620026, г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 92А), нотариусов Нотариальной конторы г. Краснотурьинска (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 46, ул. Молодежная, 3), Управление ГИБДД по Свердловской области (620146 г. Екатеринбург ул. Чкалова, 1), ГИБДД ГУ МВД России (121170 г. Москва ул. Поклонная, 17).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач