ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., с участием помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Конюховой Е.С, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Дёмшина А.Г., действующего в интересах осужденной Вятчиной В. Н., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 05 декабря 2022 года Вятчина В.Н. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года.
Постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 13 марта 2024 года Вятчиной В.Н. отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Конец срока – 12 марта 2026 года.
Неотбытый срок наказания составляет 01 месяц 20 дней.
Адвокат Дёмшин А.Г., действуя в интересах осужденной Вятчиной В.Н., обратился в суд с ходатайством о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в период содержания под стражей нарушений режима содержания не допускала, трудоустроена укладчиком-упаковщиком, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, в культурно-массовых мероприятиях.
В судебном заседании осужденная Вятчина В.Н. участия не принимала, в расписке просила рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания без ее участия. Принимая во внимание указанное, а также заблаговременное и надлежащее извещение осужденной о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом мнения сторон и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденной по вопросу о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в ее отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную удовлетворительно, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Вятчиной В.Н. отбыто более 1/2 срока наказания, назначенного судом за совершенное тяжкое преступление, что дает ей право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная Вятчина В.Н. за период отбытия наказания подвергалась дисциплинарному взысканию в декабре 2024 года в виде выговора, который снят досрочно в порядке поощрения 26.09.2025 за добросовестное отношение к труду, при этом до взыскания имела еще одно поощрение в виде благодарности за активное участие в воспитательных мероприятиях (27.08.2024).
Согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-16 в отношении осужденной Вятчиной В.Н. в исправительное учреждение исполнительные листы не поступали.
Исков, штрафов по приговору суда не имеется.
Представитель учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, характеризуя осужденную удовлетворительно, пояснив суду, что осужденная Вятчина В.Н. в ФКУ ИК-16 г. Краснотурьинска содержится с 07 апреля 2024 года. Была распределена в отряд обычных условий отбывания наказания. За период отбывания наказания допустила 01 нарушение установленного порядка отбывания, которое снято досрочно в качестве поощрения. Поощрялась администрацией ИУ два раза за активное участие в воспитательных мероприятиях и за добросовестное отношение к труду. Выполняет требования установленного порядка отбывания наказания. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Выполняет требования правил внутреннего распорядка. На профилактическом учете не состоит. Исковых обязательств не имеет. Принимает участие в проведении культурно-массовых мероприятиях в отряде. В отрядных кружках не состоит. Трудоустроена с 19 апреля 2024 года укладчиком – упаковщиком 1 разряда участка по фасовке и упаковке порошка. Выполняет работы по благоустройству территории учреждения, согласно требованиям ч. 1 ст. 106 УИК РФ. К труду относится положительно.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную удовлетворительно, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания носит преждевременный характер.
Как следует из медицинской справки ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, осужденная Вятчина В.Н. имеет хронические заболевания.
Согласно производственной характеристике Вятчина В.Н. привлечена к труду укладчиком-упаковщиком производства по фасовке и упаковке порошка 1 квалификационного разряда с 19 апреля 2024 года, в соответствии со ст. 103 УИК РФ, зарекомендовала себя с положительной стороны, порученную работу выполняет в указанный срок и с хорошим качеством, нарушений трудовой дисциплины не допускает.
Суду представлены сведения из ГКУ ЗН СО «Невьянский центр занятости» о готовности оказать содействие Вятчиной В.Н. в трудоустройстве после замены ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Оценивая вышеприведенные данные о личности осужденной и ее поведении за весь период отбытия наказания, суд соглашается с мнением прокурора и находит заявленное ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Вятчиной В.Н. могут быть достигнуты путем отбытия ею более мягким видом наказания.
Поведение осужденной за все время отбытия наказания не являлось примерным, поскольку имело место нарушение режима содержания, за что осужденная привлекалась к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Отсутствие действующих взысканий в настоящее время у осужденной, находящейся под строгим контролем администрации колонии, нельзя считать свидетельством о достижении целей исправления, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденной.
Суд, с учетом данных о личности осужденной и ее поведения за весь период отбытия наказания, не может прийти к убеждению о целесообразности ей в настоящее время замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, в связи с чем, считает необходимым продолжение отбывания наказания Вятчиной В.Н. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ней со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ Вятчина В.Н. не может быть признана в настоящее время не нуждающейся в полном отбывании назначенного ей судом наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Дёмшина А.Г., действующего в интересах осужденной Вятчиной В. Н., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева